Re: [轉錄][#康#] Blog／當我說一個男生[娘]的時候

[pouvoir (朋友/敵人)]

※ 引述《ouso ()》之銘言：


康熙作為餘興節目想當然是以市場為導向，於是不可能奢望主持人把節目搞得像佈道大會
，因為重點是在於製作出節目效果。但我不認同那些「節目效果論」的支持者認為「笑笑
就好」、「何必認真」……諸如此類的言論，因為當市場主流所反映的是多數人的口味時
，當前這個(蔡康永口中所說的)異性戀霸權當道的世界對於「娘」會有多少善意不是十分
令人質疑嗎？當我們知道餘興節目之所以是餘興節目，就是因為我們在觀看時不需要大腦
的運作而只需要輕鬆看待並從中獲得平時壓力的解放；那麼，我們又怎能期望當主持人只
是在表面意義上使用娘字來描述某種性格時，能夠假定觀眾是在能夠辨別主持人的初衷 (
顛覆異性戀霸權所賦予的負面意涵)底下而進行觀看的呢？

蔡康永自己身為一名同志，而小S一直以來也標榜自己是身邊有許多同志朋友的友善者，
我絕不會認為他們兩個人會是出於惡意才把「娘」當成炒作節目的賣點。而也正因為他們
的身分與認同，所以當他們說出那些話時才不至於讓人聽來是刺耳的。無論單純只是想以
「娘」當主題也好、或刻意以戲謔方式重振「娘」字的意義也罷，如果過程中只是複製一
般市井常民的意見來當作笑料與偏見、只是讓「娘特質這一事實」不斷不斷的反覆暴露在
觀眾面前，難道就真能坐收潛移默化的扭轉之效？也許我向來不是這種浪漫派，所以我懷
疑。

當社會當中有部分的人因為主持人本身的身份及特點而相應地投以期待的眼光時，我真不
知節目中所出現的絕大多數言論跟一般人嘻笑嘲弄的言語有何相異？這種自我標榜的風格
與特色又有何彰顯？如果蔡康永要符合自己所說過的話：「……抗拒洗腦，我不要馴服的
做這個異性戀世界的順民，我雖沒打算對這個世界造反，但我也沒打算對這個世界投降」
，當自己有一半在面對異性戀霸權時要捍衛自身所認同的價值觀，而自己又有另一半非得
要討好市場時，就該有所界限與折衷，而不是主觀潛在地認知自己沒有惡意就好。無論嚴
肅或餘興的公開場合，一個人選擇以這樣或那樣的言行來向別人呈現時，多多少少是要負
上點責任，與其說是對他人負責，更重要的是對自己。

------

另外，有些東西真的不好笑，到底是在笑撒毀?

總是有些人、有些力量在敦促我們不要在某些事情上面認真思考，原因是它只不過個玩笑
。玩笑？對於我們的生活而言它到底僅止於表面抑或構成了真實？有時確實是為玩樂而玩
樂；有時開開玩笑卻是為了掩蓋真實生活中的不堪處境，然後好多事物看起來也就沒那麼
糟糕了。一旦選擇性的活在表層之上久了，一個人大概也理不清來時路了。該嚴肅時嚴肅
不起來，平常卻又有好多事情可以引人發笑，嚴肅又不是要求你非得一副哭喪臉不可，一
個滿腹犬儒心腸的人大概也很難體會甚麼叫做發自內心的喜悅。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.168.204
→ forgood:到底要Re幾篇...
→ papaduck:這討論串我很愛啊...不同篇都有些新東西出來 還滿不錯的
推 taied:我也喜歡看到大家討論
推 haveanewlife:但我不喜歡看到大家亂噓﹦  ﹦ 或是亂戰 感覺很不好
推 kaorikuraki:這篇很好。
推 taied:我也不懂噓的意義或目的是什麼..可能紅的明顯吧
→ papaduck:我是覺得還好啦 有些人就是想噓一下 會有什麼不好嗎?
→ uka123ily:想噓就噓阿 有啥好奇怪的
→ uka123ily:就只是意見不和  不用看太重
推 thgir:我有看這集 它召喚了什麼 或複製了什麼 我覺得都應該放在長
→ thgir:長時間 和總體的脈絡去看 我認為他們是在翻轉娘的刻板印象
→ OGX:今天換做吳宗憲來講搞不好解讀又摩港款了(￣▽￣＃)﹏﹏
推 ffmuteki9:比較不認同節目效果言論的看下來，我也漸漸認同了@@
→ imaii:比起康說人娘, 羅霈穎在麻辣步段要郭彥均出櫃那態度才更糟..
→ imaii:                          不斷
→ ffmuteki9:羅小姐自從小甜甜事件後俺就不欣賞她了。
→ OGX:我覺得她沒那麼恰..以前小時候還蠻喜歡他的欸~
→ ffmuteki9:我小時候也是啊，她英文又很不錯= =+
→ ffmuteki9:自從小甜甜事件後，她自己也上遍各大談話節目講這件事，
→ ffmuteki9:還有臉指小甜甜在炒作= ="
→ OGX:學弟..也許是製作單位請他去製造話題的..不一定是她自己愛說
推 aflyer20:我喜歡這一篇的FU 點出一些我想過及沒想過的點
→ aflyer20:這類的文可以多多出現
→ wiloveyou:不過小甜甜有時候真的不好笑 =..=
→ koala12337:到底要Re幾篇...
推 mardrea:這篇被m了耶
推 Tutt:好文。請多回。我也還在思考這個問題。
→ hitoma:我看不懂你的第一段　一開始你說這個節目是迎合市場要求
→ hitoma:看的時候不需要用大腦　那麼觀眾有何須了解所謂主持人的
→ hitoma:"初衷"　　另一方面,主持人自己又何須抱持什麼"初衷"
→ hitoma:另外第二段最後　"潛移默化"--> 請問這個［娛樂］節目
→ hitoma:或主持人　需要傳達什麼理念？　娛樂節目不就是考慮市場？
→ hitoma:第三段還是　康熙迎合市場　康永也不是製作人　想法無法
→ hitoma:落實到節目　我個人覺得很正常
推 hitoma:至於最後你談到開玩笑有兩個目的 我認為康熙是前者:)
推 chitakudo:推
→ ipiscrh:觀點前後矛盾
推 ouso:推 有些東西真的不好笑，到底是在笑撒洨?