Re: [心情]關於愛滋病的汙名

[dys8888 (dys8888)]

原文恕刪。

對於一個在做匿名篩檢工作的人來說，我只跟我面前的每一個人，
每一個男生或是女生，也可能是跨性別者說，我們確實都是爸媽無
套中出生下來的孩子，你也許真的只有那麼一個性伴侶，但我們都
不會在對方身邊24小時，我們不會知道他有什麼接觸對象，是口交
也好、陰道交也好，肛交也罷，盡可能戴套，減少各種性病，像是
愛滋、梅毒、B/C肝等等的傳染。

如果你真的很喜歡無套，而且對象不見得是固定的伴侶，我請你至
少記得要定期來做篩檢，我們有什麼狀況，可以讓我在這邊陪你一
起面對，即早發現即早治療；不戴套是人性問題，你不要因此覺得
罪惡，如果生病了，也不要自責，我們都會生病。

很多感染者不論異性戀同性戀雙性戀，甚至是跨性別，都是被自己
的伴侶傳染的，感染者也可能沒有想這麼多，只是跟別人無套就被
感染了；也有的人因為複雜的家庭、感情、社經背景、肉體感受，
所以選擇無套，或是其他風險行為而感染了HIV , 我在第一時間遇
到陽性結果的時候，我常常在想的是，我怎麼可以陪他渡過現在這
一關。

你可以選擇說就是有些人行為不檢點，但你不會說感染到C肝或B肝
的人就是不檢點才會感染的話，那麼請也把這樣的說詞收起來，在
疾病之前，人人都是一樣的脆弱，沒有誰基於什麼樣的道德高點，
看來比較正確或不應該。我們是人，我們都會生病，我們也可能會
把自己身上的傳染病像是流感、A肝 傳染給自己愛的人、無辜的人
。如果不要有歧視，那麼請讓每個人都一樣，不分性傾向、不分年
紀與外型。

這是我在衛教上，試圖要做的寧靜革命：讓每個人都覺得自己跟其
他人一樣，只要有不安全的性行為，我們都會感染這些性病，但面
對人性，你只需要懂得承擔那樣的後果，記得來篩檢，不需要覺得
自己做錯了什麼，顧好自己的健康就好了。

要從別人身上得到愛是有點困難，但至少愛自己、顧好自己的健康
，理直氣合有尊嚴活著，這是我對於身為一個人的基本期望，我也
用這樣的想法在鼓勵來匿篩的男女老少。

沒有誰比較不檢點，大家都一樣，這就是零歧視。

--
人沒有什麼犧牲的話就什麼都得不到
為了得到什麼東西 就需要付出同等的代價
那就是煉金術的等價交換原則
那時我們堅信那就是世界的真實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.109.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1474046551.A.52A.html
推 hjhwhy: 推
推 emil27: 辛苦了，推。但還是得說：大家都一樣的論述在目前仍有侷限
推 Cruised: 、
推 yoyoartie: 願他們能被這世界溫柔相待
推 nainaiyo: 推，一方面也可能是媒體渲染造成的污名化現象
推 moonbeamsea: 推 ^_^
→ Gobucks: 我不完全同意，如果偷吃傳染給男友，這樣也不能批評？希
→ Gobucks: 望大家多有點責任感
固然人是需要對自己有責任感的，但是伴侶之間感染到底是不是對方傳給你?
這個問題實在是大哉問。以我以前在CDC 工作我們要判定是不是群聚感染，不
做完疫情調查就可以確定了，還要藉由細菌全部基因經由特定方法的比對，有
高度的關聯性，才會發出一個「基因型別相同」的報告，但這也不完全直指就
是你的媽媽你的同學把疾病傳給你，我們只能說「看來讓這些人生病的細菌真
的很像，很有可能就是彼此互相傳染的」。

如果真的我們從遺傳學的角度來看，真的是對方傳給我的，那麼他怎麼會感染
呢? 這完全別人的家務事，我們外人無從置喙，而歧視這件事情，很多時候就
是個人主觀認定的價值判斷、高低差別，而帶來一種人性尊嚴的不平等與攻繫
，如果要零歧視，那就不要對於何任狀況有價值判斷，因為我們都會生病。

附帶一提，CDC 會推唾篩，一部分的考量便是因為歧視常在，讓有些人無法去
醫院或是NGO 做篩檢，但作為政府單位就應該提供更多可以篩檢方式，讓大家
知道自己的健康狀態。如果沒有歧視，可以讓人走出家門自在做篩檢、順便聊
聊最近吃了那些好屌、跟那些優零打炮，這樣不是很好嗎? 但歧視仍在，很多
人並沒有辦法這樣做。這是就是我為什麼覺得想要表達意見的原因。

推 ray1015: 推
推 al78963: 推
推 kiromomo168: 不需要自責，也不要怪罪他人不要覺得自己可憐，要對
→ kiromomo168: 自己的行為負責。
※ 編輯: dys8888 (175.180.109.65), 09/17/2016 10:10:21
→ kiromomo168: 同志圈對愛滋病惺惺相惜，溫柔對待感染者，圈內文化
→ kiromomo168: 不就存在著其他歧視，似乎只對愛滋特別寬容。是因自
→ kiromomo168: 身為高風險亦或真的抱持不歧視的心態。
→ kneller: 然後繼續歧視娘跟醜的
推 levelupupup: 推樓上
推 emil27: 真不曉得樓上有什麼問題。什麼時候不歧視hiv患者然後繼續
→ emil27: 歧視娘跟醜的？ 全混在一起談是多好玩？
推 jengjye: 一直是進行式吧...
推 polo99927: 不再去歧視 從自己做起
→ vicarious: 我認為知道自己中鏢的人應該不會故意跟其他人危險性行
→ vicarious: 為想要傳染給別人。在性愛之前，不管事是什麼性傾向的
→ vicarious: 人，沒有人會跟自己不信任的人發生關係，那我覺得一定
→ vicarious: 要維護的防線就是“誠實”，不要明明昨天才不帶套做過
→ vicarious: ，今天為博取信任又說“你是我的第一個”或“我絕對安
→ vicarious: 全”等等謊話
推 solemnity: 所以那是伴侶議題，不是愛滋議題，如果你想譴責就針對
→ solemnity: 伴侶之間不誠實這件事，而不是針對愛滋或不安全性行為
推 LuRoo: 推
→ vicarious: 但伴侶之間的不誠實會讓人暴露在性病的高風險之下
推 solemnity: 所以你想譴責的就是伴侶之間的不誠實啊，不是嗎？
→ vicarious: 這不只是伴侶問題，炮友也可能不誠實那更可怕
推 solemnity: 那就是炮友之間的誠實議題啊
→ solemnity: 你覺得炮友應該要相互誠實，但對方不見得這麼認為
→ solemnity: 如果你無法確認對方誠不誠實，那就選擇安全性行為
→ solemnity: 如果你選擇無套，那你就要知道自己會有被感染的風險
→ solemnity: 如果你因此被感染，你應該承擔的就是可能需要終生服藥
→ solemnity: 但你不需要也不應該被譴責，因為自己的健康自己負責
→ vicarious: 該被譴責的是謊稱自己安全的人
推 solemnity: 但沒有人在一生中是100%誠實的啊，要保護自己最好的方
→ solemnity: 式還是安全性行為，而不是判斷對方誠不誠實