→ criesdady: 男生跟女生 有哪個比較應該怎麼樣嗎？ 04/03 23:58
推 ph777: 清楚跟他解釋這世界上有同性戀異性戀 有很困難嗎 04/04 00:01
推 cuteboybtm: 基本上這不應是個問題才是！ 04/04 00:04
推 danfisher: 這什麼時候變成一個問題了 04/04 00:05
→ cuteboybtm: 第一個問題：當然是給他多元概念，讓他知道社會是多元 04/04 00:05
→ cuteboybtm: 有同性戀也有異性戀雙性戀者！也是跨性別的！ 04/04 00:06
推 cuteboybtm: 此外，什麼叫作讓他接受同性概念？這前提蠻怪的啊！ 04/04 00:08
推 teemocogs: 這是什麼奇怪的預設立場?? 04/04 00:09
推 cuteboybtm: 第二點：什麼是兩性原始角色？你只能說有生理先天差異 04/04 00:10
推 cuteboybtm: 角色那是後天社會自創的！男女本來就沒有誰應該是怎樣 04/04 00:11
→ cuteboybtm: 現在你看到的都是父權體制下的遺毒！ 04/04 00:12
→ cuteboybtm: 我肯定原po對多元價值的接受與鼓勵！但是你似乎對此有 04/04 00:13
推 cuteboybtm: 前提上理解錯誤！性別意識也嚴重不足！多去看相觀書籍 04/04 00:15
→ cuteboybtm: 有機會也可聊聊喔！抱歉無法回文只好用推文落落長 04/04 00:15
推 cuteboybtm: 各位板友也別太激動與苛責！這社會性別教育是還有很大 04/04 00:18
→ cuteboybtm: 進步空間！原po應該是多數人會有的情況！願意瞭解已經 04/04 00:19
→ cuteboybtm: 值得肯定！這種事還需要很多努力！ 04/04 00:19
推 jim124le: 你爸媽有教你怎麼當個同志嗎？ 04/04 00:30
噓 lucas1204: 噓選擇、還有什麼是性別原始的角色？ 04/04 00:49
→ sociwrk: 所以有很多還是需要學習了解的，受教了，，但有個讓我也 04/04 01:14
→ sociwrk: 很支持的回答是，就是多元教育，，謝謝各位。 04/04 01:14
→ anguse: 你這兩個選項都預設同性戀非正常。何謂「性別的角色」? 04/04 01:16
噓 callcallABC: 蛇鬼問題？ 04/04 01:21
→ sociwrk: 措詞不正確的部分，可說為我的觀念有些偏狹的自我觀點， 04/04 01:27
→ sociwrk: 沒有全然考量，是我的不對，會改正，不過，也因此更能了 04/04 01:27
→ sociwrk: 解。 04/04 01:27
推 prokey: 推原PO態度 04/04 01:50
推 hitsuchi: 性向和生理性別沒關係，其實好像也沒很難解釋? 04/04 02:05
→ sociwrk: 在我問了這個蠢問題來看，即便我理解也支持多元性向，我 04/04 02:39
→ sociwrk: 想，在很多還未理解的異性戀者還是跳脫不出父權遺毒下男 04/04 02:39
→ sociwrk: 女個別角色的框架。我們不在同性的圈子，沒有深入了解的 04/04 02:39
→ sociwrk: 機會就會用舊有刻板的想法去理解，我相信護家盟絕大部分 04/04 02:39
→ sociwrk: 都是很偏頗的了解，他們沒有或很少和同性朋友接觸過，沒 04/04 02:40
→ sociwrk: 有了解各位的內心和人與人間的作為，都和大多數人一樣， 04/04 02:40
→ sociwrk: 都很好，不同的是，需要勸說他們，別再侷限生理性別角色 04/04 02:40
→ sociwrk: ，而是以人與人之間愛的作為去詮釋伴侶關係。我想建議， 04/04 02:40
→ sociwrk: 不用理會護家盟的抗議，專注在社會上做應該做的事，讓不 04/04 02:40
→ sociwrk: 能理解的人看得到感受得到，自然的會對多元性向能轉化態 04/04 02:40
→ sociwrk: 度。 04/04 02:40
噓 l1234568790: 噓選項 04/04 02:53
噓 AsianMar: 任何性別都沒有特定角色與形象 04/04 03:13
→ sociwrk: 了解。 04/04 08:02
→ aumoney: 我們是由異性戀所培育出的同性戀者。還有甚麼問題嗎? 04/04 08:59
噓 dragonfish: 看不懂你在講啥 04/04 10:18
推 catuncle: 幫你補血，不懂那幾個玻璃心的在幹嘛，連討論都無法， 04/04 10:33
→ catuncle: 還自稱支持多元 04/04 10:33
→ sociwrk: 是不是同志圈有兩個世界，在下了解不正確的可以平直指正 04/04 10:49
→ sociwrk: ，若只是批評，知不知道沒氣度的話出來，只會拉低不了解 04/04 10:49
→ sociwrk: 的人對同志的觀感。不錯的人也很多，若在別人敬謹的求教 04/04 10:49
→ sociwrk: 之時，回應多寬容包涵是能得到他人的尊重的。 04/04 10:49
推 infamous: 異性戀或同性戀也不是有人教就可以變成的，重點是教他 04/04 12:31
→ infamous: 怎麼去愛人與被愛 04/04 12:31
推 a81100456: 異性戀也會有不講理的人，可是卻不會造成社會對異性戀 04/04 15:24
→ a81100456: 的觀感不佳，所以這也是一種莫名的遷怒～ 04/04 15:24
推 grampus216: 其實原po的問題一句話就能解答...性向不 04/04 15:45
→ grampus216: 會因為你的教育而改變。不然從以前至今都 04/04 15:45
→ grampus216: 是異性戀教育，那同性戀怎麼來的？ 04/04 15:45
→ sociwrk: 回上上樓a大，大多數人應是中肯理性去看待事情，我也會 04/04 16:45
→ sociwrk: 直接批評護家盟的某些觀點是不是要重新審視一下(這樣說可 04/04 16:45
→ sociwrk: 以算是觀感不佳的表示嗎?)，又過於偏激的觀點，同是異性 04/04 16:45
→ sociwrk: 取向者，願意用腦而不是用嘴巴思考的人是不會支持的。 04/04 16:45
→ sociwrk: 至此，謝謝各位的分享，雖是不同的圈子，將來遇到類似衝 04/04 16:57
→ sociwrk: 突觀點時，我會盡量去轉化那些還卡卡的人，錯的是那些刻 04/04 16:57
→ sociwrk: 板的觀點。反觀同志的核心之一，"以愛為名"才是值得去護 04/04 16:57
→ sociwrk: 衛的價值。 04/04 16:57