[不懶人包] 版主選舉

[pokky (茶杯找茶杯)]

  第一個釦子扣錯的話，接下來都會跟著錯。

   m版主在選前剩下不到 12 個小時突然宣布一人兩票制
  徹徹底底讓參選人措手不及
  有些參選人認為有利自己  有些參選人認為不利自己
  認為對自己不利的一方情急之下採取了自以為必要的措施
  於是接下來都跟著錯了

  沒有政見討論  沒有公開的提問  加上似乎隨時都可以因時制宜的選舉制度
  最後參選人以足以當選版主的票數退選
  遞補的版主將要背負 "民意不足" 的壓力
  本來一場選舉最起碼的功能應該賦予版主挾民意仲裁糾紛的高度
  現在連這個高度都受到重創  這才是這場選戰之中最大的損失

  投票應該被視為測知民意的一種工具
  有賴於 BBS系統的便利性  其實投票選舉從來就不是一件困難的事
  就這點來說同志版第一次的版主選舉顯然來的太晚
  但一路跌跌撞撞的選舉走來  卻又似乎並沒有做任何的準備

  就另外一個角度想  歷史開了我們一個玩笑
  如果這位參選人沒有退選  那我們是不是就會有兩位立場不一樣的版主
  頭一個問題就是 "版規生不生的出來"

  民主除了讓我們選版主以外
  是否我們版眾也可以用投票的方式決定 "版規的方向"
  像是當初禁水球文其實也可以先讓大家討論
  最後從中找尋適當的選項交付版眾投票表決通過成為版規
  或者是想必接下來會被討論的 "花痴文"  "心情文"  "個版文" 的去留

  創制權應該也是落實民主的重要一環
  我希望未來的版主能夠在重大議題上開放讓版眾先公開討論然後進行投票

  網路世代就應該運用網路的便利性解決網路上的問題




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.180.179
推 thereal:還有，版上偶爾會出現新警察... ...
→ pokky:這問題可能要先定義什麼是 "新警察"
→ dannial:其實遞補的版主並沒我想像中的沒民意(至少從票數看來)，然
→ dannial:後與其只是投票，我覺得可能需要先開放討論，討論結束後，
→ dannial:再看是已經討論出個共識或大致走向還是需要投票確定民意。
  並不是遞補的版主拿了多少票的問題
  而是他的產生並不是完全體現民意的結果

  我是認為要先討論後投票的

→ dannial:應該不需要每項都來個投票吧?感覺會投不完XD
  大項即可
  即使一個禮拜針對一個議題投票  一年就五十二個議題了
  版眾有興趣的投票議題可能也不多  太細項的投票沒什麼人去投  也沒有意義

推 swow:其實只要彼此真心的尊重，不要各懷鬼胎的話一切都好辦
→ swow:不過理想歸理想，現實總是...XD  (儘管如此還是要去實現的阿)
  因為不可能完全做到  所以就要用其他方法來做
  但至少要知道要往哪裡去

→ dannial:哈 抱歉，你還沒回我時，我就知道我NG了 沒看清楚最下面。
→ dannial:我的意思是雖然他不是版眾最想要的版主前兩名，但我覺得他
→ dannial:票數還算逼近前兩名，表示還是真有不少版眾是希望他當版主
→ dannial:的，這是我從他在整個比例中的想法。(哈 這不是重點) 反正
→ dannial:選後才是一切的開始，希望一切討論順利。
  總會有人跟版主發生衝突的時候會質疑版主的正當性
  這件事情就會對版主管版的威信造成傷害

※ 編輯: pokky           來自: 218.168.180.179      (02/24 02:46)
→ dannial:原來如此我明白你的意思了
→ papaduck:不否認程序上有些問題...但民意≠民粹啊!明天來回文~
→ pokky:你應該先說清楚什麼是民意  什麼是民粹
→ dannial:結果他就沒再闡述他的真知灼見了(默)
→ papaduck:最近有點累 讓我休息一下吧~ 我不是真知灼見啊
→ papaduck:我是菜籃族啊! 相關民意與民粹的東西 他篇有稍微寫到
→ papaduck:如果真的要寫 等有精力一點 再來挖墳吧!
→ pokky:既然講不清楚  就擅自給一句民意≠民粹
→ pokky:你怎麼能夠這麼理直氣壯?
→ papaduck:無聊!
→ pokky:無聊你又要回？
→ papaduck:說你無聊不是我自己無聊