→ jasontai:我難過的點是你一直反問我"內文離題,檢舉人有檢舉嗎?" 03/16 05:24
→ jasontai:因為人家明明於文末有說明"我知道是pokky沒檢舉..." 03/16 05:26
→ papaduck:我覺得這是板主無奈的意思啊~ 03/16 12:45
問：關於推文離題的部份，當初為什麼會訂下這樣的規則？
答：推文離題牽扯到的是推文的功能延伸，含蓋推文聊天所
訂下的一個基本規範，但主要是針對發文者對於文章品
質所設定的規定。
有些時候管理者不可能去限制板友什麼可以說什麼不可
以說，一篇文章底下出現的是怎樣的討論多多少少會帶
給作者一些迴響，當然聊天類型、心情類型的文章底下
或多或少會出現認識或者不認識的人的推文，天外飛來
一筆的推文，有時候真的跟本文沒有太大關係，更甚至
推文是自己認識的朋友，開始聊起來，對作者本身是否
尊重，有的時候作者認為這個沒什麼，大家開心就好，
緩和氣氛；但是當作者很嚴肅的討論著，底下推文各聊
各的，作者可以用怎樣的態度去處理，多多少少會有爭
議，這也是為什麼會有刪除推文的狀況發生，當然板主
最後又是以怎樣的看法去裁決。
有些事情很有趣，當你越叫他不要做，有的人偏偏要跟
你鬧到底，這種事情不是沒發生過，不過大部分，作者
稍微提醒一下，沒什麼太大問題。
對於推文離題的想法其實沒有很複雜，因為有人覺得這
根本沒什麼，可是有人會在意，而且是非常在意，為什
麼這麼在意？因為他覺得不受尊重，他覺得這樣子真的
很不尊重發言者。
所以引述jasontai板友說的：
: 我發這文章的標題是分類到[請益],我的本意是依這個例子來討論離題的認定問題,
: 出發點當然是因為我看了覺得並無離題,
: 兼且可能很多板眾都是用這種讓論點呈現畫面的方式來討論,
: 應該是說PTT的鄉民都樂於此道,
是阿，原本可以很輕鬆愉快的事情，為什麼會被搞成這樣？
其實不只這條板規拉~ 很多規定其實都沒有很複雜，有人覺
得50字也太多了，只是上來徵個打牌吃飯看電影，一個電子
佈告欄有必要嗎？
當初設定30字，也有人答不到阿，那就多一點點好了，只是
想知道發文者到底有多少誠意想要做這件事情？
規定是板主訂的，板主是依照板的整體風氣，發文狀況以及
會遇到的各類狀況去設定基礎的板規，當然板主不可能去想
到每一件事情的發生，如果一直依照板主自由心證去裁決，
我想這才是會引起紛爭的地方吧。
有些事情的責任歸屬與權利在誰身上，就是趴趴鴨提到的，
板主總是被依賴著，這個板主沒處理，這個板主沒規定到，
這個規定沒寫，那就走規定沒寫的部份好了，事情發生了，
要算在誰身上？板主應該憑著怎樣的條文去處理？
板主群有最終討論的權利，規則是人訂的，要怎樣去看這些
規則，甚至做到無漏洞，我不知道要花多久時間，或者要翻
多少的法律規章才能去完成，有人想要挑戰板規漏洞，當然
很簡單阿，只要規定上沒有寫基本上都可以去推翻，甚至無
限上綱，應該是這樣吧。
在板規上沒辦法完整補完的，還是會盡量的去討論，要做到
什麼地步才可以讓大家信服，其實我也不大知道，就不斷的
去檢討去改進，如果真的不滿意，或者有意見，就再討論囉
，如果不會累或者得到一個滿意的結果，那板主當然是奉陪
這是板主應該要盡到的責任。
規定這麼多，不遵守的一樣不遵守吧，要戰的還是會戰阿，
那不如把這些會戰到的權利交給各個使用者去做，這樣板主
應該就不用管這麼多也不會這麼累了吧，沒做到的板主該死
，做太多板主管太多，使用者的權利又在哪？
回歸最原始的發文心情，難道來這邊說說心事問問題都要被
監視器緊迫盯人，那也難怪我曾經收到一些信，在甲板發文
動不動就會被噓，動不動就被刪文，動不動引發筆戰，事實
上，有吵架才會有成長，成長的是一條一條增加的板規，那
發文者的素質人品，會不會成長？到底大家知不知道現在在
討論著什麼？對自己權利會不會受影響？與其在板上發文，
不如潛水來得快樂，反正不管怎樣都不干我的事，我又沒發
文。
最後，到底是人去規定規則，還是規則去規定人？
====================================================
對於jasontai，不需要去難過阿，我以板主的立場去解釋這
些而已，可以討論阿，有討論有進步，沒討論原地踏步，不
是嗎？
板主的身分總是會讓人去質疑，到底這個板主手中握有怎樣
的權利，那也要看，使用者到底是以怎樣的眼光去看待這位
板主的言行舉止等。
最後，到底是規範去限制人，還是人去限制規範？
板主 makotoyen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.197.132