純粹是一個老人想說點話而已

作者brianhtw (安神定志無欲無求)

看板gay

標題純粹是一個老人想說點話而已

時間Thu Oct 30 02:20:17 2008

　　哇，沒想到這麼久沒在甲版PO很認真需要先排版再貼的文章，再貼這種文竟然會是因為某一個人發的某一篇文以後相當為數可觀的推文噓文回文引起的後續波瀾。　　有很多長期看甲版的版友可能跟我一樣，覺得這一兩年這個版大多數的文章取向跟以往不同了。其實類似的感覺也不只出現在PTT的甲版，KKCITY的MOTSS版也有類似的情況發生。我想時間一直在走，所以沒有什麼會永遠不變，環境也是同樣的。所以從六、七年前開始看這個版看到現在，政府都換人執政了；FUNKY裡都快要有八字頭的人出現了，版風的改變自然也是理所當然的。　　PO這篇文是因為還是覺得有些想說的話，在看了幾篇回文以及這些回文下面的推文噓文回文以後，這篇文無關於大伯文的好壞或者該不該繼續寫下去，那不是我該也不是我能評論的，我只是對於版上出現了一些現象想說點話。　　如果這是一個事件，那麼這個事件裡其實有兩個主角，一個是所謂大伯文（姑且讓我這麼稱它們）的作者（以下稱W），另一個就是出來說自己不懂大伯文好在哪裡這篇文的作者（以下稱N）。　　W的作品，坦白講我真的沒看，只是固定看到有這麼一個標題的文章一直固定被推爆，所以對於這個系列文章（或者小說？！）有了點印象。而N的那篇文，其實看起來也就只是說自己不懂好看在哪裡，然後自己也說覺得自己好像有點尖銳。　　那麼，請問W寫這麼一系列的作品，是哪裡有問題？N發了這麼一篇文，又是哪裡有問題？兩者都沒問題啊。　　甲版是個公眾的版，在版上的所有發文或者發言本來就可受所有讀者的檢驗不是嗎？所以在我的認知裡，喜歡的人有權利去每一篇都推爆然後期待後續，不喜歡的人也有權利說他不喜歡，而我所謂的不喜歡並不等同於任何公開或私下的寄信謾罵攻擊或者是騷擾。　　我看不慣的，是當與自己不同的聲音或者是論調觀點出現的時候，理性邏輯消失了之後出現的那些莫名其妙的理路。好像把所有跟自己不一樣的人都打入一種好似異教徒的群體裡面，就維護了些什麼就支持了些什麼，維護跟支持真的是這樣嗎？　　認為N的發言在引戰、討戰的版友們，如果真的有戰，究竟是誰引的？誰討的？是N嗎？還是是那些把不同於己的發言直接歸類解釋為引戰討戰的人呢？　　N不過出來PO了一篇文，說自己不懂大伯文好看在哪裡，然後就有一些版友出來說要戰了、說N這篇文在引戰討戰，然後W也PO了篇文說他想低調，自己的作品引起這樣的後續效應是他所不願見的，所以他考慮不繼續寫下去或者去別的地方寫。然後有些版友出來要求N要道歉，請問N做錯了什麼？該道歉的應該是謾罵攻擊不論W或N的版友吧？至於那些起鬨要公佈N的所謂真相的版友們，這是不是一種暴力？　　如同我在N的PO文下所回應的，我在意的是很多人不能容忍跟自己不同的觀點，支持或不支持的人都有發言的權利。我對討戰引戰的解釋是用一種帶攻擊性或者詆毀他人的語言發言，如果今天N的發言是批評大伯文的內容，比方：「這種東西也敢貼」「文筆差」「沒內容沒營養」等等等等的類似發言，這或許還比較像是所謂的討戰或引戰吧？但N的發言有這些類似的言語辭彙嗎？　　如果N不喜歡大伯文，他應該閉嘴就自己不喜歡就好，那麼同樣地，不喜歡N這次發言的人，是不是也應該自己不喜歡就好？　　寫這篇文，只是因為很不喜歡這種公審似的氣氛，以及一種隱隱然的很像群眾暴力的思維。　　不同意我的人請當做有個神經病在說瘋話，時間很寶貴，還是別浪費在我這個神經病身上吧，謝謝你們的慈悲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.237.85

推 Hanlove:推群眾暴力這句 ...好有威嚇力...!! 10/30 02:24

推 antibond:謝謝你:) 10/30 02:24

→ kissahping:我也沒再跟大伯文，但我覺得不遂波逐流就是理性思維， 10/30 02:24

推 GARRET:順延著你的邏輯對於N 我們也只是在表達與他不同的意見 10/30 02:25

→ kissahping:和有一主要聲音就必是群眾暴力的邏輯很弔詭就是了。 10/30 02:25

→ momoko1008:哈哈你有用到現在作文的自爆彈喔 10/30 02:25

推 sourpine:推：） 10/30 02:26

→ qqsscc:群眾炸彈群眾暴力大家牆頭草當沉默的狗 10/30 02:27

→ kissahping:其實群眾暴力這個梗還蠻好用的～ 10/30 02:29

推 steky:要尊重發言者要尊重不同聲音和想法很簡單卻又很難 10/30 02:30

推 kaorikuraki:推薦這篇文章。 10/30 02:30

推 hitokafe:難道嘴炮文會比大伯文好看......... 10/30 02:35

→ steky:當發言裡出現了謾罵和指責字眼就不能以表達意見而論了哦 10/30 02:36

推 jojoliu: 難道連勝文會比史艷文好看......... 10/30 02:37

推 kevin0733:這篇一定要推的寫得好 10/30 02:38

推 GARRET:但我想會用這樣的字眼其實也是N自己造成的他的用字 10/30 02:38

→ kissahping:n自己都說尖銳了，會被噓是可想而知的，不過極少數要動 10/30 02:39

→ kissahping:網路私刑的不好是真的～ 10/30 02:40

→ antibond:所以現在是強暴了對方，又怪說對方衣服穿太少嗎？噗哈哈 10/30 02:40

→ kissahping:把少數的過激套在全體變成是群眾暴力也不是什麼好事～ 10/30 02:41

推 jay70134:推這篇文，理性互相尊重真的很重要阿! 10/30 02:43

→ kissahping:你支持n表達不同意見的權利，卻忽略了他人也有不同意的 10/30 02:43

→ kissahping:權利，不是不同意相異意見就是群眾暴力。 10/30 02:44

→ steky:可是指責n大的群眾明顯偏激許多啊失去分享意見的和諧氣氛 10/30 02:45

→ antibond:沒有人說不行阿，只是「他們」表達的方法很噗哈哈 10/30 02:45

→ steky:很噗哈哈 XD 10/30 02:47

推 frat:眾人所趨勢之所歸雖有大力莫之敢逆 10/30 02:47

→ kissahping:那些噓文很偏激嗎？還好啊～還是只要是噓就是偏激？ 10/30 02:47

→ frat:大伯正夯反抗潮流當然會被群眾暴力 10/30 02:48

→ antibond:你怎麼這麼喜歡替人翻譯呢??科科 10/30 02:48

→ steky:真的還好嗎? 都要暴動了呢一"一 10/30 02:49

→ kissahping:蠻妙的，這樣就暴動？之前的同志嚴肅文還比較火藥味呢 10/30 02:51

→ steky:搬出聖人理論也很莫名這其實跟聖人或清流一點關係也沒有 10/30 02:51

→ kissahping:那些想要窺探作者是誰的其實比較可怕咧～ 10/30 02:52

→ antibond:聖人終究是不存在的 10/30 02:52

→ steky:閣下大概沒看完推文? 搧風點火加油添醋拱人道歉都出籠了 10/30 02:53

推 iamlunch:everything won't got the thing you want. 10/30 02:53

→ kissahping:拱人道歉的不就那一位，我也說過我不同意他，但這不表 10/30 02:54

→ steky:探人隱私的是確切要受人責難的這應該沒人有異議了吧 10/30 02:55

→ kissahping:他的行為能夠代稱到全體吧。 10/30 02:55

→ kissahping:探人隱私就算不是大伯文，也不是什麼善行。 10/30 02:56

→ kissahping:其實也不必說成好像有什麼群眾暴力，大部分的人都只是 10/30 02:57

→ kissahping:難過以後沒有心靈寄託(？)了，沒有都想抓n出來鞭屍～ 10/30 02:58

→ antibond:那這行為是不是挺幼稚的呢(笑) 10/30 02:59

→ steky:恩...應該是說有人企圖領導並製造群眾暴力 10/30 03:00

→ kissahping:所以不是有人制止了嗎？鞭屍行為很無聊，只是網路而已 10/30 03:02

→ kissahping:，又不是政客需要用民氣搞事件～ 10/30 03:02

→ steky:講到最後觀點都一致了好像也沒討論必要了 XD 10/30 03:03

推 jkai888:推連勝文跟史豔文 10/30 04:53

噓 bf:離題一下 25歲是老在那? 10/30 07:39

→ bbasa:樓上是要來剷除異己嗎 A_A？ 10/30 07:45

→ biribiri:大鳥你酒醒還可以po文喔 10/30 08:47