推 padparadscha:大推這一篇 說的好 04/05 17:34
推 teemocogs: 04/05 17:41
四個字，狗屁不通！
我有跟一個國外的朋友(男)用手機APP 聊過。
他在加州，一個哈佛大學的畢業生。
他有兩個爸爸。
身為同志婚姻出身的小孩，他深以為榮。
同時他也有一個很要好的男朋友。
※ 引述《goldsmith (元和中興)》之銘言：
: 先聲明下我本來對同性戀相當有好感，但自從耳聞同性戀爭取婚姻權甚至收養孩子的野心
: ，就對同性戀運動走極端只求自己利益與面子的行徑愈發懷疑。
爭取婚姻權錯了嗎？
一句「相當有好感」，並不能掩蓋你心中的歧視心態。
: 同性戀玩結婚我是不怎麼反對，畢竟現在是自由社會，只要不要傷害到別人，也沒什麼
: 反對的理由。但我真的覺得同性戀不應該一天到晚喊著要結婚然後收養孩子、甚至去做
: 代理孕母搞試管嬰兒，這太荒謬了！
: 可憐被收養的孩子：
: (1)據國外研究機構指出同性戀家庭收養的孩子平均素質比不上正常家庭收養孩子。
請問是哪個機構的哪篇研究？哪來的根據跟數據？
第一個問題點在於，其實不用「收養」啊。
有一方是親生父(母)親也可以。
再者，我們以另外一個角度來說。
「假設」你的論點成立，平均素質真的比不上人家，那又如何？
小孩子開心長大，能做好自己想做的事情，
不會殺人放火，不會造成別人的困擾，
這樣不就夠了嗎？
用「素質」這點當理由，還蠻無言的。
不是每家小孩都是天才，都能唸書成績很好。
天生我才必有用，何必用「素質」這兩個字以偏概全？
: (2)孩子模仿能力很強，不久前還有七歲小孩偷看並模仿父親的A片情結性侵隔壁五歲女孩
: 的新聞，同性戀收養怎可能完全不會影響孩子的價值觀？
影響價值觀？然後呢？
「同性戀」與否，並不是用「影響」就可以決定的了。
就我那位外國朋友所說，其實他兩個父親會跟他聊特別多。
特別在他出櫃前後，以一個過來人的身份給了他不少的意見跟想法。
他很坦然的跟父親相處的非常好，
特別在出櫃以後，得到家裡的支持，
完全沒有任何阻礙。
這反而... 是優點吧！
: (3)同性戀婚姻關係根本不穩據荷蘭同性戀婚姻合法化後的統計男男結婚平均維持兩年半
: 、女女結婚平均維持四年多，小孩要的是穩定的成長環境！
拿這個當理由... 很好笑。
講酸一點，請問「某些」異性戀的婚姻是有好到哪邊去嗎？
穩定的成長環境，「某些」異性戀本身也沒好到哪裡去啊？
還有，數據哪來的？阿對照組勒？
給個文件說明吧！
公平一點講，這個部份不應該把「同性戀」跟「異性戀」兩個做切割來看。
因為維繫感情與否，在於雙方，而不在於「同」、「異」之間。
另外，「有一些」異性戀有小孩，
其實是個意外，像是沒做好保護措施，就有小朋友跑出來。
這種被「強迫」下接受的小孩，
比較起同志在商討很久以後的「領養」，
(領養好像還有社工後續追蹤，印象中)
兩種家庭給的環境，後者會好於前者。
: (4)很多同性戀收養孩子的打算並非基於愛，而是僅僅為了爭取所謂權利。
這個我看不懂。
怎樣的權利？
真的是蠻莫名其妙的一篇文章...
--
http://friend.top1069.com/profile.php?ID=53553
http://www.facebook.com/sopa2306
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.18.118