※ 引述《llsf (草)》之銘言：
很抱歉我看不下去了
情緒性用詞我會盡量不踩到版龜葛格，請大家睜隻眼閉隻眼
: 很多人提到婚姻是人權之一
: 對 但現在台灣法律還沒通過同性婚姻
法律應當保障人權而非剝奪
沒有通過就應該要通過，因人權神聖不可侵犯
既然你都承認它是人權了
那下面一大篇全是屁話，但是我現在火氣很大
就算是屁話我也忍不住想多甩幾個巴掌送你
: 但你們有為那位被領養的想小孩想一想嗎
: 被領養時 他有辦法明確的判斷領養他的是什麼人嗎
被領養的孩子的確沒辦法明確的判斷
這一點不管領養人是否為同志都是一樣的
社福單位有他們既定的一套措施
去判定領養人是否有提供孩子健全發展環境的條件
而這些條件不該、也完全沒有任何立場排除同志
: 為什麼要為了一己之私慾
這句完全 (消音) 引爆了我的怒點
養育後代是生物的天性
一般男女會想生孩子難道是私慾?
生不出來想尋求試管嬰兒、代理孕母等管道難道是私慾?
如果以上兩個問題的答案是否定的
那你 (消音) 憑什麼說同志領養小孩是為了「一己之私慾」?!
後面還有一段提到舊有思想
也順便在這邊一起回
天性與思想是不能劃上等號的
味道人士就是味道人士
隨便講個舊有思想就以為自己能反擊
真是「優質版友」
: 被迫一個心智還尚未成熟的暴露在連他們的雙親都覺得不健全的社會中
你自己都知道不健全的是社會、該改變的是社會
卻一味的用不健全的社會觀感來防堵同志婚姻、領養小孩
不正是在告訴社會大眾「你們的歧視是正確的」?
: 愛可以有很多種
: 每天去探視也是一種
令堂要是把你丟在托兒所、只有每天去探望你
外加每個月匯錢請托兒所的老師對你好一點，不知道你作何感想
你在打這句話的時候真的有替孩子好好想一想嗎?
: 小弟我從頭到尾沒說表示說同志絕對不行領養小孩
: 只是希望在領養前不要只想到自己
: 也為那位小孩想一想 這樣也不行嗎
「沒表示」≠「沒想」
而你通篇文章給人的感覺就是「你們不配有小孩」
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂ ▏ ╱ ╱ ╱
█ ╮╭ ▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊ ▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█ █ ▋ ▍ ▎ █ ████████████
▉ █ ▅▅ ▏ █ █ █"冰的啦"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.184.1