Re: [請益] 你們真忍心同性婚姻下被收養的可憐孩子？

[llsf (草)]

※ 引述《qwilfish ((*〞︶〝*))》之銘言：
: ※ 引述《llsf (草)》之銘言：
: : 當然如果有健全的措施是很好
: : 但我強調的是
: : 同志家庭中生長的小孩可能會比其他家庭所生長的小孩壓力大
: : 難道是錯的嗎
: 這種事大家都有意識到 不需要你來提醒
: 而且這也不是同志父母的錯 你毋須指責你口中的板友
不是他們的錯 但是既然知道何必要造成孩子的負擔

這不是一己之私慾 是什麼


: : 養育後代是生物的天性
: : 但非自己所生育之後代為什麼要強迫他們被社會上有所誤解的族群所養育
: 你都說社會誤解了 表示問題出在社會
: 結果你一直硬要說成是"同志父母強迫無辜的小孩變成自己的子女"
: 前後矛盾
: 然後我問你贊不贊成創造對同志家庭友善的社會 你又迴避
對既然社會有問題

為什麼不等這問題解決後再來領養小孩

這說穿了也不是為了一己之私慾嗎

我贊成重要嗎 重點是社會上普遍贊成嗎

: : 又跳針了
: : 我是我爸媽所生育法律上就是有義務
: : 但領養的小孩呢
: : 難道他們就要任人宰割嗎
: 法律有保障被收養子女
: 民法1077


跳針的是您吧

法律有保障同性婚姻嗎

有可能滿足各位的慾望以兩個爸爸共同來收養嗎

出了事請問是誰來負責

是剪刀石頭布贏的可以在父親那欄可以填下姓名嗎


綜合以上這些

還是為了滿足一己之私慾

失敗 不送

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.218.16.244
推 uka123ily:所以看到車禍就不用出門了
噓 sbchris:怎麼解決? 你確定你真的知道問題在哪裡嗎?
→ llsf:uka123ily請你不要再跳針的好嗎 這跟車禍有什麼關係
推 hippock:好偏激的想法..就是因為這個社會病了錯了,所以要試著導正
→ uka123ily:看見可能的危險就覺得應該限縮自己或他人權利，這種推論
推 Jakub:應該把未達完美資格的父母結紮才對 以免愛爽又養不起
→ sbchris:法律保障被收養子女這就夠了，你以為你在跟大家討論什麼
→ llsf:sbchris怎麼解決是各位選出的優質立委去煩惱的 怎麼問我
→ freely10469:一樓再說你因噎廢食。
→ uka123ily:把發生事情的責任簡單的歸因於一個沒有過失的對象
→ uka123ily:這就是你所謂積極作為侵害他人權利的謬誤之處
→ hippock:總是認為自己是主流,不願意承認這社會多元的樣貌,錯的一方
→ sbchris:同性婚姻早該合法，就不存在你這篇的質疑，失敗  不送
→ hippock:才應該改正吧..
→ sbchris:你好像不知道什麼叫做反問，我當了20多年的GAY還不需要淪
→ uka123ily:類似的還有女子被強暴是因為穿著清涼
→ sbchris:落到去問什麼都不懂的味道人士
→ uka123ily:你還是先論證到底是什麼被侵害吧
推 casperrrr:若你認為同性戀應在婚姻合法化後再考慮領養,目前推行進
→ casperrrr:度似是如此,婚姻合法的進度我想是走在(同志)領養制度前.
噓 bbray:原po邏輯與思辯能力真該加強！順走不送！
噓 sbchris:看到casper大說的我才發現，原來這裡還有人不知道領養議題
噓 junkos:本文頭兩句話,你已經跳針至少5次了zzzzzzzzzz
→ sbchris:是從婚姻合法化的議題衍生出來的..
→ sbchris:光是他那一句「一己之私」都不知道有多少版友用多少論點反
推 HotAirFlow:休息ing 有人要雞排嗎？(香~~~)
→ sbchris:駁他了，似乎還是沒有意識到自己言論有多荒繆，持續跳針
推 casperrrr:我的意思就是衍生,只是我問的是在婚姻合法前的領養情況.
→ HotAirFlow:五打一，他累了啦！科科…
推 Jakub:他會說大家都開分身
噓 sbchris:我不是說casper大不知道啦XD  我是說「有人」不知道
推 uka123ily:沒有吧，這太污辱「打」了
推 casperrrr:看起來這些分身像是在對話,所以本尊在自言自語@@?
→ casperrrr:原來如此..不好意思我誤會你了
推 casperrrr:llsf我想幾乎各地同志領養制度是同時綁在同性婚姻裡,還
→ llsf:一己之私 有錯嗎 婚姻都還沒合法化 如何保障那孩子將來的法
→ casperrrr:是你看到有例外使你提出這樣的問題?若只是針對同性戀(
→ llsf:位 剪刀石頭布 贏的人田父親 當另外一個人不想養時 請問填父
→ casperrrr:不提婚姻合法),那與其他亦受歧視族群相較有何差別?
→ llsf:有任何請求權向另位一位請求金錢或生活生之必須嗎
→ llsf:那孩子豈不是很無辜
→ junkos:所以前面有人說先求婚姻權再求領養權啊
推 HotAirFlow:單親家庭表示：我可以把孩子教得很好！！(積極貌)
→ llsf:這是很單純地從法律所延伸出來的問題 樓上不要跳針好嗎
推 casperrrr:不是已經有人說了領養議題是婚姻合法制度所衍生的嗎?
→ freely10469:現在台灣已經有同志伴侶領養小孩成功了嗎？
→ llsf:對婚姻還沒合法哪來的領養  請問樓上各位優質版友
→ llsf:原來優質就是要走在法律前面阿  佩服佩服
→ freely10469:所以還沒開始的事，你先來打槍幹嗎？
→ junkos:你支持同志婚姻嗎?
→ HotAirFlow:不管是什麼家庭，家長有心，小孩子都能快快樂樂長大！
推 casperrrr:同志給你的感覺是要將領養權力走在婚姻前頭嗎?
→ HotAirFlow:養小孩和婚姻有什麼關係？自己養也可以啊！
→ llsf:HotAirFlow以為用個括號裝可愛可掩蓋你這沒提出證據的話語嗎
→ HotAirFlow:同志結婚後，也只不過是小孩有兩個爸爸而已…
→ HotAirFlow:沒證據？身邊一堆單親家庭出身的，還不是成為菁英！
→ junkos:llsf你支持同志婚姻嗎?
→ llsf:優質版就是待人以嚴 律己以寬  久仰久仰
→ llsf:junkos 支持 因為婚姻是兩個人的事 但領養小孩就不是兩個人
→ llsf:相愛就可以解決的事
→ junkos:看來是不支持,那就沒什麼好談了呀,眾卿退駕啦
推 HotAirFlow:味道人士就是以破壞他人幸福著稱的…
→ llsf:HotAirFlow 數據數據請提出 優質版友還需要我體醒嗎
推 casperrrr:同志運動是先求婚姻權再從中衍生領養議題,你預設的條件
噓 sbchris:你到底要跳針到什麼時候，同志領養要建立在同志婚姻之上，
→ casperrrr:卻與事實相反.
→ llsf:味道人士就是以破壞他人幸福著稱 這種偏激的想法不改
→ HotAirFlow:味道人士：同志你給我養看看！
→ sbchris:同志婚姻合法化在各歐美先進國家都已開先河，是目前台灣同
→ llsf:你們已經先否定自己了 還需要別人來否定你嗎
→ HotAirFlow:同志：那孤兒都給你們養好了！(笑~)
→ sbchris:志人權的努力方向，人權走在法律的前面錯在哪裡?
→ Jakub:跳跳跳
→ sbchris:法律現在還沒准沒錯，所以大家討論合理性而不討論合法性
→ llsf:HotAirFlow:味道人士：同志你給我養看看！ 這你自己說的吧
→ sbchris:正因為是合理的，所以必須要合法化
→ HotAirFlow:噗！原po啊，我沒說你是味道人士，幹麻急得對號入座…
→ sbchris:這樣還要繼續跳針法律不准，我就懶得浪費打字消耗的熱量了
→ superlight66:我真心希望這個話題就此打住....
→ llsf:HotAirFlow 請問你有聽過社會有聲音來拜託同志養孤兒的嗎
→ HotAirFlow:同志能結婚，就能領養，這有問題嗎？
→ llsf:HotAirFlow:同志：那孤兒都給你們養好了！(笑~) 您自己說的
→ HotAirFlow:孔明表示：你有聽過社會有聲音來拜拖我當丞相嗎？
→ Jakub:大家一起來跳 無盡的華爾滋之針
推 HotAirFlow:預估後面會有十來篇文章接後… (找板凳ing)
噓 casperrrr:llsf你懂不懂同志領養議題是從同性婚姻衍生的?
→ llsf:casperrrr你懂不懂 現在台灣同志婚姻沒合法
推 casperrrr:我懂阿,所以同志運動將領養議題納入同性婚姻合法過程.
→ llsf:所以就是沒合法 沒合法就是不能領養 清楚媽
→ HotAirFlow:民法有規定沒結婚不能領養嗎？
→ freely10469:沒合法，不能領養，還沒開始的事你在吵什麼？
推 kkk2126:所以l大認為在同志婚姻合法還沒定案前不可以討論領養?
→ HotAirFlow:既然沒有，所以婚姻和領養是兩回事
→ HotAirFlow:有同志婚姻，只是在法律上小孩多了一個爸爸
推 kkk2126:還是認為要同志婚姻行之有年再討論領養，而不能同時合法?
→ casperrrr:既然還未合法你會不會太早擔心未成立的事,推動同志領養
→ casperrrr:目前就是涵蓋婚姻體制下.有讓你覺得領養走在婚姻前面?
推 cursedsoul:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪