Re: [請益] 你們真忍心同性婚姻下被收養的可憐孩子？

[llsf (草)]

※ 引述《sbchris (Chris)》之銘言：
: ※ 引述《llsf (草)》之銘言：
: 很抱歉我看不下去了
: 情緒性用詞我會盡量不踩到版龜葛格，請大家睜隻眼閉隻眼
: : 很多人提到婚姻是人權之一
: : 對 但現在台灣法律還沒通過同性婚姻
: 法律應當保障人權而非剝奪
: 沒有通過就應該要通過，因人權神聖不可侵犯
: 既然你都承認它是人權了
: 那下面一大篇全是屁話，但是我現在火氣很大
: 就算是屁話我也忍不住想多甩幾個巴掌送你

盡量不踩板規就是這樣啊

小弟我從頭到尾都是用尊稱您 或者是優質等字眼

請你不要來降低GAY版的標準好嗎

: : 但你們有為那位被領養的想小孩想一想嗎
: : 被領養時 他有辦法明確的判斷領養他的是什麼人嗎
: 被領養的孩子的確沒辦法明確的判斷
: 這一點不管領養人是否為同志都是一樣的
: 社福單位有他們既定的一套措施
: 去判定領養人是否有提供孩子健全發展環境的條件
: 而這些條件不該、也完全沒有任何立場排除同志

當然如果有健全的措施是很好

但我強調的是

同志家庭中生長的小孩可能會比其他家庭所生長的小孩壓力大

難道是錯的嗎

: : 為什麼要為了一己之私慾
: 這句完全 (消音) 引爆了我的怒點
: 養育後代是生物的天性
: 一般男女會想生孩子難道是私慾?
: 生不出來想尋求試管嬰兒、代理孕母等管道難道是私慾?
: 如果以上兩個問題的答案是否定的
: 那你 (消音) 憑什麼說同志領養小孩是為了「一己之私慾」?!

養育後代是生物的天性

但非自己所生育之後代為什麼要強迫他們被社會上有所誤解的族群所養育


: 後面還有一段提到舊有思想
: 也順便在這邊一起回
: 天性與思想是不能劃上等號的
: 味道人士就是味道人士
: 隨便講個舊有思想就以為自己能反擊
: 真是「優質版友」

當然比您動不動就消音 賞巴掌優質

: : 被迫一個心智還尚未成熟的暴露在連他們的雙親都覺得不健全的社會中
: 你自己都知道不健全的是社會、該改變的是社會
: 卻一味的用不健全的社會觀感來防堵同志婚姻、領養小孩
: 不正是在告訴社會大眾「你們的歧視是正確的」?
: : 愛可以有很多種
: : 每天去探視也是一種

: 令堂要是把你丟在托兒所、只有每天去探望你
: 外加每個月匯錢請托兒所的老師對你好一點，不知道你作何感想
: 你在打這句話的時候真的有替孩子好好想一想嗎?

又跳針了

我是我爸媽所生育法律上就是有義務

但領養的小孩呢

難道他們就要任人宰割嗎

: : 小弟我從頭到尾沒說表示說同志絕對不行領養小孩
: : 只是希望在領養前不要只想到自己
: : 也為那位小孩想一想 這樣也不行嗎
: 「沒表示」≠「沒想」
: 而你通篇文章給人的感覺就是「你們不配有小孩」

優質版友看出來的最後結論我也不知道該說什麼

我只好說你消音不代表你沒講 請版主板規處分

另外小弟我將忍痛提告公然侮辱

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.218.16.244
推 uka123ily:領養的小孩也有照顧義務
→ uka123ily:壓力大跟不該領養是兩件事，不要放在一起
推 casperrrr:llsf你會去要求新移民須考量社會態度再考慮領(生)養?
推 GVR13:優質文章值得優質推文
推 Jakub:去啊 消音這兩個字真的汙辱到你喔
→ uka123ily:我覺得你可以提告，但只是讓人看笑話
→ freely10469:                                已經有被愉悅到了。
推 padparadscha:奇怪了 這種事情明明去問有實務經驗的同家會就可以
→ padparadscha:幫你解答了 硬要在這邊問是怎樣?
→ llsf:那請sbchris把這個論點放在八卦版 我看也只是會被xx
推 uka123ily:沒人覺得句構跟指稱對象很模糊嘛？
→ llsf:有沒有人覺得樓上都是一人分身的優質版友阿
→ uka123ily:關XX什麼事？ 亂扯一堆不相關的不是好習慣呢
→ freely10469:因為沒辦法從一而終的論述，所以只好東扯西扯吧。
→ llsf:XX是指噓文 謝謝各位優質版友想像力真豐富
→ uka123ily:這倒是
→ llsf:懇請版主發揮想像力 以處置sbchris
→ uka123ily:就問你關噓文啥事
推 casperrrr:可以請llsf回答我的問題嗎?
推 sbchris:八卦版超優質的，去那邊被XX我覺得是一種榮譽
推 Jakub:懇請版主發揮幽默版 這篇轉就可版
推 padparadscha: 請llsf回答我的問題嗎?
→ sbchris:但是我一不看八卦二不想劣退，所以就免了
→ freely10469:我以為甲板也是想請版主處理紛爭就要寄信給板主，
→ freely10469:而不是只在自己的文章留言要板主看。
→ llsf:回padparadscha 這討論串不是我先開始的 我只是來討論
→ sbchris:想像力都說出口了，法官是不是也可以發揮想像力判人死刑??
→ padparadscha:那麼 你的答案 同家會都可以解答不是嗎?
→ sbchris:你來討論，論點受人質疑就該回應
推 uka123ily:但你的論點是你先開始的
→ padparadscha:同家會有一大堆 同志爸媽的案例供你詢問 為何不去?
→ llsf:感覺這種話都出口了 我現在感覺到你拿刀了 法院見喔s大
→ padparadscha:你在這邊瞎子摸像的方式問 不如找實際案例問不是嗎
→ uka123ily:感覺咧 XDXD
→ padparadscha:事實勝於雄辯 去同家會直接詢問那些有實務經驗就好啦
→ llsf:甲板不是只要有甲點都可以討論嗎 一人分身累了嗎
推 casperrrr:請問你會去要求新移民須考量社會態度再考慮領(生)養?
推 sbchris:上一張傳票我等了7年還沒等到，這次不知道要等多久
→ Jakub:去啊 法院見 不見不散
→ padparadscha:因為你要的答案 這邊討論再多 也比不上直接看實際的
→ llsf:問問題排隊號嗎 一人操控這麼多帳號不累喔
→ padparadscha:除非 你根本沒誠意想知道確實的答案?
推 uka123ily:還排隊咧XD
→ padparadscha:我只有一個帳號 謝謝
→ padparadscha:在真實事實面前 這些根本沒經驗的討論有意義嗎 ?
→ freely10469:跟問一群處男/女，為什麼要找前男友當砲友一樣有意義
推 uka123ily:不想回答也沒人非要你回答，別顧著跳針就好
推 casperrrr:你都是這樣迴避問題的嗎?這是你的討論方式?
→ llsf:uka123ily您跳針功力也不差啊
→ llsf:casperrrr一下這麼多問題請問是要全部都回答嗎
→ casperrrr:我也只問你同一個問題..我貼了快4次了
→ llsf:padparadschA我有的是社會經驗 跟一般普世價值觀稱經驗法則
→ llsf:其在法院上亦構成證據力謝謝
推 sbchris:原來根本沒發生過的事情也可以用經驗法則
推 uka123ily:法院可以直接對為發生的事情採用普世價值？
→ uka123ily:而且都說是證據，怎會採用普世價值XDXD
→ uka123ily:經驗法則是推論的依據，不會對證據力有影響
→ junkos:你沒發現是你自己在跳針嗎Orz
推 padparadscha:那麼請問您有親身接觸過同志爸媽家庭的案例???
→ padparadscha:沒接觸過 何來經驗法則?
→ sigon:數字版!!!?? 我沒聽錯吧!! 那個差不多已經沒救的版 XD