→ papaduck:這種主體性展性的東西 要有尊重自由意志的人才會懂~ XD 12/09 14:51
→ papaduck:主體性展現 12/09 14:51
如果兩個人從未有過性經驗且始交往就從一而終直到進墳墓，那麼，
看起來其實戴不戴保險套都不是問題?!
然而，問題就在於那是一種真空的假設狀態，一點都不符合社會現實
，或許有人覺得，既然那是一種理想型態，為何我們不調整自己以往
那個崇高潔淨的理想邁進呢?
然而，我們所欲阻止的那種風險的不確定性，是否值得我們為此而犧
牲自我真實的面貌呢 ?一個同性戀，最適合的方法就是讓子己活得像
個異性戀，這樣他就和正常人無異就不會遭受性別暴力或事歧視的風
險，所以其實我們都只以異性戀活著不就好了 ?
我認為，我們要做的應該是在以保有真實的情況下降低風險，而不該
是藉由摧毀 /貶抑真實來追求一種不切實際的理想型。還是說，一定
要有一天有研究報告指出 :所謂性關係的模式和同性性行為一樣其實
都是會受到基因與生物反應所制約的，屆時我們才願意相信所謂性關
係和同性性行為一樣都是需要被尊重與接受?!
那如果更進一步看，這種建置在生物本質主義的論述，如果有一天發
現所謂性關係性模式可以透過基因的改造與矯治來改變，是否為了一
個理想型的社會我們需要強迫所有非理想狀態者接受矯治 ?
當指稱某種性關係具有統計低風險的時候，其實，乾脆過著一種無性
的生活不就完全沒有風險了嗎 ?如果這是荒謬的，不就是因為一種具
有最高權威(無性)在主導這些風險論述而試圖抹殺真實嗎。反過來看
，今天在我所謂真空狀態也差不多，我們應該相信也應該尊重，人為
了自我的生存當他發展出一種生存樣貌(性關係性行為)的時候，也會
開始發展出一套自我延續保護的機制，而這套機制不需要由一個最高
主權者來統一與宣告。
--
不是每個人都這樣或那樣，但究竟我們有多少資格，站在一種道德權
威的位置去指導他人應該這樣那樣 ?尤其在我們根本從未深入了解他
人究竟是怎樣的時候。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ 編輯: Thomas629 來自: 140.112.4.235 (12/09 12:30)