→ vicdaniel:第一個問題是鑽牛角尖的 另外的問題希望回文有回答你 12/08 06:57
→ vicdaniel:某人在前面就寫說 正確戴套就能100%防HIV 你不是所有人 12/08 06:58
→ vicdaniel:所以不要想說因為我知道 想當然爾別人也知道 12/08 06:59
→ vicdaniel:如仍有問題要理性討論，請站內信，不另在版上回覆 12/08 07:02
※ 引述《vicdaniel (NTU 小風)》之銘言：
: 這也是為什麼學界仍主張"單一性伴侶+保險套"仍然是最有效的預防方法
: (但是最好要配合其他方法一起預防)
這以上很奇怪，單一加套都被你說成是最有效的方法，又如何"最好配合其他方法"？
這不是自打嘴巴？"最有效"並不是"最好"？若這不是自打嘴，那通常就是有兩個目標在
混為一談。
: 意見跟網友不太一樣
: 但我相信那群在做這個實驗的專家，應該比我們懂得更多一點
: 去過度強調保險套能預防HIV，而不去說保險套有可能的風險
以上也很奇怪。保險套會失敗，是常識不是嗎？還是教育機制真的失敗到
這田地？什麼時候知道"全程正確使用保險套"不是包括了知道保險套會失敗。
: 這並非是公平言論
如何公平？當然，保險套的失敗率要考慮到，一如單一關係的失敗率要考慮到。
也許我們可以反過來從失敗率量出一個成功率。
但我一直以為，單一關係和安全行為一一拼實施的成功率，並不是單一關係的成功
率和安全性行為成功率的某種數學關係。世界往往不是這樣的。
單一關係和安全行一拼實施的防愛滋成功率，可能是自成一類的。我沒有聽過這種數據。
這裡有人知道嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.143.198