Re: [文章] 全程正確使用保險套不能對HIV有完全防禦

[ohohboy (喔喔男孩)]

※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之銘言：
:   唉....你怎麼知道答案是肯定的??
:   你是否已經有證據證明在相同使用保險套的狀況下，
:   多重性伴侶比單一性伴侶的風險要高??

原文恕刪。

搞不懂爭論這個有什麼意義?
一直在文字上繞圈...

撇開我們所陌生的異性戀社會不談，
至少就我們所認知圈內的朋友生活單純嗎?

同性戀在台灣的人口數約不到10%，
但感染愛滋的同志卻高達總愛滋人口37%....

這樣的訊息你看到了什麼?...

轟趴、三溫暖、jump、UT....
是我所看到的...

不要老說媒體抹黑，
一直當個駝鳥....

我一個朋友A 跟他b交往了六年多
兩個人生活都很單純
沒啥踏足圈內活動...
不要說啥性病，還有辦法定期捐血...

反觀朋友B 不過一時好奇，
參加轟趴..
玩不到一年就被通報...

捐血車上的禁止愛滋高危險群標示著同性戀是榮耀嗎?

單一性伴侶+保險套 還有需要多去解釋?
白的想把他講成黑的 也真有你的了...

有多少同志 能拍拍胸脯 自信的說：幹，老子就是有本錢年年捐血...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.27.15
推 devilpaster:還是有乾淨的人，不用一竿子打翻全部人
推 TokinoeMina:這數字反過來說，也可能代表同性戀比較積極檢查和治療
→ TokinoeMina:不能只看到一個數字就馬上下結論啊@_@
→ ray01123:我還以為 愛滋跟榮不榮耀扯不上邊 顯然我錯了 愛滋顯然與
→ ray01123:道德有關?
噓 E517:感覺你兩個朋友的例子套在異性戀上也可以
→ E517:不管是同性戀還是異性戀本來就什麼樣的人都有
推 OGW:小凱是正妹
→ papaduck:釐清污名的本質是鴕鳥? 那我寧願是鴕鳥!
推 tiest0913:哭了　我能夠拍拍胸　自信的說　幹　老子就是有本錢捐血
噓 bbray:2沒有壞耶~^^
→ OGW:★,＊:*‧/(‵▽′)/‧:*＊°★我也能夠捐耶
→ sigon:請注意你的修辭。你使用太多價值判斷與情緒性的詞彙，你覺得
→ sigon:這樣有助於我們討論與判斷嗎??
推 theash:最後一句太誇張了，好像同志八成都要染病似的 0.o
推 GP02A8591:推 雖然有些激進  @@!!!
→ theash:不過其實也沒說錯，我也覺得很多地方有時候太開放了= =
→ devilpaster:但不代表這些開放是全部GAY會做的事情
→ latex2:sigon版友要討論情緒用語的話  請用同標準看過這整個討論串
噓 OGW:你以為你代表多數??
→ latex2:而且你逃避他的問題
噓 OGW:滾回家啦
噓 OGW:
噓 OGW:
推 TwoTwo:可以了解大家的憤怒 但本文想法確實也提供思考自省的空間
→ Makotoyen:OGW板友請注意發言。
→ OGX:我還想說我才剛看板怎麼會推文
→ latex2:版主  你縱容o版友這樣的行為  是傷害討論品質的
→ latex2:噓對方滾回家  已經是不理性的發言了
→ viper7:縱容？版主都出面警告了耶。
→ latex2:版規：請勿於本板「謾罵」或使用低級文字攻擊對方
→ latex2:噓文叫人家滾回家去  不算明顯人身攻擊的話
→ latex2:我不知道同志版的版規標準何在
推 koopang:雖然語氣激烈了點  但還真是一針見血
→ merman1223:有沒有同志跟異戀的受檢驗率阿 感覺同志比較會去驗
→ viper7:有篩檢過的同性戀比例應該是"遠大於"異性戀族群。
→ viper7:忙著在gay bar宣導篩檢卻很少聽過林森北酒店有在宣導的。
→ merman1223:這跟現在的政府一樣阿 重點是防治宣導 不是受檢率吧
→ merman1223:受檢率高又不代表 就可以hiv 沒去驗不代表沒事吧
→ latex2:可以看因愛滋死亡的比例 就算沒去篩檢 發病就醫也會知道
→ sigon:其他篇怎樣我倒是不在意 但他回我的文這樣子我不喜歡
→ sigon:"白的想把它講成黑的"光是這一句我就可以說是人身攻擊了吧?
→ latex2:他說白的講成黑的  是指你的論點  當然你可以覺得不舒服
→ sigon:還有，我也還未針對他的文章回應。但我更在意的是他回我文的
→ latex2:但像o版友噓他滾回家  就絕對是針對他個人
→ sigon:修辭。在討論中如果不尊重對方，那我們何須討論??
→ latex2:你覺得他不尊重你  就不要跟他討論阿
推 sigon:所以我只有在"推/回文"指出了他討論的不理性。我也不打算
→ latex2:所以你只介意別人回你文是不是你喜歡的態度
→ sigon:在開一篇文回應他。倒是我很好奇你為什麼會跳進來我們的對話
→ latex2:那至於眾人討論的態度如何影響討論的品質  不是重點阿
→ latex2:你可以好奇阿  XDDDDDDDDDD
→ latex2:我尊重你有好奇的權利  XDDDDDDDDD
→ sigon:ㄟ，不對。溝通的態度絕對影響溝通的品質。雖在本討論串
→ latex2:你要說溝通的態度影響溝通的品質  當然要同標準看整個討論
→ sigon:非重點，但卻已經應該是我們開啟討論的條件。
→ sigon:我已經說過。別人要怎麼回應不關我的事。但他這樣回應我，
→ latex2:不然你只看回你文的人的態度  對方會認為你標準有選擇性阿
→ sigon:我覺得不受尊重。這是參與對話的人自己該提出來的。
→ latex2:所以你只是他回應的態度讓你不舒服而已阿
→ latex2:所謂溝通的品質  只是「跟你溝通的品質」
→ sigon:是啊。我的確是在抱怨他這樣回我我不舒服。而且在他與我的
→ latex2:版主都 m你文了  又這麼多人幫你回他
→ latex2:就不要跟他計較這麼多啦  XDDDDDDD
→ sigon:溝通中，他的回應方式使討論受到干擾。
→ sigon:抱歉:P 我這個唸心理/社工的人對語言比較敏感和小心眼:P
→ latex2:念社會科學的人應該肚量大一點啦  XDDDDDDD
→ latex2:我都很尊敬念社工的人  一定是對人很關懷才去念的阿
→ papaduck:想不到gay板又多了個尚書大人id...真是佩服佩服!
→ latex2:papa網友……你現在是想要找人推文聊天嗎  XDDDDD
→ latex2:對齁  甲板不能徵水球  不過你可以去汪踢版徵
→ latex2:又可以順便「衝撞」汪踢版  加油～
推 novanano:沒有人看到第六第七行的事實嗎？
→ papaduck:這id也染上了吃我豆腐的習慣嗎?
→ latex2:這是暗示嗎…  ╮(﹀_﹀")╭
推 KHTBOY:可以參看#1ABnhjZs 有我對37%統計的分析
→ latex2:#1ACDTMa-  有人討論過了
推 boeing737800:推~非常贊同你的看法