Re: [文章] 全程正確使用保險套不能對HIV有完全防禦

[genica (我們怎能無賴地活著)]

※ 引述《vicdaniel (NTU 小風)》之銘言：
: 我覺得不能因為是教會文章，就全盤否定裡面的論述
: 所以我仍然拿著篇文章，交給我在台大醫學院當研究生的同學

台大醫學院的研究生很厲害嗎？

有比洪健清、謝思民、方啟泰厲害嗎？

我連david ho都還沒請出來咧

: 請他用專業的意見幫我解答(我個人高中過後就沒碰三類的東西了)

難怪一篇鬼文章就可以迷惑你

: 但我有拿著這篇文章給我醫學院研究生的同學看過
: 他說隔絕血液是理論上的說法，實證上，仍然有感染的可能性存在
: 並不是全程使用保險套，且保險套狀態良好，就沒有感染的可能
: 因為市面上即便是大廠牌的保險套，都時常有材質品質的問題
: 也就是說，今天你買了一個保險套回來，他連避孕的功能都不一定達的到
: 所以更遑論HIV


你把保險套使用不當（戴反、使用油性潤滑液、穿戴不實等）
跟材質品質不良與生產過程中的瑕疵（可能低於萬分之一）
所造成防護失效的帳算到保險套身上會不會太不公道了？

自己去翻保險套包裝看成功避孕的機率有多少

我還沒看過哪個牌子低於90％以下的
就算有ＷＨＯ會放過他嗎


: 這也是為什麼學界仍主張單一性伴侶仍然是最有效的預防方法

你知道推行單一性伴侶受害最大的是哪個族群嗎？

已婚女性

已婚女性遭受丈夫感染愛滋的的比率有多少，超過八成

就是因為已婚女性相信她所進行的就是單一性伴侶的性行為（丈夫）
卻沒想到她是單一性伴侶政策最大的受害者

進行性行為時，已婚夫妻戴保險套的機率已經低於三成左右了
因為大部分的避孕工作，都是由女性服用避孕藥或裝避孕器來完成
已婚男性戴保險套的機率很小更不用說結紮的男女

除了避孕之外異性戀夫妻從沒想到戴保險套不僅是避孕，還能避免性病傳染


: 大家可以看一下
: http://www.taiwanaids.org.tw/node/162
: 報告完畢


完全不推薦這種吃人不吐骨的基金會





--
我們怎能無賴地活著： http://genic-tw.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.197.100
→ vicdaniel:"已婚女性遭受丈夫感染愛滋超過八成"數據在哪?
自己去UNAIDS的Global Coalition on Women and AIDS Program查

我不是你的碩士論文查詢系統


→ vicdaniel:不知道你是否有打錯 台灣應該沒那麼多愛滋人口
※ 編輯: genica          來自: 59.105.197.100       (12/07 15:29)
→ vicdaniel:我文章裡有寫到 "完全正確使用" 能減少55%~90%
→ vicdaniel:所以你講的那些狀況應該已經被排除在外
→ vicdaniel:你應該是說 已婚愛滋婦女吧 而不是已婚女性 兩者差很多!
→ vicdaniel:你最後一段 我是覺得太偏激 不以人廢言 是吧?
→ vicdaniel:然後說其他學者寫的東西是鬼文章...這也有失偏頗吧
→ rigor:口氣不要那麼衝啦...又不是討論政治
→ vicdaniel:呵呵 是呀 我不知道他們為什麼突然那麼激動
→ vicdaniel:不過揭露保險套並不那麼安全 就好像冒犯到他了XD
→ vicdaniel:我並不了解最後一段的邏輯 難道不提倡單一性伴侶
→ vicdaniel:老婆就不會被老公感染嗎? 這兩者有什麼關係?
→ vicdaniel:這跟預防愛滋病最好"帶保險套+單一性伴侶" 有衝突嗎?
推 naughtyfairy:他應該是說感染HIV的已婚婦女有八成是被老公傳染
→ GasolineBomb:洪健清、謝思民、方啟泰是誰？  都是肛交族嗎？
推 daihera:樓上要不要孤狗一下
推 blockwolf:阿...真的是肛交族耶....(大誤)
推 whitedevil:海陸猛男續集勒？ (敲碗)
推 JJJRRR:    海陸猛男續集勒？ (敲碗)
→ genica:今天出完了啊...＝ ＝早上就貼了
推 pokota:戴套子還懷孕就可以求償了XDD
→ vicdaniel:你自己去問婦產科醫生 有多少人戴套子還懷孕的XD
→ vicdaniel:你還真的以為戴套子就不會懷孕呀XD
推 oesh:我就沒懷孕阿
→ genica:有沒有使用正確還不知道咧，把責任全推給套子誰都會
→ vicdaniel:這聽起來挺像廠商的語氣(笑) 那篇文章就是在證明呀
→ vicdaniel:至於要賭不賭 就任君選擇呀 10%~45%的機率
→ imchien:這年頭還在講單一性伴侶，就跟喊反清復明一樣。
→ AQAQAAQ:有些人以為前列腺液不含精子/病毒，射精前才帶套...
→ vicdaniel:樓上的邏輯不知道從哪來 這在平常場合推也沒受到反彈呀
→ vicdaniel:喔 對不起 是說im開頭的XD
→ vicdaniel:想要冒風險就去 不要去抹煞正確的防HIV方法
推 AQAQAAQ:我認為性伴侶的多寡不是重點，安全性行為才是最重要的~
→ AQAQAAQ:即使跟好幾百人發生"安全"性行為，也不會感染~
→ AQAQAAQ:但只要跟一個感染者發生"危險"性行為，就有感染機會了
→ vicdaniel:ok呀 你自我催眠戴套就夠安全了...文章指是揭露風險而已
→ vicdaniel:文章已經說了 即便戴套 也還有10%~45%的風險
→ vicdaniel:但是網友可以選擇不要相信他 相信你們自己 這樣好過一點
推 AQAQAAQ:口交沒帶套 也是會感染 不知道有多少人會全程使用保險套？
→ vicdaniel:這就是過度吹捧保險套功效的結果 反而忽略其他方法重要
→ vicdaniel:說白了 說這些是為大家好 不然對我有什麼好處?
→ AQAQAAQ:但是 真的別再相信"單一性伴侶"了...會害了你自己...
→ vicdaniel:我以為單純性行為+戴保險套 是防愛滋的常識
→ AQAQAAQ:當你很相信你的另一半，從一而終...結果卻被他傳染了HIV..
推 imchien:說真的，好好看看AIDSMeds，千萬不要活在自己的象牙塔。
→ vicdaniel:我不了解為什麼同志就只有看見單一性伴侶 然後猛打
→ AQAQAAQ:你的單一並不代表他也是單一，他的腳不是長在你身上...
→ vicdaniel:強調的是"保險套+單一性伴侶" 我真的不知道這有什麼好戰
→ AQAQAAQ:全程帶套(包含口交這部份) 才是預防感染最重要的
→ vicdaniel:你根本是斷章取義吧
→ vicdaniel:沒有人說戴套不重要 重點是只有戴套是不夠的
推 imchien:這年頭還有人相信單一性伴侶比戴保險套來得容易。
→ vicdaniel:這已經說了 身體是你自己的 你要怎作沒人管你
→ vicdaniel:文章只有告訴你 戴套仍有10~45%的感染風險
推 mnee:原來PO寫的真好!!!!!!  很有說服力!
推 poptask:是原文章只有說保險套有多不好多沒用 沒有提單一性伴侶
→ poptask:而原文在說保險套沒用的論點中 有些是可以質疑的
推 kaorikuraki:先告訴我「單一性伴侶」要如何實際且有效的來實踐好了
→ vicdaniel:回文中寫了 敬請指教