Re: [莫名] 愛滋患年年增 疾管局財務吃緊

[stone1980 (塔裡的男孩 @LA)]

※ 引述《kaorikuraki (唐小宇)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100728/128/2a0ug.html
: 【記者陳元春／台北報導】

: 周志浩說，相較於過去，毒癮感染愛滋比率已下降，男同性戀性行為感染率卻每年增加。

我沒有要幫周智浩辯護
但因為這句話是記者轉述 所以不太清楚原句為何

我在想周先生會不會說「男男性行為」卻被記者寫成「男同性戀」？
或者真的周先生的確是說了「男同性戀」記者轉述無誤？
（如果是後者 記者似乎也不加思索疾管局用字與污名化同志的問題）

不過不管是那一個版本
新聞書寫以這句「男同性戀性行為感染率卻每年增加」作結尾
完全只是再複製污名化論述
而沒有看見疾管局政策方向或安全性教育的根本問題

然而 男男肛交的確是HIV傳播的高風險行為
但目前許多作HIV/AIDS公衛研究人員都早已經避免把性病傳播和性傾向連結
研究者會討論MSM（men who have sex with men） 但不會說「男同性戀」
而MSM的確還是目前研究的關注群體

這麼做有許多理由
1.有男男性行為不代表性傾向、認同就是同性戀
2.避免污名化男同性戀社群
3.避免同性戀與愛滋的等同連結造成社會對異性戀感染的忽視

如果我們把最後那句去掉性傾向連結 改成說：
「男性經由同性性行為而感染的比率在數據統計上依然逐年增加」

（姑且不論這個說法是不是事實） 這樣觀感會不會好一點？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.146.42.189
※ 編輯: stone1980       來自: 99.146.42.189        (07/28 15:02)
推 dramas:同意修改後觀感會好很多。
推 benguoguo:我想副局長應該也這麼說，但記者在最後撰稿或文字編寫上
→ benguoguo:就是直覺那就是男同志才會作的，記者的文字又再次地打翻
→ benguoguo:同志圈了  只能說記者的文字呈現能力是可以影響弗屆的
→ KC73:男男性行為會感染愛滋？那麼多同性戀戴保險套，是為造型的？
→ greenyarn:保險套的保護率不是百分之百...
→ kaorikuraki:嗨，不要和任何人發生性行為，潔身自愛守貞一輩子，我
→ kaorikuraki:想可能就百分百不會得愛滋哦！
→ autosun:兩個零號一起用雙頭龍最安全了 >.*
→ mickeymiles:樓上要記得提醒他們要一直使用同一邊
→ bigTAR:修改後並沒有比較好,心態不改,說什麼都是枉然~
→ gofyy:真的用了MSM就能去污名？我不相信。MSM是公衛系統提出的
→ gofyy:這個辭以為可以只從公衛角度看愛滋，完全忽略歧視的社會脈絡
→ vicdaniel:哈 每次只要有人說保險套非100% 就會有人說不要做最快
→ ericgarfield:但見鬼的是衛生官員們都不懂統計~樣本&母體都搞不清