推 kaorikuraki:推薦這篇文章。 07/28 19:27
推 genica:林妖婦亦華嬤嬤XDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/28 19:31
推 kaorikuraki:我覺得他應該比較想當蕩婦（喂） 07/28 19:36
推 ray01123:推薦這篇文章 07/28 20:05
推 gofyy:完全講到重點！推 07/30 02:56
以下又是一則政治正確類想法走歪的例子。(這是個語言問題，卻是個正確運動人不大肯
正視的問題。you cannot have your cake and eat it too...)
msm本來是用來形容那些不適合叫"同性戀"的男人，雖然這些男人會跟男人發生性關係。
就是，如果，照酷兒類論說，"同性戀"不適用於一些本來就有男男性關係傳統的地方的
男人，因為"gay""homosexual"這些概念是西方文化特產，而例如，中亞／阿富汗之類的
地方，古希臘舊中國...所存在的男男性關係，並不符合"gay""homosexual""smea-sex
relationship"這些概念，所以拐個彎不叫這些地方的男男關係"同性戀"而用msm來叫這
些男人。
請問以下用msm，是否不包括男同性戀在內？我就不信不包括。換了個名稱，還不是
一樣在說男同？而不過是"不只是在說男同，還有非男同的msm"。但msm本來就是用來叫
那些不該被叫做男同的男人。"非男同但是msm "有意義嗎？不是多此一舉嗎？為的是
自我感覺良好嗎？有真的好過一點嗎？
許多年前，有個異男跟我說，他超不喜歡同性戀的。但，自從流行把同性戀叫"同志"后，
他發覺他可以跟我工作而不覺得抗拒。媽的，功勞跑到林妖婦亦華嬤嬤+林阿姨邁克姥姥
那邊去了耶；而跟我工作上領導有方毫無關係。我差在沒有一個狠心把他火掉。
若你搞清楚報導所說的真的不是同性戀，而是非同性戀的男男性行為，我無話可說。但
這種暗渡陳倉，改了后還是在說同性戀，意義在那裡？這樣改寫后，不又搞亂用"msm"的
原意，好沒有紀律的行為。
: 「男性經由同性性行為而感染的比率在數據統計上依然逐年增加」
以上文字遊戲真的很好笑。不喜歡同性戀的人，每次用"同性戀"三個字時都是污名性用
法的人，閱讀以上的寫法，會把msm把男同性戀分開嗎？對他們來說沒必要啊。
※ 引述《stone1980 (塔裡的男孩 @LA)》之銘言：
: ※ 引述《kaorikuraki (唐小宇)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100728/128/2a0ug.html
: : 【記者陳元春／台北報導】
: : 周志浩說，相較於過去，毒癮感染愛滋比率已下降，男同性戀性行為感染率卻每年增加。
: 我沒有要幫周智浩辯護
: 但因為這句話是記者轉述 所以不太清楚原句為何
: 我在想周先生會不會說「男男性行為」卻被記者寫成「男同性戀」？
: 或者真的周先生的確是說了「男同性戀」記者轉述無誤？
: （如果是後者 記者似乎也不加思索疾管局用字與污名化同志的問題）
: 不過不管是那一個版本
: 新聞書寫以這句「男同性戀性行為感染率卻每年增加」作結尾
: 完全只是再複製污名化論述
: 而沒有看見疾管局政策方向或安全性教育的根本問題
: 然而 男男肛交的確是HIV傳播的高風險行為
: 但目前許多作HIV/AIDS公衛研究人員都早已經避免把性病傳播和性傾向連結
: 研究者會討論MSM（men who have sex with men） 但不會說「男同性戀」
: 而MSM的確還是目前研究的關注群體
: 這麼做有許多理由
: 1.有男男性行為不代表性傾向、認同就是同性戀
: 2.避免污名化男同性戀社群
: 3.避免同性戀與愛滋的等同連結造成社會對異性戀感染的忽視
: 如果我們把最後那句去掉性傾向連結 改成說：
: 「男性經由同性性行為而感染的比率在數據統計上依然逐年增加」
: （姑且不論這個說法是不是事實） 這樣觀感會不會好一點？
--
"I am well aware I have never written anything but fiction."
Michel Foucault (1977)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.33.211