→ KaiXuanHuang:愛滋預防性投藥目前在臺灣除因業務關係， 01/01 11:32
→ KaiXuanHuang:以及愛滋孕婦可以申請免費之外，其餘狀況需自費。 01/01 11:33
※ 編輯: pseudoline 來自: 71.146.9.177 (01/03 16:46)
很久以前,我也和你一樣有相同的觀念,以為愛滋病的感染高低和性取向無關
但是後來讀了一些論文,我才知道為什麼同性戀的肛交比異性戀的陰道交和肛交來得危險
以前以為不帶套的肛交, top應該危險性低很多,事實上以前的研究也是這樣的結論
但是最近幾年這一項結論被推翻了
top即使不帶套肛交,是屬於很高危險性的性行為
因為有研究去比較男性感染者血液, 精液, 和直腸璧黏液的愛滋病毒數
發現直腸黏液的病毒數是最高,而且比前兩者高很多(相關數據得再查查）
而且目前研究的結論,只有男性會在直腸分泌這樣的黏液且具有超高病毒數
即使已經服藥控制血液中已經驗不到病毒,但實際上超高病毒數依舊躲在直腸黏液裡
另外男性的龜頭屬於粘膜組織,是無法有效阻擋病毒入侵
加上龜頭或陰莖有很細微傷口往往很難察覺
由於bottom即使服藥控制到血液中測不到病毒數,但是男性直腸黏液中仍有超高病毒數
加上top的龜頭屬於粘膜組織,無法有效阻止病毒侵入
以及top龜頭與陰莖一些細微無法察覺的傷口
1.這就解釋為何top進行無套肛交,仍會有很高的感染風險
2.另外加上bottom的無套肛交屬於高危險性行為已經確定
基於1,2點,才是解釋為何愛滋病毒在男同志社群間有較高感染率
所以千萬不要認為,top進行無套肛交,會風險較低
總之,性行為一定要全程使用乳膠製的保險套,以及使用潤滑液
如果有那麼一天,真的不小心未全程使用保險套,以及和hiv帶原者有體液上的接觸
要儘快在36～48小時內,找醫師進行PEP,也就是愛滋藥物的預防性投藥
要越快投藥越好,最晚千萬不要超過72小時
然後要連續28天服藥
這能有效降低愛滋感染風險
記得,肛交一定要全程使用乳膠製的保險套,以及使用潤滑液 :)
※ 引述《olahugo (炎熱。燦亮 )》之銘言：
: 有一次去參加性學研討會
: 當天發表的論文其中有一篇研究美沙冬使用者與愛滋感染率
: 有人舉手詢問論文發表人，在研究對象當中沒有分異性戀與同性戀，考量原因為何？
: 在對同性戀去污名化的前提下，未來有可能朝這方面研究嗎？
: 我心想，果然有人會把問題問到同性戀身上去。
: 時間拉到幾個月以前，我在走廊聽到的師生對話。
: 情況大概是，老師很輕鬆的跟幾位學生討論同性戀與愛滋散播問題。
: 老師告訴學生們，愛滋病最早發現的感染者是來自於同性戀，
: 同性戀就是愛滋的高危險群。
: 雖然是資管科師生的對話，但這種說法很不對勁！
: 結果，論文發表人這樣回應，他這份研究的目的是著眼在使用毒品者與愛滋感染的關係。
: 至於同性戀的部份，他並未在研究對象上做這樣的條件設定。
: 不過，因為同志進行肛交，所以在感染率上也比較高一點。(?)
: 到這裡，我感覺更加不對勁了。
: 剛好發問時間結束，要開始美好的午餐時刻了，好猶豫要不要問，
: 遲疑一下，還是衝上前去提出我的問題。
: 我很疑惑，為什麼常常有人說同性戀感染率高於異性戀？
: 有沒有什麼研究告訴我們這個說法成立？
: 結果旁邊一個人很篤定的回我，有阿，還很多。
: 論文發表人也提出解釋，他提一個肛門陰道壁厚薄差異、破皮更容易被病毒穿透的說法。
: 身為醫生，他提出這個東西，當下真的很有說服力。
: 那個人繼續補充一個數據：肛交感染率是陰道性交的13倍。
: 那也無法代表同性戀的感染率高於異性戀，因為，肛交性行為不是同性戀才有！
: 何況一堆同性戀沒在進行肛交的！ (os雖然我有啦...)
: 不過那個人一臉不想繼續聽我講同性戀議題的樣子
: (天阿，這不是性學研討會嗎？我內心開始ooxx了...)
: 那個人繼續跳針同性戀感染率高的研究很多...順便用眼神教訓我趕快去多讀一點書吧
: 我懶得繼續說下去，就轉身打算要走人，回家多看一點書好了
: 沒想到我ㄧ轉身，立刻有個男生接我的力繼續質問轟炸他 XDDD 好個正義之師～bravo!
: 顯然我還是無法得到滿意的答案。後來我終於整理清楚，為什麼我會不滿。
: 1.因為同性戀跟異性戀，這是性傾向的變項，跟感染愛滋的危險因子無關。
: 2.研究上指出肛交壁跟陰道壁的厚度、容易破皮的程度數據，會影響愛滋感染率。
: 但是同樣暴露在愛滋病毒之中，這些數據高低無法保證不被感染，
: 這些數據被渲染了。
: 3.數據若指出感染機率，就不應該被反轉當成安全性。但是常常有這種誤導推論。
: 就引用疾管局網頁的數據來看：
: 『陰道的性行為感染的機會是0.03%-0.25%， 而肛交的性行為感染的機會是0.8%-3.2%』
: 陰道性行為有0.25%、肛交性行為有3.2%，前者是後者的1/13，但不代表安全性。
: 看完這數據，請摸著30cm問自己：做愛沒帶套，插前面會比插後面更讓你安心嗎？
: http://ppt.cc/5U~M 疾管局 (看完別生氣)
: 4.肛交x陰道性交、異性戀x同性戀，用對比得到的結論，當然可以證明兩者高下。
: 但是對於純然的陰道性交者而言，你告訴她肛交有多危險，沒有意義吧。
: 反之，就算肛交的感染率有50%，1號也不會轉性去插前面。
: 而且，這種對比充滿偏見，不是嗎？
: 人的性傾向、偏好的性行為，是橫跨以上這些簡易分類之間的，
: 在看到這些數據之後，會因此而改變的人有多少？
: 對感染率真的有積極的意義？
: 結論是，不要再用數據嚇唬人了！先回去讀點書吧！ˋˊ (丟書～)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.146.9.177
※ 編輯: pseudoline 來自: 71.146.9.177 (01/01 03:03)
※ 編輯: pseudoline 來自: 71.146.9.177 (01/01 03:37)