Re: [心情] 愛滋感染率的謬誤

[stone1980 (塔裡的男孩 @LA)]

※ 引述《olahugo (炎熱。燦亮  )》之銘言：
: 有一次去參加性學研討會
: 當天發表的論文其中有一篇研究美沙冬使用者與愛滋感染率
: 有人舉手詢問論文發表人，在研究對象當中沒有分異性戀與同性戀，考量原因為何？
: 在對同性戀去污名化的前提下，未來有可能朝這方面研究嗎？


我覺得這是研究方法論的問題：
到底在性病傳染的研究上區分性傾向是否是有意義的？

我同意有些同志的愛滋研究的確強化了社會污名
但追求性平權和同性戀去污名並不必然等於要在愛滋研究上不分同/雙/異
重點是這些研究者必須說明 在研究上為什麼有/沒必要區分出同性戀來？

就像我有朋友在作美國的愛滋與種族的議題
當他說在統計上黑人感染比例比較高也並不代表他就是種族主義者
因為的確不同的種族社群的政經教育條件有差異
對於高風險性行為的認知與實踐也有所不同
所以區別種族在這個研究框架下的確是有意義的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.22.205.99
→ KaiXuanHuang:批踢踢兔的八Ａ板最近剛好有討論到這個主題，
→ KaiXuanHuang:有興趣的板友可以過去看看；另外，
→ KaiXuanHuang:咦，我忘了我要說什麼了……。