Re: [討論] 為何甲板相較於其他熱門板多有愛滋相關 …

[wowowg (Janet Jackson / DCT)]

※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 所以我覺得反歧視法是需要偏重弱勢的，
: 對於更弱的人與予加強歧視懲罰來保護是正常的。
: 受懲罰的程度應依照所面對的歧視強度或惡意而決定，
: 反歧視法的重點是保障弱勢而非強勢(例如同志而非台灣人)
: 這要考量到，在甲板環境下，gay算是強勢這個因素去規定。
: 也就是說，HIV帶原受到的惡意絕對大於GAY。
: 歧視對象如果不允許有差別待遇，
: 那麼對外而言，對於性少數LGBT恐怕也是不利的。

你這好像是答非所問的回答耶.....(而且你好像也不是板主耶？)

1. 你用的是一般社會中的立法來跟BBS生態比擬？？？
   BBS板面強調的是"專版專用"，而不是強調保障弱勢。
   任何弱勢都可以在BBS開版，在你的板面享受不被歧視的言論自由。
   這跟現實生活中完全不一樣。

   而且你的說明用在BBS板面太奇怪了。
   在GAY版GAY是強勢，所以要保障更弱勢的HIV+？
   你有聽說"瑪莉亞"板訂出保障"惠妮"的板規嗎？(他們倆的同質性比甲板與HIV+還高)

   假設某版訂出 歧視男同性戀 累計三次 永久停權，
   歧視女同性戀 累計兩次 永久停權，你不會覺得很怪嗎？

2. 現在台灣受到最大歧視的是什麼？H1N1新流感，一被發現馬上抓去負壓隔離。
   你覺得H1N1跟HIV+哪一個人權被侵害得嚴重？
   某種程度來說H1N1更嚴重耶，報導的特徵都呼之欲出，連姓名都可能被強迫曝光了。
   SARS那些被強迫關在和平醫院的更不用說了。
   我怎麼不見同志團體或甲板有人跑出來聲援H1N1或是SARS患者的人權？(都是傳染病呀)
   要不要多訂一個"不得歧視H1N1"的板規？(還是你認為GAY不會得H1N1？)
   如果你不能以客觀的標準來衡量弱勢議題與甲板的關聯，
   就不該選擇性地偏重某一弱勢團體。因為這叫"假多元"。

   更何況，你們已經把HIV+定調為"不分同性戀異性戀"都會得到的疾病。
   強調HIV+與甲板的關聯性就更顯得落伍。

3. 我的立場是，你要用個人的名義發文，要發什麼外籍新娘、日日春、樂生，
   只要能以人權與弱勢跟甲板扯上邊，大家都要尊重你的個人自由，
   板友不喜歡的就大不了跳過不看呀。
   但是身為"板主"，以及所訂的"板規"，絕對不能出現這種偏重某一弱勢團體的行為。
   原本板規中就已經有針對歧視明訂處罰，難道不夠嗎？
   還是說板主要用"戰鬥"的態度來"教訓"歧視HIV+的板友才夠？
   (把甲板當戰場？根本就是來鬧版的心態吧？)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.63.162
推 strellson:推
推 nokia6310:明確點出某些癥結。推！
→ bbasa:到底是有沒有注意到「對同志的汙名化」阿？嘻嘻。
推 smpian:樓上有看沒懂，這串文章是在討論AIDS
→ bbasa:樓上才有看沒有懂　：Ｏ
→ ffmuteki9:關於1. 其實有別的人也針對歧視設版規。 但沒有次數。
→ ffmuteki9:                 版
→ ffmuteki9:然後就我所知那幾個大版對相關規定執行相當無力XD
→ ffmuteki9:雖然專版專用，但歧視言論本就不該公開，感覺上跟專版專
→ ffmuteki9:用不大相關。像「正常來說」，黑特版要罵人也應盡量避免
→ ffmuteki9:使用對性別、種族等的歧視性字眼。「正常來說」是這樣。
噓 bikaoru:只准板主回你怎麼不用私人信件？
噓 Thomas629:
→ wowowg:bikaoru搞清楚一點，板主有三人，誰知道板規何人制訂？