Re: [抗議] 同志諮詢熱線在309反核遊行

[nexusfantasy (酸民)]

※ 引述《vitzou (Lawrence)》之銘言：
: → nexusfantasy:這就要做統計和研究啦，身邊的案例樣本數太少了       03/13 00:44
: 說真的，我也很想知道，
: 所以我就咕狗「只要大肉棒 不要燃料棒」
: 結果出來的前面四個搜尋結果都是甲板文章.....

說好要回一篇的，所以我來了

當我們想知道社會大眾對此事件的觀感

我想用google，是不具有代表性的

一方面是有些民眾連有這回事，可能都沒看到

另一方面是，民眾看到了，但是並沒有特別寫出觀感來

因此，民眾的觀感對我們來說，其實是未知的

也就是說，板上覺得對社會觀感有負面影響的人，不見得是多慮

同樣的，覺得對社會觀感沒影響或是有正面影響的人，也可能是對的

我同意露骨的標語，並非同志受污名化的起源

但是露骨的標語，是強化了刻板印象，還是去除了污名，顯然我們也是不知道的

因此露骨的標語，目前是以自我滿足的成分居多，因為根本沒有評估過效益

其他標語當然也沒評估過，但是並沒有引起負面效果的顧慮存在



: 所以這個所謂「不好的觀感」到底從何而來？？？

我想這是一個覺得不妥的人，需要認真面對的問題

但是我不能代表本討論串第一篇中，所有覺得不妥的人發言

只能說出我自己的感受


在台灣的社會中，我們知道有些人喜歡將"幹"、"機掰"等性相關詞語掛在嘴邊

甚至在台灣vs南韓的比賽中，也有看到"太極掰"的標語

我個人在日常生活中，並不認同這些行為

因為我了解，這些人提到性是為了挑釁，並不是真的要討論性

給我的感受是，透過挑戰性的隱私特質，強化自己存在感，同時也在氣勢上佔點便宜

但我想存在感跟氣勢，其實都有更好的方式來展現

社會對這些人的觀感如何，因為我也沒有研究證據，所以我不下結論


那麼，顏射和大肉棒，是為了挑釁，還是為了要在公眾場所討論性呢？

如果是為了挑釁，其中的目的和效益，又是另一個未知了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.234.14.202
推 cursedoll:我認為你把這些標語當作以挑釁為主要目的是一個誤解……
→ cursedoll:就我看來，戲謔的成份（尤其是調侃自己身份）還比較高
→ cursedoll:我接受到的是他們特意標榜出自己的身份認同，表示他們作
→ cursedoll:為人群中的一分子，作為同志，也作為群眾之一出來反核
→ Shxt:不得不同意你的第一段更多了
推 teemocogs: 十分的有趣，很少可以在甲板討論用這種形式 (燦笑)
→ teemocogs: 當你否定歸納法的結論 這時候窮舉法的版眾確實會徒勞.
推 uka123ily:我對第一段沒有評估卻認為沒有引起負面效果感到溫馨
→ uka123ily:沒有評估的話，怎得到有沒有負面效果的顧慮？
推 teemocogs: 原PO要的答案幾乎是Arrow's不可能定理的最後侷限結果
→ teemocogs: 對純理工宅來說這問題大概跟推導NP-C問題一樣難度.
推 uka123ily:其實這就是效益論出發的困境。
→ uka123ily:當你預設排序了某些偏好，這就產生了一元化困境。
→ uka123ily:這樣你不管用什麼效益評估最後都是自己覺得。
→ uka123ily:還不如大方承認自己的主觀來的大方。
→ uka123ily:更不如承認這樣的效益評估無法輸出。
推 gugugaga:好多名嘴
推 manYO:不知道有沒有通告費
推 besttseb:最後一段說得太誠實，用如果也有人入座。推這聰明的寫法
→ garlic1234:是不知道誰會跳進去，但是我倒是知道很多人搶著乖寶寶
→ garlic1234:這張椅子
→ Clarinetism:與其戴別人乖寶寶的帽子  何不自己買一頂脫序帽戴
→ garlic1234:替人戴上脫序帽時當然自己也戴上了乖寶寶帽子呀啾咪
→ Clarinetism:乖寶寶的當乖寶寶  脫序男就當脫序男
→ garlic1234:互不相干呀，只是乖寶寶喜歡當嘴巴天使呢
推 Clarinetism:那脫序男就是舌頭流氓了