Re: [抗議] 同志諮詢熱線在309反核遊行

[cockroach02 (嚕哩)]

　　看到討論串後，小弟一直在思考熱線到底為什麼不該舉「我要大肉棒，不要燃料棒」
的標語？反覆猜測之後覺得有以下幾個可能：

　　　1.這是反核的場子 應該當個單純的反核人就好
　　　   (不然會被討厭)

　　　2.這是反核的場子 就算要現身
　　　  a.要用討人喜歡的方式現身
　　　   (不然會被討厭)
　　　  b.最多只能讓人知道你的身分 不該偷渡其他訴求
　　　   (不然會被討厭)
　　　  c.不只要用討人喜歡的方式現身 也不該偷渡其他訴求
　　　   (不然會被討厭)

　　　3.外部觀感是一回事 重點是熱線排擠/歧視了非主張性解放的同志
　　　   (太不公不義了)
　　　4.熱線代表了全體同志　更應謹言慎行

　　對於以上幾種假設，小弟有一點點想法。

　　相信應該不是因為「1.這是反核的場子 應該當個單純的反核人就好」，畢竟這次遊行
到處都是「我是＿＿，我反核」的標語，顯然在反核遊行中不是什麼問題，甚至能看到各
種不同背景的人都有志一同地反核，是反核人士所樂見的。
　　(btw，聽說有「我是高中生，我反核」，真是>///////<)

　　那為什麼不能舉這樣的標語，那可能就是因為2，現身要讓人喜歡、不該同時偷渡其他
訴求，或者兩者皆是。
　　有人認為不應該在反核的場子附帶提出(或者說偷渡)其他訴求，這邊的前提是舉那樣
的標語是在主張某種訴求。單純高呼我要大肉棒不要燃料棒之類的標語，為什麼應該被認
為是在主張反核以外的立場？為什麼不能認為是「我是喜歡大肉棒的人，我反核」的壓韻
版本？
　　縱然經過某種巧妙的理解，應該把那個標語當作是性解放的主張，那又為什麼不能在
反核之餘，順便為自己想達成的理想加以努力呢？難道進入了反核遊行隊伍中，所作所為
就只能考慮到反核這件事情嗎？所以綠黨的「多元家庭守護家園」在反核之餘順便推廣多
元家庭的概念也該非難。在遊行周圍為了營利而販賣(非義賣)毛巾、旗幟的小販，甚至不
是反核順便賺錢，而是單純為了賺錢，我們也該責備他們利用了反核遊行嗎？

　　又或許偷渡訴求不是重點，重點是現身的方式不夠討人喜歡？這點就有點吊詭了，既
然可以現身，那為什麼不能告訴別人自己真正的樣子？我以為言論自由的真諦重點不是為
了保障多數人喜歡的言論，畢竟多數人喜歡的言論從來都不會被打壓，真正需要被保障、
真正需要發聲管道的，是那些最少數、最不受歡迎的言論才對。

　　至於熱線是否像前面討論串所述成為了「性少數巨獸」、掌握所有同志的發聲管道，
和這次的遊行似乎並無關係，畢竟只是舉個牌子，不會有我能舉性解放，你就不能舉性專
一的情況發生。除非此次遊行官方給只給一個或少數同志團體報名，或者熱線用某些手段
令其他性少數團體無法有自己的主張，不然熱線舉著這樣的標語，怎麼看最多都只是搶走
了別人的風采，和資源分配或言論排擠相去甚遠。

　　而熱線是否在某些時刻代表全體同志呢？或者說，非同志族群的人會不會很容易就產
生熱線的所作所為就代表了所有同志的誤解呢？十年前或許我會贊同，不過在民間團體百
家爭鳴的今日，如果還有這樣的誤解，那應該就是誤解者的問題了吧。以此來責怪熱線，
熱線似乎有點無辜。


※ 引述《dj983》之銘言：
: 七年級生前段的我
: 印象中,還是學生時,同志教育並不流行
: 甚至有同志等於愛滋病的口號
: 只是,我的個性向來反骨
: 從來不害怕讓別人知道我是同志
: 老師,同學,家人,甚至現在非常不友善工作環境下的同事
: 都知道我的身分
: 我因為我的不同,而驕傲
: 以前出櫃的時候,我面對的問題是
: "那你有愛滋病嗎??會不會傳染阿??"
: 我總會微笑說
: "哈~~那我們去檢查好了~~"
: 現在出櫃的時候
: 我面對的問題是
: "那你跟很多人做愛囉??
: 所以你只愛大屌??"
: 當初,我滿懷熱情的加入同志熱線
: 卻失望透頂的離開
: 還記得讓我決定離開的最大因素
: 是大家在討論"男同志的愛情關係"
: 舊的義工說
: "我真不相信現在還有人相信永恆而且性專一的愛情,
: 這童話式的戀情怎麼可能存在"
: 我表明我相信這樣關係的立場
: 卻遭到多數人的圍剿
: 從這個話題
: 私下延伸到同志大遊行標語
: 一大堆  "性相關"  議題不斷出現在同志的遊行標語中
: 我問
: "為什麼這一堆人要打著同志的名號做性別議題??
: 同志是   性別議題的[子]
: 但   [性解放]   和其他   [性相關]   議題不代表同志阿
: 要不要考慮把  同志遊行   的名稱改成    性別遊行??
: 因為   [性別]   才是目前同志遊行  [內容]  的母"
: 朋友回
: (你不能否認同志有性解放這一塊
: 如果不用激進一點的方式
: 那大家怎麼會注意到同志
: 同志觀念的進步也不會那麼快)
: "那不性解放的同志誰關心他們??"
: (同志大遊行裡面有很一般的同志阿
: 只是沒有媒體要報)~~~~~我心裡OS那同志遊行最大的目標"去汙名化"去哪裡了???
: "我沒有否認同志的多元面向
: 但同志大遊行本想教育正確的同志觀念
: 卻變成教育正確的   [性別]觀念了"
: (很多現在對於同志想法的進步
: 不就是這樣的衝撞而來??
: 強烈的衝撞,才有快速的進步
: 你現在可以說自己是同志
: 不也是社會進步而來
: 不要被傳統框架給限制住了
: 多元就是多元)
: "同志等於多元
: 但同志不等於性解放
: 當初同志因為異性霸權的壓制沒辦法伸展
: 你們討厭異性霸權那樣的壓迫
: 那可不可以請你們尊重
: 不要以同樣的方式壓迫那些
: 希望能夠一腳踩在傳統框架裡
: 一腳踩在框架外的同志
: 而且大家一直在推性解放~~
: 意思是希望每天回到家
: 爸爸帶不一樣的女人回家幹
: 還是媽媽帶不一樣的人回家玩??
: 亦或是你爸跟你媽說
: 我只要大胸部~~所以玩別人
: 你媽跟你爸說~~
: 我只要大攬X~~所以找別人??
: 然後你們每天回家
: 都有不一樣的阿姨跟叔叔可以叫
: 發展成這樣~~才是你們的終極目標囉??"
: 就這樣,我們沒再往下聊
: 昨天到反核遊行
: 我看到那樣的標題
: 旁邊的朋友說
: "你看~~你們同志拉~~"
: 我看到的時候
: 真的覺得丟臉到不行
: 通常都只有自卑的人
: 不斷強調自己要些什麼
: 努力告訴別人我是對的
: 我想,不需要那麼自卑吧??
: 不斷強調性方面
: 到底是為了什麼??
: 還是只是少數主宰人的觀念
: 卻要套用到全體同志身上??
: 最後
: 謝謝昨天反核遊行,這樣標語所再次帶來的污名化

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.161.139.212
推 papaduck:推~ 清楚...
推 adhenry:推倒數第三段
推 lightful:推這篇，分析得較清楚。
→ justicem:討不討喜是某些人的訴求,也有人純粹質疑何必特意模糊焦點
推 junkos:這篇很清楚
推 goodcial:最後一段不太對,熱線確實代表同志,不一定要代表全體同志
→ goodcial:才會怎麼樣!另外,公益團體的存在,不就是要去影響社會大眾
推 toxicyou:
→ goodcial:嗎? 當你的行為有可能會造成社會大眾的誤解,反而是社會大
→ goodcial:眾的問題? 這樣公益團體存在還有什麼意義?
推 junkos:誤解什麼？
推 csd:恩...
→ goodcial:熱線是否代表同志呀,這根本不需要誤解,因為就是代表同志
噓 muscle1069:不是讓人喜歡，而是很不恰當，異男舉愛大奶、愛緊滑
→ nony69:熱線都教如何開轟趴與用藥了
→ muscle1069:也是一樣會被抨擊  而且也是一種性騷擾
推 uka123ily:干性騷擾啥事
推 Tutt:push~
推 Tutt:如果真的很堅持[甚麼場合就該出現甚麼/不該出現甚麼]的場合正
→ Tutt:義的話 那我建議這些人不可以口交 因為嘴巴是拿來吃東西用的
→ Tutt:不可以肛交 屁眼是拿來大便用的 陰莖不適合出現在那個場合
推 garlic1234:推
推 JA79s:老實說看到那些標語的第一印象是覺得很難為情@@
→ JA79s:但經過板上一些解析之後好像舒緩多了....哈! 好像也沒那麼糟
推 bentryit:清楚的實話
推 yaaomm:分析的鞭僻入理! 推推
推 bpan:推
推 Same:推
推 lumber:推這篇
→ amabitis:論述對不對比較簡單,事實上我認為把性當口號並沒錯,但對
→ amabitis:並不代表好(好與壞又牽涉到你持標語的目的是什麼了)
→ amabitis:就同志而言,上街頭的目的是(1)講真心話,舒緩口舌,還是
→ amabitis:(2)把說話當成一種手段,工具來得到想要的目的?
→ amabitis:如果是後者,我認為這樣的行為即使對,也未必要完全付諸實
→ amabitis:踐,講淺白點,由時候講話太誠實是會被討厭的,不是嗎?