Re: [抗議] 同志諮詢熱線在309反核遊行

[r511099 (我的右邊有隻鳥)]

※ 引述《johnnysg (天生貴族)》之銘言：
: 我不是同志諮詢熱線部隊，只是剛好一直在隊伍旁邊
: 我認為今天反核遊行中，許多標語非常不妥，
: 譬如
: [我要顏Ｘ，不要輻射]      (已修改)
: [我要性ＸＸ，不要核廢料]  (已修改)
: [不要燃料棒，只要大Ｘ棒]　(已修改)
: [不要核能，只要男倫]      (已修改)
: 雖然每個團體都有他表達言論的自由
: 但我完全不知道上下句有什麼關聯
: 何況同志諮詢熱線大隊就在陽光親子隊的旁邊
: 這些18禁的標語或口號適合小朋友聽到或看到嗎?
: 反核就是反歧視，這帽子扣得太大了吧?
: 為什麼不能有正常的標語？
: 例如我是拉子，我反核四就很恰當
: 希望該單位能夠檢討
: 要刮別人鬍子之前，先檢討自己的言行舉止吧

=============================================================

這些遊行的標語所引起的討論有些感觸
遊行當天我也有參與，就跟著熱線隊伍一起前進

其實一開始看到某些露骨標語有點感到不妥
會覺得好像和反核主題不那麼的相關
但是在遊行時，卻又某種程度上代表著同志族群
在遊行過程中，每當喊到這類露骨標語時
總會支支吾吾或是音量漸小甚至是想脫離隊伍
挺好奇自己怎麼會有這樣情況出現
我覺得自己是害怕周遭旁人的異樣眼光
是的，我很擔心周圍旁人的眼光，
很害怕他們知道我是同志
更恐懼他們將我和這些所謂的"大肉棒"連結在一起
然後以偏概全的認為我就是那麼的淫亂
更間接的加深了同志的污名
但是...
隨著隊伍走著走著
我發現好像並沒有想像中的那樣可怕
人行道上搶拍的是那個"大肉棒"的扛棒
咧嘴笑得是那"顏射/輻射""核子/手指"的韻味
從那些旁觀人們的眼中
感受到的不是嘲笑、指責、厭惡...
更多的是大家的鼓勵以及標語的趣味性
甚至是還有人大喊：我也支持同志，你們加油。
這些感受很真實，不在隊伍裡是難以體會的
當然隊伍裡並不只有露骨的標語
還有：不要核能，只要男/女倫(雖然聽起來很像男人)
      支持多元成家，不要與核廢料為家
      .
      .
      .
等等許多的標語，並不是只有所謂的"不妥"標語。

遊行隊伍裡有許多各式各樣的族群
有婦女、親子、地方、學生......等等
甚至也有和尚這類的宗教團體(分不清是和尚還喇嘛)
當旁邊有人大喊：我是人，我反核，上帝也反核。
我皺了皺眉頭，因為我不信上帝
但是我不會說你這樣喊"不妥"
不是所有信上帝都反核阿
你也不會因為"上帝"而覺得模糊了焦點
當媽媽帶著小孩喊：我要孩子，不要核子。
我會很理所當然得覺得很OK
甚至是之前在臉書上看到媽媽抱著嬰孩露奶哺乳
我也不覺得那副奶過於裸露而模糊焦點
而是感受到母親對於孩子未來的擔憂
回過頭來看同志團體
我也不會覺得喊著"大肉棒"模糊了焦點
反而更加思考核能對於我的生活的影響
不只是輻射、疾病...還包括了最普通的性愛
這樣的標語乍看之下會覺得淫亂
但是"大肉棒"不就是個器官，何來淫亂呢
是自己將對於"性"的焦慮和解讀投射在標語上
所以才會覺得露骨標語"不妥"
相信你也不會把哺乳當作淫亂的行為

我常常在思考為什麼同志總會和"性"掛勾在一起
對於我來說覺得同志本質上和一般人沒有什麼不同
有的有差異就是喜歡的人不一樣
這種差異體現在性、情慾的不同
所以同志要被看到的時候
無法否認"性"同時也是掛鉤在一起的
我不覺得和性掛勾在一起就是淫亂骯髒的
反倒讓我更加去思考性、性別在於生活上各層面的影響
反核可以與土地、小孩、弱勢有關係
相對的也可以和性、性別有關係
這些都是身為"人"在社會上會遭遇到的各個面向
難道談性就不是人了嗎?談性就不是個人母、學生了嗎?
這社會對於性的觀念還是處於相對保守的
在公開場合上對於身分的焦慮在套上對性的誤解
然後放大檢視這些"大肉棒"等"不妥"的標語

打到這邊有些語無倫次了
不是想要高談闊論或批評些什麼
只是把一些自己參與的感想寫出來
若是有什麼不太對的地方就稍微見諒一下吧
謝謝看完



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.91.185
推 adhenry:很棒的心路歷程與分享:)
※ 編輯: r511099         來自: 118.233.91.185       (03/10 17:14)
→ justicem:說穿了大部份同志沒有生子育女的計畫,不會站在別人立場想
推 s89055:推推
推 qa123321w:好奇同運中反汙名化，所指的"汙名"是甚麼?
→ qa123321w:當異性戀說，同志都愛大肉棒，同志都愛顏射，是汙名嗎?
推 Tutt:同志之所以一直跟性掛勾 很大程度上 是因為這個社會看待我們
→ Tutt:時 一開始就是用[肛交]、[男生與男生性交]的角度來看我們的
→ Tutt:社會一開始就從[性]來區隔我們 於是性就成為無可避免的標語了
推 qa123321w:嗯，很同意。所以去汙明不就是要展現性以外的方面嗎?
→ garlic1234:你可以看到許多人投射了自身焦慮進去「你不要怎樣怎樣
→ garlic1234:否則同志族群會被討厭／污名」這現象非常有趣
推 Tutt:除非你覺得[性]是髒的 不然為甚麼要展現性以外的方面?
推 qa123321w:如果去汙名，不包括性，那同志都很淫亂，算汙名嗎?
→ qa123321w:性不是髒的，我以支持多元情慾，我只是有點疑惑，所謂
→ qa123321w:去汙名的意義。
推 garlic1234:如果嘴喊大肉棒這麼髒，關起門來吃小肉棒也沒比較乾淨
→ Tutt:淫亂=不好 是對[性]的污名 然則[性]是有那麼不好嗎?
推 qwilfish:我覺得不是性好不好的問題 而是當前民眾對同志的刻板印象
→ Tutt:社會加諸於[性]的汙名 名之為[淫亂] 再把淫亂扣在同志頭上
→ Tutt:如果要去同志的汙名 不是把同志跟[性]區隔開 而是從去[性]的
→ Tutt:汙名開始
→ qwilfish:只有性的情況下 還需要強調同志的性來深化這刻板印象嗎?
→ qwilfish:我贊成去性汙名啊 但是昨天是反核 不是反對性汙名
推 garlic1234:為什麼要怕被深化就開始切割性，去污明不是切割就解決
→ Tutt:他們有在強調甚麼嗎? 也就是舉個標語而已
→ garlic1234:為什麼不能反核又去性汙名，兩者互斥嗎
→ qwilfish:不要燃料棒只要大肉棒 結果到頭來又要解釋不應該汙名化性
→ garlic1234:一句大肉棒一句燃料棒，你在害怕什麼呢
→ qwilfish:這樣不是模糊焦點?
推 qa123321w:非常同意t大的言論，我也覺得是對性的汙名化，所以同志
→ Tutt:XD 是有多模糊到焦點? 昨天反核的人有因為這群人而模糊掉嗎?
→ qa123321w:同志去汙化，本身就是個政治不正確的詞語?
推 garlic1234:為什麼大肉棒是污名呢，喜歡並大喊大肉棒很髒嗎
→ garlic1234:到底對性有多恐懼會讓你焦慮到把污名投射上去
→ garlic1234:如果你同意去性汙名，為什麼大喊大肉棒是觀感不佳？
→ garlic1234:切割只會讓汙名永遠停在那邊
推 adhenry:沒洗乾淨的大肉棒才髒(但也許有人是喜歡的)
推 qa123321w:我沒針對大肉棒喔，我也理解其中的趣味，跟韻腳。
→ garlic1234:一起跟我念一遍小屌新時尚
推 qwilfish:所以你說說看昨天的遊行到底是反核還是反對性汙名?
→ qa123321w:我一開始就說了，我只是提供想法，正反意見我也仔細看了
→ qwilfish:事實就是 那牌子一舉 就會完全導向去性汙名化議題
→ garlic1234:為什麼不能一起？你的邏輯是反核跟性汙名互斥嗎，科科
推 Tutt:所以昨天反核的群眾有被導向去汙名化議題了嗎?
→ qwilfish:那為什麼現在反而在討論性汙名化呢?這樣不是模糊焦點?
→ garlic1234:讓你如此導向性汙名的不正是你焦慮的投射？
推 goodcial:問題在於,那些標語會不會更加深社會大眾對同志的刻板印象
→ Tutt:到底是反核人群被模糊了焦點 還是同志對性的恐懼過甚 自己在
→ Tutt:那邊模糊焦點?
→ goodcial:,不過我想也不會有答案,因為同志本身就有分歧,更何況是一
→ qwilfish:去問那些昨天在反核遊行滿臉尷尬面對家人朋友的板友吧
→ garlic1234:我們也能轉向討論擁／反核呀，但你似乎對性非常焦慮
→ goodcial:般社會大眾(加不加深跟他們也沒關係)
→ qwilfish:去問他們焦不焦慮最準
→ garlic1234:先處理你的性焦慮可能會讓你比較好過
→ Tutt:喔 所以你也還不知道事實是怎樣嘛 那現在就判定一定模糊焦點
→ Tutt:是不是太過武斷呢?
→ garlic1234:不焦慮的話怎麼會有如此大的反應呢啾咪
→ garlic1234:政治人物帶的大奶比基尼大隊我們也能順便討論喲
推 qwilfish:問題是 比基尼大隊有舉只要大肉棒不要燃料棒嗎?
推 garlic1234:3D真人露大奶比不過2D文字大肉棒，這是2D的勝利
推 Tutt:(嘆)我們自己在那邊臭美說甚麼模糊焦點 今天看各大網站 根本
→ Tutt:沒人在報這群模糊焦點的人!!! 這也模糊得太窩囊了
→ adhenry:怎可以只穿比基尼出來模糊焦點呢，這樣倫家會把焦點放在酥
→ Tutt:有也只提了[同志團體]四個字 根本沒講到我們的大屌標語 唉
→ adhenry:胸上啦，討厭>///<
→ adhenry:外面都沒有什麼聲音出來，就急著自己肅清
→ garlic1234:對真人大奶沒意見，同志大肉棒卻反彈，你真的很焦慮
→ adhenry:從此以後2D再度掌握世界(灑花)
推 qwilfish:真人露大奶有舉大肉棒再來給人扣焦慮的帽子吧
推 garlic1234:腐女們歡呼
→ adhenry:原來q大說的是要兩點全露才是露，但比基尼女郎連露點都沒
推 garlic1234:大奶波稀鬆平常，大肉棒罪該萬死，腐女們2D來了（握拳
→ adhenry:露即贏得版面，這些令人驚悚的標語連報紙一角都沒出現呢
→ adhenry:果真如Tutt大回的：這也模糊的太窩囊了
推 garlic1234:深怕同志性汙名套到自己身上不就是你焦慮來源嗎
→ garlic1234:當有同志大舉大肉棒時（就是我本人），你真的很焦慮
→ complicated4:不是我們焦慮   你們根本精蟲充腦
→ garlic1234:我精蟲都有對象去處，你不用擔心啾咪
推 vic4370:當別人指著自己是『焦慮』是『精蟲衝腦』我都覺得可以反思
→ vic4370:你為什麼做出這樣的回應？
→ vic4370:如果先去攻擊別人或是一直要別人放大絕，所體現不正是一種
→ vic4370:焦慮？
推 garlic1234:是呀，當對方什麼都不解釋時，隨便一句就要反思真自卑
→ garlic1234:某年遊行的同志滾出台灣紙條，想必夠反思很久
→ garlic1234:這跟每年遊行的同志穿不穿衣服討論一樣年經
→ adhenry:即使穿衣服還是有人討論扮裝，奇裝異服，這些都是拖垮同志
→ adhenry:辛苦建立起來的陽光正面形象，真是奇怪
→ garlic1234:從早年的性吵到扮裝再吵回性，就知道去性教育多成功
→ garlic1234:Vic大不要處於中立說雙面的話呀，試著表態一下吧
推 batatas:苦勞網有提到啦 其他媒體沒看到 她們重點還是在
→ batatas:政治人物和藝人
推 batatas:BillyPan FB上倒是有照片
推 bentryit:值得推薦
推 yaaomm:大推! 談性不等於淫亂，是人就要光明正大的談性
推 swow:大推，雖然我不愛大肉棒，不過在那當下我也喊得很開心
→ Shxt:完全不認同，難道走在路上脫光光可以說我嚮往大自然嗎 勇敢做
→ Shxt:自己嗎，我很不喜歡把同志跟大肉X甚麼都連結再一起
→ Shxt:你覺得那些民眾替同志加油，換個標題 他們就不會替我們加油?
→ Shxt:更甚者只是加深某些人對於同志族群的錯誤印象
推 solemnity:走在路上脫光光會違法啊
→ Shxt:先不談違法，而是談你認為這樣是否理所當然
→ Shxt:你拿上帝做例子，他們會舉這個標語 你就理當會認為他們是信教
→ Shxt:的，當你舉大肉X、顏射。不就是替同志發聲 我們就是這樣！
→ Shxt:但我們根本不只是這樣而已阿..Y
推 solemnity:看來你是在問原po 那我還是不要回答好了XD
→ r511099:我舉上帝的例子，只是想表達對於各口號的尊重，不會認為這
→ r511099:口號因為上帝而模糊了遊行焦點。
※ 編輯: r511099         來自: 118.233.91.185       (03/11 00:22)
噓 xu3g4z06:肛交 肉棒…………牽網路