→ uka123ily:太多包裝了，也蠻累的。 03/11 01:53
→ darkpork:馬英九還我牛， 03/11 01:54
→ darkpork:我想柯賜海對於台灣民主政治的發展貢獻不下呂布啊~ 03/11 01:55
→ besttseb:沒有誰好沒有誰不好幹嘛發文討論?承認自己的立場沒這麼難 03/11 02:17
前面雖然有回過文了
但是話有點多，所以另外再回一篇
關於，同志的去汙名
我是覺得要去汙名先要有個汙名在
不然要去什麼我也不知道了
同志→汙名→行動→去汙名
在行動的過程中某程度上也可能再加深汙名
但是難道就因為這樣而放棄行動？
然後就自然地從 同志→汙名→去汙名？
所以我覺得當有人願意站出來行動
就算不認同但是也請給予尊重
做得好大家共享成果
做得不好卻被指責、唾罵
更何況許多事情並沒有好或不好的分別
只是效果上的差異而已
另外看到有些人覺得模糊了遊行焦點
我是不清楚到底哪裡模糊了焦點
這次的反核遊行光台北就有約10萬人上街頭
但是其實每個人都是帶著自己的期待和想法遊行的
要說"偷渡"是有點不太好聽
但是事實上就是這麼一回事
不過是光明正大不是偷偷的
我自己走上街頭為得不是反核或反核四
只是希望能透過上街頭表達對公共議題的意見
難道這樣的訴求模糊了焦點？
到底這遊行的場子是誰的？蘭嶼人？貢寮人？
還是說只是主招集團體的？
這是屬於所有共同關心反核議題的人的
大家都帶著自己所在意的價值一同在反核的現場
隊伍行進的時候
有位媽媽帶著小朋友上遊行車喊著拒絕核四之類的口號
小朋友真的懂遊行的訴求嗎？
但是卻不會聽到有人說：因仔人不懂，掂掂就好。
隊伍中也有人高舉：外星人也反核
一樣不會聽到：哪來外星人，根本胡扯。
相對的我覺得身為同志帶著自己關心的議題走上街頭
「不要燃料棒，只要大肉棒」這類的標語
對於大肉棒可以有很多種解讀
EX：性解放、男同代稱、韻腳趣味...等等
不論後面的大肉棒如何被解讀
前句都是一樣的意思：不要燃料棒
針對反核的訴求清楚明白
只是後面夾帶著自身另外的議題
其他所謂露骨的標語也都是一樣的
到底這樣如何模糊了焦點呢？
之所以會覺得模糊了焦點
其實是自己對於後句(大肉棒)解讀後
所引發得議題大於前面的燃料棒
這樣藉著遊行表達訴求是一種手段
當然你可以評論他好或不好
我也沒有要論斷誰說得好誰說得不好
只是希望能夠藉由這樣的機會思考不同的面向
想想自己說話時到底站在什麼樣的位子
自己內心的真實想法到底是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.91.185