Re: [心情] 危險情人

[pleasant (森)]

※ 引述《Makotoyen (Ms. 麻麻子)》之銘言：
: 如果你的BF，
: 因為你做錯事情而揍你(不是打而已)
: 你會當下提分手，還是給他機會？
: 有在看板的板友請給我意見，
: 謝謝。

所以你就是被打的那個嗎？

既然他會揍你的話，就如標題寫的危險情人

你必須去驗傷並提告，這是最基本的

你要告民事，要求賠償也可以，要告傷害罪也可以

但是你絕對不能寬恕這種暴力行為，

否則即便你跟他分手成功，他還是有機會去用暴力對待他的下一任BF


為了防止世界被破壞，為了守護世界的和平

你必須去醫院驗傷，然後向BF提告，這是一定要的

當然你BF也有可能反告你偷吃、劈腿(看你有什麼把丙在你BF手上)

但是你不能因此而姑息養奸，任他以後繼續欺負你

現在只是揍而已，以後搞不好就不是揍了.....

為了保護你自己的人身安全，分手是一定要的

但是又擔心他受到刺激，又當場對你施暴，

所以你先偷偷去驗傷並提告，這段期間先不要對BF打草驚蛇，

以免造成BF對你不利，然後靜觀其變，等到BF收到郵局寄來的存證信函後

到時候在法院上就可以順便提分手，避免他腦怒又想揍你的話，

身邊也會有警察來保護你，我不是在跟你開玩笑的

因為同志情殺案件的案件確實曾經發生過，新聞也有報過

危險情人惹不得，所以你必須背著他驗傷偷偷提告才是上策

在他收到存證信函期間，你不要用言語刺激他，否則他可能還會繼續揍就糟了!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.165.114
推 b0807love:事情如果這麼簡單那世界上沒有家暴了，有時候願打願挨有
→ b0807love:他的道理存在。
→ pleasant:那是因為有的受害者打草驚蛇 當場嗆再打我就要報警喔
→ pleasant:所以我才說不要分手前，千萬不要打草驚蛇
噓 garlic1234:又是天真以為法律能處理一切的孩子，無視運動 平衡推噓
→ pleasant:所以呢?樓上的策略是任由施暴者繼續揍BF?
→ pleasant:等你遇到危險情人的時候，你還不是想要求助法律保護
→ garlic1234:你的理解與邏輯只能解讀出這樣真的是很有趣
→ pppeeeppp:無視運動
→ pleasant:等你遇到危險情人的時候，我看你還能夠無視嗎
→ garlic1234:是無視你 不是無視危險情人
→ pleasant:但我現在講的就是危險情人，你沒遇到當然會說風涼話
→ pleasant:說風涼話誰不會，等你遇到危險情人，你風涼話都說不出了
→ pleasant:你也知道危險情人不能無視喔，那還包庇危險情人幹嘛
→ garlic1234:我比較擔心聞到x味唷，謝謝關心
→ pleasant:唉~無話可說只好講這個
噓 Same:
噓 ffmuteki9:
→ garlic1234:話說我新回覆的文章你是不是無話可說了呢
推 pppeeeppp:
噓 change1318:驗傷是對的，但別天真以為"告了"就有用
→ change1318:我的母親有親身體驗 請你這個沒體驗過的人別自以為是
推 loveve5566:霹靂嬸這篇沒啥問題
→ loveve5566:大家也真的不要以人廢言
噓 garlic1234:霹靂嬸這篇很大問題
→ loveve5566:我完全不同意 garlic的說法
→ loveve5566:客觀上而言，我們是絕對不可成為案主
→ garlic1234:我完全不同意 loveve的說法
→ loveve5566:也不可能了解案主兩人的相處情況之百一
→ loveve5566:霹靂嬸至少是從現實法律面提供建議
→ garlic1234:法律解決一切，天下太平(每日新聞繼續報導社會案件
推 loveve5566:若照你的概念，makoto大也不必上板求助
→ loveve5566:因為沒人能成為任何人
→ loveve5566:就算專業協助也只是管中窺豹
→ garlic1234:真的，快告上法庭唷，change1318也告訴你實例了
→ loveve5566:不告上法庭而繼續受虐的實例更多
→ garlic1234:反正出事了活在恐懼跟危險的人也不是你們這些閒言閒語
→ loveve5566:拿個案是比不完的
→ garlic1234:的人
→ loveve5566:你又知道了/
→ garlic1234:你跟霹靂嬸的理解邏輯一樣有趣呢，訴訟只是其中一條路
→ garlic1234:不是唯一一條路，我也從頭到尾沒否定法律
→ loveve5566:說不定告上法庭後就雲散風輕
→ garlic1234:真的，快告
→ garlic1234:你又知道了/  這句也反送給你
→ loveve5566:霹靂嬸也只是提供建議
→ loveve5566:如果你想要酸來酸去，那我也可以說 "真的 不要告"
→ loveve5566:"等著繼續被打" "反正被打得又不是你們這些說閒話的人"
→ garlic1234:你會說出不要告這種話可能連我文章都沒搞懂
→ garlic1234:你們的理解能力真的挺相似的
→ loveve5566:你也搞不懂霹靂審的文章啊
→ garlic1234:"你必須去醫院驗傷，然後向BF提告"
→ loveve5566:他不正是提供他覺得最好的方法...
→ loveve5566:他自己不覺得這樣做最好是要怎麼推薦?
→ garlic1234:完全對這個人不了解，卻能給他自己堅持的建議
→ garlic1234:到底是要幫他還是害他呢  科科
→ loveve5566:我們絕對不可能成為案主
→ garlic1234:那你如何看到助人工作者的模式呢
→ loveve5566:所以任何給建議的人都是要害案主囉?
→ garlic1234:你的理解能力很有趣
→ loveve5566:你的也很有趣啊 XD
→ loveve5566:所以基本上makoto就是要上來討拍的不是?
→ garlic1234:你的理解能力很有趣
→ loveve5566:真的給了實際的建議了又被痛罵不懂狀況
→ garlic1234:這麼無法理解助人工作模式可以大方回我那篇文呀
→ loveve5566:又有誰能真的成為案主呢?
→ garlic1234:不分青紅皂白的實際建議仍然不見得是有助的建議
→ loveve5566:霹靂審就是在進行助人工作者的職務
→ garlic1234:成不成為案主一直都不是重點，助人工作是協助案主一起
→ loveve5566:你罵霹靂嬸罵那麼兇，你能保證所有的助人工作者
→ garlic1234:找出最適合案主的模式
→ loveve5566:都不會給出上法庭的建議嗎?
→ garlic1234:霹靂嬸對案主絲毫沒有了解，不要污辱助人工作者 謝謝
→ loveve5566:沒人能成為案主
→ loveve5566:奇怪了，霹靂嬸也只是依照案主的說法給了建議
→ garlic1234:在協助後下了訴訟的決定跟一開始就堅持提高的建議是
→ garlic1234:完全不一樣的，說他是助人工作者很多人會哭的
→ loveve5566:助人工作者又何嘗不是聽了案主的說法給出建議
→ garlic1234:你對助人工作者誤會很大
→ garlic1234:建議你去幾個機構了解吧
→ loveve5566:你對霹靂嬸的誤解更大 XD
→ garlic1234:超大的呀~這鴻溝比我的菊花還深不見底呢
噓 Same:請大大們不要為霹靂嬸爭風吃醋 我想吐...
→ loveve5566:誤解不是鴻溝 XD
→ garlic1234:隨隨便便給出的建議就能說是助人工作者真的是種污辱
→ garlic1234:希望他助人愉快唷^^
→ loveve5566:霹靂嬸也是依照自己的經歷跟學識給出建議
→ loveve5566:照你這麼說，該篇底下推文的人全都是在侮辱人 XD
→ loveve5566:也包括你自己
→ loveve5566:說不定隔天案主還沒找到助人工作者時就又挨打了
→ loveve5566:你提的方法不正也是害了案主 ...
噓 garlic1234:你可以多說一點呀
→ loveve5566:你終於了解了自己跟霹靂嬸的建議都是一樣的了吼~~
→ garlic1234:也懶的跟你廢話一堆，我只要確保案主沒做出傷害到自己
→ loveve5566:如同我一開始所說的，沒有人能成為案主
→ change1318:只能說，提告的情況要在夠了解你要告的那個人的時候
→ loveve5566:你也是在傷害主
→ change1318:再做決定....
→ pleasant:好像找到助人工作者後，就保證施暴者就不會繼續打BF喔?
→ garlic1234:的決定就好，至於你呢就希望你助人愉快囉~
→ garlic1234:找專業助人工作者還是找聖獸霹靂嬸，案主自有腦袋判斷
→ pleasant:找到助人工作者後又如何?施暴者想再施暴的話怎麼辦你說
→ change1318:我很肯定驗傷這件事，不過提告...真的要先看看那個人
→ loveve5566:你跟霹靂嬸一樣，一點都不了解案主
→ pleasant:兩者皆非，直接按鈴申告
→ loveve5566:何來他的建議就是傷害，你的就不是?
→ change1318:我想這篇不需要再吵了吧，大家都秉著不同的看法去建議
→ loveve5566:願意給合乎常理和現實的建議都是值得嘉許的
→ loveve5566:garlic你太以人廢言了
→ change1318:我的立場是，不要"草率"告人.原PO朋友要思考那人的狀況
→ garlic1234:change1318 文內是說堅持告人喔
→ change1318:我知道，所以我給噓，因為告人不一定是最好的方式..
噓 garlic1234:他會回你你無法成為案主
→ change1318:他也無法啊。他可以有他的建議，我可以因自己背景而
→ pleasant:不告人，難保BF食之髓味，起碼告他民事提出賠償
→ change1318:不贊同。
→ pleasant:到時候就會讓BF不斷踩你的底線看能壓到多低 你就完蛋了
→ change1318:你會對還有感情的人討錢嗎.保護自己、決定是否繼續交往
→ garlic1234:覺得告就能解決暴力很天真，覺得不告就是放縱更天真
→ change1318:告了可能更糟...唉，你沒有體驗過不懂，我知道所以才
→ change1318:選擇不贊同。你就繼續堅持吧.......
→ pleasant:你會對危險情人還有感情嗎？都被人揍了還乖乖替他說話?
→ garlic1234:能說出上面這句話顯示對親密暴力一點認知都沒有  唉
→ pleasant:告了為何更糟?另外你沒聽過保護令這個東東嗎??
→ change1318:原PO朋友如果沒感情，幹麻還問要不要給機會呢？
推 pppeeeppp:
→ garlic1234:你的認知保護令大概跟結界一樣會自動隔離他們吧
→ change1318:告了更糟是我的親身經驗。
→ pleasant:你現在覺得是親密暴力 到時升級變成親密情殺了
→ change1318:而且不一定會揍人就會殺人....
→ change1318:講簡單一點，我阿公那種思考的人，他打孩子的程度
→ pleasant:告了為何更糟?你是當面跟BF說我要告你嗎?那你才真天才
→ change1318:已經到了暴力的方式，但是"因此"我阿公會殺他孩子嗎?
→ change1318:唉，你為何就是不肯聽別人的聲音呢？
→ pleasant:有多少被同志情殺的死亡者 死前會想到BF真的會殺人？
→ change1318:我沒有全盤否定你，但是你很草率的要他一定要告，
→ pleasant:每個被殺害的同志死亡者跟你們一樣也沒料到BF真的會殺人
→ change1318:卻不了解他們之間的狀況，可以告，不是唯一選擇。end.
→ change1318:真的很想說你腦袋..反正你堅持吧，我母親就是怕有生命
→ pleasant:而且被殺害的GAY裡面，沒任何死者死前事先提告的
→ change1318:危險才提告...可不像你說的沒料到會殺人
→ pleasant:真正想殺人的危險情人，他哪管你的想法是什麼
→ pleasant:而且殺人前，殺人犯會讓你事先知道他想殺人嗎?不可能的
噓 change1318:再看一次又想噓..真的會殺人，收到存證信函就砍了，
→ change1318:你以為還會乖乖"上法院"嗎...
→ pleasant:被殺害的同志死亡者，死前又何嘗不認為那叫親密暴力呢
→ pleasant:你不知道保護令這個東東嗎?你不知道現行犯人人得而抓之?
→ change1318:ga大都沒再與你對談了 跟我說話一直去回別人的論點...
→ change1318:唉唉..夠親密，兩個人同居，哪來"人人"去抓呢..
→ change1318:你也沒回應關於我家人管教小孩>是否會殺小孩這點
→ change1318:有暴力傾向不對，但不要加深人家恐懼有暴力=必定殺人
→ change1318:反正你回的都不是我說的話..沒必要說了
→ pleasant:社會新聞父母狠殺小孩的事件層出不窮 你都沒看新聞的嗎
→ change1318:試問會打小孩的父母有殺小孩的狀況是幾成?
推 pppeeeppp:補噓的
→ change1318:你沒被家人打過嗎？暴力≠會殺害 不能接受？
→ pleasant:當然那些父母也不是馬上就先殺，先家暴再慢慢升級
→ change1318:唉唉..我只能說你連去警察局備案，
→ pleasant:被殺的小孩，請問你覺得他們死前跟你的想法會不一樣嗎?
→ change1318:警察都會跟你說，告了你自己可能有危險..
→ pleasant:他們死前跟你的想法一模一樣，覺得家暴不等於殺害 但殺了
→ change1318:反正連親身經歷你都可以否定，只有你的推論你才會認同
→ change1318:跟你談論的結果可以明白 你從未接受別人想法 不需要談~
→ pleasant:這是社會新聞的社會事件好嗎?我不是在跟你開玩笑的
→ change1318:end
→ change1318:那些都是新聞你卻信，我的親身經歷你狂否定~
→ pleasant:你連社會新聞殺人事件都可以跟我辯 但事實勝於雄辯
→ change1318:end
→ pleasant:所以你要跟我說你是不見棺材不掉淚性格的人嗎??
→ pleasant:如果你是不見棺材不掉淚性格想法的人 那祝你好運了
→ pleasant:麻煩你多關注社會新聞好不好，不要只看演藝圈新聞OK?
→ change1318:如果你是不見棺材不掉淚想法的人 祝你好運 送回給你
→ change1318:還有你對媒體的認知太薄弱，恐怕沒有媒體素養吧
→ pleasant:可以肯定的是，那些死者都不是提告後被殺害的
→ change1318:唉，永遠不會跟別人溝通，覺得只有自己的話是事實..
→ pleasant:全部都是相信殺人犯只會揍人而已，結果被他送上黃泉路
→ pleasant:你覺得殺人犯會好好跟你溝通嗎?那他還稱得上殺人犯喔?
→ change1318:可以肯定的是，我家人差點因提告送命，你不信也無謂
→ change1318:你覺得你有在跟我溝通嗎？我不想回應一個完全不接受
→ change1318:別人想法的任何"部分"的人了，自我意識良好 只會說
→ pleasant:我要是不見棺材不掉淚的話，我的想法就不會跟你一樣縱容
→ change1318:"事實勝於雄辯" 然後辯一大堆 認定的事實又只限自己
→ change1318:從何得知我縱容？我說不要草率提告懂嗎？
→ pleasant:你為什麼提告會送命?你這麼天才跟被告者說我要告你?
→ change1318:要說幾遍，我家人都提告了你還說我縱容，不要"草率"懂?
→ change1318:單子寄到他那，人直接找上家門啊。
→ change1318:倘若我家沒有舅舅等人，一切早已來不及
→ change1318:你以為每個被家暴的都有旁人能保護他嗎
→ pleasant:那你倒說說看要到什麼地步才不算草率提告呀
→ change1318:過分天真，又不是告了會有人壓著被告上法院
→ pleasant:非得等到BF拿刀拿槍的時候才提告，來得及嗎？
→ change1318:只能跟你說會殺人的看到存證信函就衝過去了 不用等法院
→ change1318:你有被告到你家要殺你的經驗再來反駁吧，
→ change1318:何況你的建議就是不實在啊....
→ change1318:"上法院順便提分手 旁邊有警察" 想殺人哪會上法院啊
→ pleasant:但很遺憾，歷年被殺害的GAY都還沒提告就以成刀下亡魂
→ pleasant:還沒提告就先被BF殺害了，這也是不爭的事實
噓 l1234568790:我記得碼摳鬥不是甲甲？還是我記錯？
→ change1318:你看吧，我的經歷講得很清楚，你依舊只會堅持自我..
→ change1318:天真.....
→ pleasant:我說了，你忘了，你沒聽過保護令這個東西嗎
噓 thermaltake:P嬸唯恐天下不亂,麻煩不要非專業亂引導好嗎!!?
→ change1318:我說了你忘了，"人人"可抓他，也要有有能力的人在
→ pleasant:新聞有前車之鑑給你們引以為鑑的警惕 這是活生生的案件
噓 thermaltake:新聞說馬桶會爆炸~ 那你以後要不要大便都用站著?
噓 change1318:新聞是，而我的親身經歷就不是前車之鑑啊(笑)
→ pleasant:唯恐天下不亂的是危險情人BF，不然哪稱得上危險情人
→ thermaltake:新聞說吃麻糬吃到噎死~ 你要不要也之後都不要吃了!!
→ change1318:PS 你真的過分盲目信任媒體了
→ thermaltake:新聞說~ 色狼父親會性侵子女~ 你要不要全國小孩都申請
→ thermaltake:保護令!!! 每個父親都隔離起來~ !!!!!
→ pleasant:所以你意思是申請保護令下來 官方派柔弱的人來保護你們?
→ thermaltake:新聞說~ 馬雅曆法推估2012.12.21是世界末日!!! 你有先
→ thermaltake:回到你故鄉火星去避難嗎?
→ pleasant:物品都還好，重點是人好嗎，因人你無法掌握 尤其危險人
→ thermaltake:新聞說~ 搭捷運會火燒車!! 是不是以後所有人都不要搭?
→ pleasant:我有說每個BF都是危險BF嗎? 當然就是M大說的危險BF
→ thermaltake:新聞說~ 開車會出車禍~ 以後所有人都用走路的阿~ 再怎
→ pleasant:我剛說了，最難防的是人，不是物品
→ thermaltake:麼撞,走路也不會撞死人!!!
→ thermaltake:所以~ 車子不是人開的? 捷運不是人蓋的? 父親不是人?
→ pleasant:酒駕就要被抓去關啊
→ thermaltake:誰說所有車禍都是酒駕肇事? 依你的邏輯,為了避免車禍
→ thermaltake:要所有事情都該避免,用走的阿!!! 不是更好?
→ thermaltake:其他版友的意見是: 先評估 再下決定!!!
→ pleasant:非酒駕就依法辦啊，但這些你都是無法預感的
→ thermaltake:如同你先評估不會世界末日,所以沒先回去避難是一樣的!
→ pleasant:但我現在講的是可以預感危險BF下一步的危險加害行為好嗎
→ thermaltake:那我也可以預感~ 馬桶遲早有一天會爆炸!!!!
→ pleasant:有什麼跡象顯示你家馬桶會爆?
噓 thermaltake:在你並不了解對方所說的二人之前,請不要妄下結論!!
→ pleasant:你們為什麼都替危險BF講話啊?被揍還乖乖替他求情？
→ thermaltake:我家馬桶很好~ 而是我替你擔心你家的馬桶!!!!
→ thermaltake:沒人再替危險BF說話!!! 是還沒評估對方是不是這樣的人
→ thermaltake:之前,不會隨便就給人亂扣帽子!!!
→ pleasant:馬桶沒爆的跡象，但危險BF已經有明顯開揍的跡象了唷
→ pleasant:原文是寫揍，還強調不是打而已，所以你覺得呢?
→ thermaltake:我舉例~ 新聞上說被撞者家屬氣憤不過動手打人!!!
→ thermaltake:而且不是打而已,是用揍的~!!!! 那你不就站在酒駕者那
→ thermaltake:方替酒駕者說話了!!!
→ thermaltake:出手打人固然不對!! 但請不要跟恐龍法官一樣只看片面
→ pleasant:所以你研判M大可能氣不過，所以也還手出擊嗎?
→ thermaltake:狀況就直接下結論~ 請先評估!!!
→ thermaltake:我並不清楚整個過程, 半版有給的建議是找專業人士諮詢
→ thermaltake:等全盤了解再根據個案給予適當的建議!!
→ thermaltake:我只是想說~ 麻煩請非專業的不要亂給意見!!!!
→ pleasant:被害人又還沒報案，要如何盤查案情來龍去脈?
→ thermaltake:請問一下~ 你的腦袋裡是不是只要遇到事情~ 就找警察來
→ pleasant:專業的就是檢查官跟法官啊，你不找他們要找誰啊？
→ thermaltake:調查? 那要不要下次你家馬桶賭塞了~ 記得先報警!!!
→ pleasant:不然誰來幫你們調查案情?這不是警方的工作嗎?
→ thermaltake:還是水龍頭漏水去找法官!! 告建商!!!
→ thermaltake:版友不是說了嗎!? 找社工阿!! 同志諮詢阿!!
→ pleasant:問題我沒危險BF，但M大那邊有，這還不先報案找專業的來嗎
→ pleasant:那個管道不就是另類的張老師嗎?張老師能對付危險BF?
→ thermaltake:好累!!! 鬼打牆!!!! 誰來接下去~ 我要跟我B去看燈會了
→ pleasant:原來張老師能文能武喔?張老師哪時變萬能的了
→ pleasant:明明就順你的話聊，講不過話就耍賴說我鬼打牆 沒風度耶
噓 thermaltake:原來法官能文能武喔?法官哪時變萬能的了
→ thermaltake:先來去看燈會~ 不然我B就真的會砍我了~ 回來再廝殺XD
→ pleasant:你不知道有警察嗎?
→ thermaltake:原來警察能文能武喔?警察哪時變萬能的了
→ pleasant:警察抓去做筆錄然後拘提，開始後續流程啊，你不懂嗎
噓 dennyshing:喔
→ boubou0906:只是男女朋友而已...對方怎麼告偷吃?劈腿?
→ boubou0906:可以申請家暴令 男女朋友有同居的話 不過還是要小心處
→ boubou0906:理 之前有人申請家暴令還是被殺了....
→ boubou0906:不過可以一邊尋求司法協助一邊尋找私人協助...
推 jane1778:推
推 ak122587:無視運動
噓 strellson:.
推 pppeeeppp:請支持無視運動^^