推 weiike:真想知道當天頭條中時放了蝦咪 04/19 14:02
我見我思－逼人出櫃 反思與弔詭
2011-04-19 中國時報 【張景為】
在藍綠激烈對立的台灣社會中，很難看見像這次施明德要求蔡英文公開性傾向的
事件，遭到幾乎一致性的批判。對於施明德這樣一位早年充滿傳奇色彩，而後在
現實政治上落拓不羈的人物，這實在是一次嚴重的失言、失誤、失算！也說明了
再前衛的民主鬥士、再浪漫的情懷，都沒有放言無忌的道德特權，足為政壇所有
失意者、或是鋒頭正健者炯戒。
這則新聞的處理，也使我所工作的中國時報編輯部發生了一場天人交戰。這番充
滿爭議性的內容，發生在上周四的施許對談間，當訊息在晚間回報時，編輯部的
直接反應除了驚訝與勁爆，更有著新聞該做大或做小的難以抉擇。以正常的判斷
來說，這個新聞肯定是會造成轟動的賣點，應該登上頭版，但從「價值」正確與
否的爭議性來看，又讓人充滿了顧忌；尤其新聞本身的元素完整具備，既非捕風
捉影的轉述或據了解，而是具名表述的說法與反應（施明德VS.蔡英文發言人徐
佳青），的確充滿了致命的吸引力。
結果是，這則新聞並未在中時的頭版出現，而是披露於二版政治新聞的二題。如
此不算大也不算小、先不做其他反應或評論的處理，或許也算是一種妥協的平衡
；我們希望這個確實發生的新聞，能夠促動社會「適度」注意此一問題，並且「
正確」引發討論。第二天直到現在，預料的反應果然發生，甚至更大；從大多數
理性的評論中，台灣的社會與政壇，經歷了一場尊重人權與隱私權的民主反思，
也讓我的新聞人生，又經歷了一次珍貴的學習。
但直到現在，還是有一種看法認為施明德不應受到如此責難。這種邏輯認為，同
性戀者被要求公開時可以不說，但是若去批判要別人公開者，反而證明了同性戀
本身是見不得光的，因此要人公開者才是坦蕩蕩的，反倒是批判要人公開者才是
歧視同性戀的人。相對的，若承認這個社會目前對同性戀仍是不友善的、公開者
可能受到不確定的風險，則要怪要罵的是這個偽善的社會，而不是正面要求別人
公開的那個人。
這套論證似乎困惑了不少人，但卻充滿弔詭，而且似是而非。首先，性向與公眾
利益之間有無關係？對公共決策的影響何在？政治人物有無必須公布性向的義務
？他人有無權力逼迫、或用何種方式要求對包括競選總統者公布性向？這些都充
滿了爭議。相對的，當承認社會對同性戀者的態度仍是不友善且敵意居多時，應
該導正的不僅是社會的觀念，也需要其他異性戀者的尊重與理解，而非以不自覺
的性別霸權者立場，汲汲於要求他人公布性向。
對於所謂「謎樣」的總統候選人蔡英文，大可質疑其在十八趴、反國光石化、核
四興建運轉、ＥＣＦＡ等公共議題上前後矛盾、言行不一的盲點，甚至也可以問
她對同性戀問題的態度。而這些攸關其人格特質、決策思惟、價值觀念的檢驗，
當然與競選總統有關，也是公眾有權知道的，但卻與要求其出櫃與否是完全不同
的層次。
即使不問該不該，退一步來說，又有何具體的證據甚至服眾的徵兆，認定或要求
蔡英文必須對是否同性戀有個交代呢？要求某人出櫃的前提，起碼要有所本，但
施明德除了「社會上廣泛的竊竊私語」之外，又怎能如此鎖定特定人呢？如果就
憑感覺，那與有些人胡凹出一片撈什子的「巧克力光碟」，硬扣在馬總統頭上的
粗暴汙蔑，又有何分別？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.124.190