[新聞] 呂秀蓮：總統家人入外國籍，社會觀感如何？

[stone1980 (塔裡的男孩 @LA)]

版上有另外一篇呂秀蓮的在性向議題上的報導

標題是【施明德籲蔡出櫃表勇氣　呂：有道理】

跟這篇的報導角度不太一樣

--------- 以下是新聞報導 -----------


來源：http://www.nownews.com/2011/04/18/91-2705750.htm

呂秀蓮：總統家人入外國籍，社會觀感如何？

記者林修卉／台北報導

前副總統呂秀蓮18日表示，如果第一家庭的成員，長期不住在自己的國
家，「社會觀感如何？」她還說，第一家庭成員如果入外國籍的話，「
這個問題是不是比個人性向更重要？」

再過7天民進黨將進行總統初選民調，三位參選人蔡英文、蘇貞昌、許信
良全都卯足了力，參加各式活動或拜會各界人士，以尋求支持，並拚媒
體曝光。

對於前紅衫軍總指揮施明德投書媒體，呂秀蓮表示，如果當初施明德先告
訴大家他的想法，也許整個社會會從另外一個角度去思考，但他先把大家
炒得雞飛狗跳，才忽然在今天講出一點道理來，她也還在咀嚼這篇文章的
真正用意是什麼。

呂秀蓮指出，她尊重每一個人的隱私權，性向是「上帝的施工」，當事人
都不必負責任，如果施明德今天的論點是說，要當國家領導人的話，相當
程度的透明化是有必要的，而這個論點是值得正視。

呂秀蓮表示，施明德好像也是說，他不認為性向是不對的，所以才覺得坦
然說清楚也沒什麼不好；施明德也提到總統身邊親密的人，給她隱形的權
力太大，將會造成公務的困擾，而這個論點也值得來重視。

呂秀蓮指出，對於總統的權限，以及以後第一家庭公領域的權利義務關係
，這倒是一個新的課題，也可理性的探討。她說，從施明德的論點，在民
主的時代，第一家庭的公私權利義務關係要重新思考，而未來的第一家庭
、第一先生、第一夫人，有可能是同性。

呂秀蓮也強調，與其談性向問題，她更關心第一家庭的成員，如果長期不
住在自己的國家，「社會觀感如何？」她說，當然現在是全球化的時代，
「第一家庭成員如果入籍外國籍的話，這個問題是不是比個人性向更重要？」

呂秀蓮還說，如果是唸書、工作就沒話講，「現在我們已經看到例子，而
未來會不會再有這樣的例子，我們並不知道」。她認為，如果取得外國籍
，而且長期不跟他父親所治理的國家住在一起，這是比較奇怪。


============== 分隔線 ================

純粹個人觀感...

姑且不論呂秀蓮擔任副總統以來的爭議
也不論她是否成功幫施明德拗回來一點

她的確是台灣民主運動裡 比較早注意到性別/女權議題
可惜在那一輩的民主運動人士裡頭
她對性別/女權的關注得到了很少很少的迴響

而這篇也是我最近看到少數的發言裡
稍微把討論導向同志家庭
也思考如何在法律上看見同志伴侶


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.22.206.3
※ 編輯: stone1980       來自: 99.22.206.3          (04/19 14:37)
推 noruas:美國昨天4/18報稅截止日..第一千金都有報稅了吧~?
推 prisonred:總統家人沒有擔任要職為什麼要因為父親而失去自由?
→ wayne1027:因為他老爸的薪水是國家給的~是用林北的稅金給的
→ wayne1027:而他女兒的學費來自他老爸~錢他享受到了~義務呢?
推 goodcial:他老爸又不是免費領你的稅金XD 要用錢來討論的話,很正公
→ goodcial:職人員的兒女都不能出國唸書或留國外了?
→ goodcial:不過觀感問題,是可以討論,但自由民主的國家,不可能硬性規
→ goodcial:定第一家庭的成員不能留在國外
→ yellowshoes:你老爸拿他老闆的錢養大你.你要不要也對他老闆儘點義
→ yellowshoes:務啊? 沒有他老闆你可能早就餓死了耶
推 goodcial:所以樓上會對父母的老闆盡點義務? 哪方面的義務快分享一
→ goodcial:下吧...公務員,立委,縣市長的子女都要盡些什麼義務?
→ yellowshoes:呃 ... 我在是質疑三樓的邏輯啦  所以都用問號啊
→ yellowshoes:基本上連總統子女住哪都有竟見是很荒謬的. 搞不好她
→ yellowshoes:們姐妹倆回來工作又有人靠北說她們搶走其他年輕人的
→ yellowshoes:工作機會(兩個).
→ bonjounr:他女兒都可以拿綠卡住國外 別人媳婦要在美國生小孩就不行
推 andy80095:無聊透了，干總統家人甚麼事，一點建設性都沒有，老梗