推 sula748:推 08/25 12:44
推 whichday:push 08/25 12:45
推 shiruru:這是好消息 08/25 12:59
→ wellwel:希望能有更具體的政策,而不是摸摸頭而已,過去有太多人摸了 08/25 13:05
→ siro7775:贊成樓上..希望不是為了搶票所說的..不過還是件好事 08/25 13:10
→ papaduck:那要強迫蔡英文 對於最近性別平等課綱事件發表具體意見! 08/25 13:11
→ sooo168:這篇文到最後會變成戰藍綠了吧.. 08/25 13:12
→ levi97:推樓上，政治人物只會打嘴砲，政見發表跟海誓山盟一樣 08/25 13:12
→ sooo168:若硬要說她為同志做過什麼?馬總統跟巧克力事件的時候 08/25 13:13
→ sooo168:她有說過什麼嗎? 施明德要她出櫃 她搖身一變成為受害者 08/25 13:14
→ levi97:就連最基本的異性尊重都做不到了，還打造多元友善文化?這跟 08/25 13:15
→ levi97:發表晚上睡覺不用鎖門的大同社會一樣可笑 08/25 13:15
推 virkin:現在除了強調及立法 施行時面對保守勢力能否堅持 才是重點 08/25 13:18
→ virkin:性平教材就是一個例子 08/25 13:19
→ sooo168:我不會講一些文謅鄒的話啦..我只知道她對付她的政敵就做不 08/25 13:20
→ sooo168:到什麼尊重性別平等... 08/25 13:21
→ wellwel:若她真想在這方面有所努力,p大提的到性別平等課綱 08/25 13:24
→ wellwel:就是個很現成,而且非常重要的舞台! 就怕她不想上台 08/25 13:25
→ ADONIES:怎麼看起來都是口號 而且都是現在政府也積極在作的? 08/25 13:26
→ levi97:就因為現在政府的實施成效不加所以民才有這條政見吧?! 08/25 13:31
推 happygo225:因為現在不是他們執政阿!能力有限~ 08/25 13:32
推 uka123ily:很好奇現在政府做了什麼？ 08/25 13:33
→ uka123ily:政府的頭是當初喊著對同志友善的傢伙 結果做了什麼？ 08/25 13:34
推 mitkaffee:push 08/25 13:37
推 Gdiver:都是現在政府也積極在作的? 巧克力? LOL 08/25 13:43
推 hited11:PUSH 08/25 13:43
→ Gdiver:我倒覺得現在的政府跟其支持者才是盲目到了極點 現在為了選 08/25 13:44
→ Gdiver:舉 別人說政策 其支持者就開始扣帽子了Zzzz 08/25 13:45
推 yuma0621:很好奇現在政府做了什麼？ 08/25 13:47
→ kumadaisuki:我不要藍綠摸我大頭,只要天菜摸我小頭 08/25 13:48
推 Gdiver:更好笑的是說不要戰藍綠又帶頭開砲的那隻不就是政黑板來的Z 08/25 13:48
推 uka123ily:完全執政下卻什麼都搞不出來 08/25 13:48
推 yuma0621:推樓上跟樓樓上 08/25 13:50
→ wiloveyou:天下烏鴉一般黑 08/25 14:13
→ Renson:上次在股板..才看到2012是兩個女人的戰爭!果然沒錯 XDD 08/25 14:32
→ yuifong:只有口號...而且還是每年選舉都會出現的內容...沒有心意 08/25 14:43
推 christiano:大家push幹麻?馬英九也有承諾過類似的 還不是沒兌現 08/25 14:44
推 shiruru:然後障礙聯盟又跳出來說著羚羊話 08/25 14:44
推 virkin:我的意思說 台灣目前已不是要著眼在"要不要"同志平權 08/25 14:48
→ virkin:而是"如何"落實同志平權 08/25 14:48
→ virkin:性平教材便是立法通過後 教育部依法行事的產物 08/25 14:49
→ virkin:然而廣大無知民眾跟不上立法者的腳步 08/25 14:50
→ virkin:這才是我們要去質詢雙方陣營的問題 08/25 14:51
推 Contador:講同志平等政策還要被砲 那乾脆要他們都投身純愛聯盟算了 08/25 15:13
推 Felix76116:巧克力事件小英當時的身份是？ 08/25 15:14
推 uka123ily:很不幸的 台灣還是在同志需要不需要/該不該平權 08/25 15:18
→ uka123ily:看這些反對課綱宗教團體以及保守的家長就可以知道 08/25 15:19
→ KKLLboy:為什麼一堆人要扯巧克力事件orz..她到底應該需要為這件事 08/25 15:40
推 blue010679:我是覺得兩黨都是選前喊喊口號騙騙票而已 = = 08/25 15:41
→ KKLLboy:情做什麼..蔡英文不等於民進黨,民進黨也不等於那些操弄巧 08/25 15:41
→ KKLLboy:克力事件的民進黨員... 08/25 15:41
→ blue010679:反正騙到票後 拖到下次選舉 再出個政策再騙騙票就好 08/25 15:42
→ blue010679:重點是 小英如果當選了 他還是要將就民進黨 個人理念 08/25 15:43
推 swow:希望不是喊喊而已，不過也許可以期待一下… 08/25 15:43
→ blue010679:在政治上是敵不過政黨理念 從她提兩岸政見就可以看出來 08/25 15:43
→ swow:樓上，你在這邊扯兩岸政見就扯太遠了，你真的懂她的理念嗎？ 08/25 15:44
→ blue010679:沒有扯太遠拉 我的意思是 兩黨人物 到最後一定是 08/25 15:45
推 uka123ily:DPP在性別議題的確是比KMT進步 但也只是"比較" 08/25 15:45
→ swow:私心希望蕭美琴可以打敗那些死老人站出來帶領阿~~~XD 08/25 15:45
→ blue010679:提出自我想法然後在硬套上黨的想法..... 08/25 15:45
→ uka123ily:如果遭遇阻力的確是可能放棄 但是至少DPP目前做的多 08/25 15:46
→ swow:之前她帶頭推同性婚姻跟動物保護之後就超支持她的！！ 08/25 15:46
→ blue010679:小英的兩岸理念 讓我想到真礙...尤其在不承認兩岸目前 08/25 15:46
→ blue010679:所有共識 但又想兩岸做生意 很像真礙愛同志又反同志 08/25 15:47
→ swow:blue,請不要在這邊宣揚你的政治立場… 08/25 15:47
→ uka123ily:本來就沒有共識阿 國際關係上的共識是這樣？ 08/25 15:47
→ swow:你確定你接收到的訊息跟認知真的能切中她的理念或想法？ 08/25 15:48
→ uka123ily:國際關係上的共識要有白紙黑字寫下來 08/25 15:49
推 blue010679:沒有宣揚 就事論事(茶) 我也很喜歡他 但兩邊將就太明顯 08/25 15:49
→ uka123ily:問題不就是其實沒人知道所謂共識為何 XD 08/25 15:51
→ blue010679:不覺得很像嗎 同志教材最初贊同反對都默默的 08/25 15:51
→ blue010679:得過且過 結果 自以為正義的真礙跳出來 弄得亂七八糟 08/25 15:52
推 uka123ily:DPP一直都在吵哪裡有跟真愛一樣默默的 08/25 15:53
→ blue010679:重點還是在質疑 覺得雙方參選人 在同志議題這塊 08/25 15:53
→ blue010679:還是純說嘴~~~~ 所以才說很像 但兩岸會比真礙更難解決 08/25 15:54
→ uka123ily:沒有人反對你質疑他們在同志議題的態度 08/25 15:54
推 swow:那就別扯爭議大的議題，那只會讓你論述失去說服力 08/25 15:55
→ uka123ily:但你要跟其他議題做類比也該做功課吧 08/25 15:55
→ blue010679:我很確定知道小英的想法 我只是說從她的發表可以明顯 08/25 15:56
→ blue010679:看到黨操弄痕跡 為反對反對 推翻自己在重建 不可取~~~ 08/25 15:56
推 swow:你真的確定？怎麼跟我確定的不一樣呢？lol 08/25 15:57
→ blue010679:先推翻92 然後選上 勢必重建共識 對岸有自己的看法 08/25 15:57
→ blue010679:最後來個一樣沒白紙黑字的101共識 有差嗎 = = 08/25 15:58
→ swow:說過n次了「請不要宣傳你的政治立場」這裡是甲板 08/25 15:58
→ uka123ily:我覺得你的說法跟某10 fish 有那麼點相似y 08/25 15:58
→ uka123ily:都有拉丁美洲魔幻寫實之風 08/25 15:59
→ uka123ily:畢竟我不知道要如何確定知道某人的想法 08/25 15:59
→ swow:明明台灣跟中國的問題關鍵在價值觀…很難有共識 08/25 15:59
→ blue010679:那是誰??? 只是覺得兩邊同樣糟糕~如果今天出馬黃一樣罵 08/25 15:59
→ uka123ily:你要說一樣糟就一樣糟阿 但不要作出不符合事實的發言 08/25 16:00
→ swow:就是有人很愛拿來做類比…問題是價值觀不同的人看法迥異阿 08/25 16:00
→ blue010679:價值觀和國家完整性的觀念和立場 還有利益都有關 08/25 16:00
→ swow:兩者都罵不表示你中立、客觀… 08/25 16:01
→ uka123ily:你在說什麼＝＝ 08/25 16:01
→ swow:是阿，所以這麼廣泛的東西拿來類比就會讓你的論述失去說服力 08/25 16:01
→ uka123ily:你沒說過怎麼比 當然別人只能當你在亂比阿 08/25 16:02
推 Shxt:政治口號欸，完全不會開心 08/25 16:25
推 minamibaby:我願意對小英給一些期待 08/25 17:39
推 doubleXD:又在講了 又在講了!!!! 08/25 17:51
推 eva20:推小英~~不過媒體最近早就被洨安安佔光版面拉 08/25 18:01
推 xponed:先說說蔡英文打算找誰當副手吧，雖然因為藍營的副手我已經 08/25 18:11
→ xponed:確定放棄馬英九了。 08/25 18:11
推 Felix76116:小英有把蕭美琴排入不分區！ 08/25 18:35
推 dogwoofwoof:蔡英文聽說有交往多年的女友，如果他是拉，性別政策絕 08/25 19:05
→ logi368:只是選舉手段 08/25 19:05
→ dogwoofwoof:對會比馬好 08/25 19:05
推 GeminiKeith:奇怪了...不討論同志政策...某大一直扯兩岸? 08/25 19:27
→ yuuga:真難伺候 推也罵 不推也罵 08/25 19:33
推 slycsboy:還是不想投妳._. 我要老宋 08/25 20:46
推 Tristanh:比起什麼都不敢碰的媽宗痛好一百倍 08/25 21:02
推 lin40032:推推蕭美琴 08/25 21:41
→ violetstar:好像每次到選舉都會有類似政見出來~然後呢?!(呵欠!) 08/25 21:56
推 redece:只是篇小英新聞 卻釣出隻純種藍藍跳針(綠>中國;藍>大陸) 08/25 22:18
→ NEORG:對於會笑總統娘,並大肆抨擊的政黨,不覺得蔡小英夠力能傾全黨 08/25 22:23
→ NEORG:支持同志人權跟性別平等... 08/25 22:24
推 sadman:小英到底是不是喊口號也得等她執政才知道？但是已經執政的 08/25 23:03
推 qqwwas:我愛蔡英文！有學者風範 08/25 23:03
→ sadman:老英做了些啥呢？ 08/25 23:04
推 blue010679:我只想說可以訂定上台無法實現政見推拖就下台的機制嗎 08/25 23:11
→ blue010679:不然上去一句時空背景和責任不同解決 還是很糟糕(茶) 08/25 23:11
推 blue010679:不管藍綠我都可以砲 綠黨最好砲是兩岸問題 藍黨是經濟 08/25 23:19
→ blue010679:和政策的腦殘和形式化好砲 尤其是最近的市容政策 08/25 23:20
推 boo19900520:推 08/25 23:48
推 GeminiKeith:這裡不是要談政治 請就同志政策論點好嗎 誰管你會砲誰 08/25 23:52
推 a007:我想信如果小英勝選，同志人權只會比現在更好，不會更差。 08/26 00:01
噓 peihsuehju:空洞 08/26 00:08
推 AquaEnergy:完全執政的老英做了什麼讓樓上不覺得空洞? 08/26 00:28
推 biup2:比起什麼都不敢碰的兒皇帝好一百倍 08/26 00:47
推 wowowg:很好呀～ 08/26 00:56
推 wahaha1985:我比較愛吃空心菜! 我不喝米酒的~ XD 08/26 00:59
→ ptsmo:可以批評做得不夠, 但從推性別課綱的議題來看, 台灣社會是有 08/26 01:00
→ ptsmo:相當程度的人對同性戀有敵意, 這恐怕不是一個政治人物可解的 08/26 01:01
推 zaoa3345678:我不一定支持他發揮這種爭議話題 落選了怎麼辦? 08/26 01:22
推 willy790423:PUSH 08/26 02:36
推 vitzou:至少她願意提出這樣的議題 無論她當選後是否會去執行 08/26 02:59
→ vitzou:她能明確的將性別議題放進政綱裡 已經足以讓我投她一票了 08/26 03:00
→ vitzou:如果這只是打打嘴炮很簡單 那執政者為何不打呢？ 08/26 03:00
推 blue010679:也是 如果純粹為了選舉 可以想出好說法來拉票 08/26 08:31
→ blue010679:和想不出來 或怕東怕西不敢提出比起來 這腦袋有差 08/26 08:32
→ prisonred:蔡英文有心可惜缺乏領導能力 08/26 09:02
→ prisonred:提出來的東西太表面 08/26 09:04
推 cherman:完全執政結果完全擺爛，至少dpp在八年不完全執政時蕭美琴 08/26 13:29
→ cherman:還推動過同志平權法案 08/26 13:30
→ vwatch:看完文章..也覺得空洞...有講跟沒講一樣.. 08/26 15:48
推 vicdaniel:寧願要有意識型態，就不要自己權力的，大可繼續噓XDS 08/26 18:54
推 dannial:ㄜ...我是沒在理黨爭的，不過我想說一句，十年政綱" 08/26 20:57
→ dannial:而且還是新聞稿，"十年" 政"綱" "新聞" 關鍵字是這些，就 08/26 20:58
→ dannial:不要期待它會在短短的文字 跟你講解所有具體細項好嗎=_=|| 08/26 20:58
→ dannial:當學生時，沒聽過課本綱要 教學大綱嗎=_=||| 08/26 20:59
→ dannial:細項的東西 等他把整個弄成一個類似 政策報告書之流的東西 08/26 21:01
→ dannial:再一一細講吧... 08/26 21:01
推 gaytis:敢提這個總比軟腳馬政府遇到保守團體就縮回去好多了 08/27 00:11
噓 peihsuehju:AquaEnergy,我什麼時候說我不覺得他空洞了?暴民. 08/27 00:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bradove (期待下次櫻花盛開的日子) 看板: gay
標題: Re: [新聞] 蔡英文「十年政綱」 主張促進同性戀人 …
時間: Fri Aug 26 05:50:59 2011
這篇文章的推文，
後來真的是看到有完沒完。
首先，
這裡是甲版，
想討論什麼九二共識之類的，
請到相關政黑、八卦或政策版討論。
再來，
這個宣示確實是比較上位，
質言之，
就是還停留在概念階段。
那麼身為甲甲的我們，
要的是什麼？
民眾觀念的教導？
還是制度上的保障？
我們需要什麼，
要明確的表達出來，
迫使政治人物必須正視而沒辦法打高空。
就事論事，
這位候選人提出來的主張是否正確？
那現階段我們的政府做到多少？
如果執政黨想要爭取我們的支持，
那還要加強什麼？
現在台灣的性別政策缺乏的就是具體的制度，
而不是一堆口號。
※ 引述《freecan (蝶戀花)》之銘言：
: http://www.nownews.com/2011/08/25/91-2737762.htm#ixzz1W0SmV1nY
: 2012年總統大選，「性別議題」一直是民眾茶餘飯後的閒聊話題。民進黨總統參選人蔡英
: 文的「十年政綱─性別篇」，提出將把「性別主流化」的機制，轉化為具體政策，並正式
: 提出同性戀者人權主張，她強調，「促進社會尊重不同性傾向者的人權與自由，並強化國
: 民對性別多元的認識」。
: 「十年政綱─性別篇」指出，不良性別關係及窳陋制度交織而成的負向循環，已經嚴重威
: 脅社會的存續，這使得推動「性別主流化」的工作更顯急迫。
: 民進黨認為，當今國家面臨的重大挑戰之一，在於能否建立一個能夠實現性別平等的機制
: ，在各個領域和層面的公共事務決策上，評估其性別意涵，使得社會上多元的性別族群能
: 夠均等受益。
: 民進黨主張，在機制的健全之外，女性的公共事務決策參與必須大幅提升，對不同性傾向
: 的認識與保障必須持續強化，以使性別多元的價值能貫穿整體國家政策。
: 此外，「十年政綱─性別篇」也列出「尊重不同性傾向者的人權」政策主張。蔡英文在政
: 綱提及，「促進社會尊重不同性傾向者的人權與自由，並強化國民對性別多元的認識。」
: 她並主張，「打造性別多元友善文化，提升職場與校園的性別平等」、「強化公務員對性
: 別多元的認識，作為決策與施政的基礎。各級政府應檢討修正各項法律、政策及行政中的
: 相關歧視性作為。」
--
http://www.wretch.cc/album/bradove
期待下一次櫻花盛開的日子。
耀眼，但是短暫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.243.124
推 bigu06:推原PO中肯 08/26 05:56
推 clione33:平心而論,綠營的民意代表對同志是相對友善的. 08/26 07:26
→ clione33:藍營的馬雖對同志也算友善,但下面一堆立委都是反同的 08/26 07:26
推 blue010679:原PO中肯 最大的問題真的是口頭支持 內心贊同 08/26 08:27
→ blue010679:但真的要做時 選票利益為主........ 08/26 08:28
推 pressurepot:不過有總統候選人公開在政見表態，也算有點進步 08/26 09:01
→ pressurepot:代表多元平等已經被當作一個正確價值了 08/26 09:02
推 salem7777:推中肯 宣導從前講到現在 講多久了~"~ 08/26 09:09
推 oidioi11:尊重同志要從法律上(如結婚身分) 教育上(知識) 著手 08/26 09:28
→ oidioi11:真正的同志是要爭取藍綠的 沒事不要提藍綠 別淌那渾水 08/26 09:30
推 mitkaffee:沒有選票的支持何來政見的執行? 08/26 10:09
推 Felix76116:同志婚姻法案表示： 08/26 10:16
推 blue010679:重點在於沒要跳票處發機制 所以空頭支票開很大..... 08/26 10:41
推 uka123ily:跳票觸發機制是什麼碗糕？ 08/26 11:23
→ uka123ily:無法理解你要什麼機制 08/26 11:24
推 swow:中肯，只是到底要如何才能給他們壓力讓他們不是喊爽的而已… 08/26 11:25
推 blue010679:處罰~~~~ 打太快 沒挑到字 例如跳票強制下台(幻想) 08/26 11:25
推 uka123ily:那真的想太多 08/26 11:35
→ uka123ily:自由主義民主跳票就是下次不投給他 這就是處罰機制 08/26 11:36
→ uka123ily:不然還有罷免彈劾 只是條件嚴苛 08/26 11:36
推 swow:台灣很可悲的就是選民只在乎顏色而不重視政見跟實現比例… 08/26 11:38
推 yspen:問題是同志也不喜歡政治人物玷汙了這塊神聖領域啊 = =" 08/26 11:47
推 papaduck:不過個人投票時可以將同志相關政見的實現列為第一順位! 08/26 12:24
推 GeminiKeith:只要是真誠的我就願意投票~ 08/26 14:39
推 dannial:老實說 現今台灣選舉政治生態相當現實，應該說根本沒有像 08/26 20:41
→ dannial:金紫光祿大夫檢校刑部尚書上柱國魯郡開國公 顏真卿 之流 08/26 20:41
→ dannial:如此鮮明而挺立的政治人格，要政客看見他支持你對他有利 08/26 20:42
→ dannial:你就要 提供相關說服數據 例如 目前台灣同志族群大約佔全 08/26 20:43
→ dannial:人口幾%(關乎票倉)，彩虹消費的廣度與實力(關乎他們高喊的 08/26 20:44
→ dannial:振興經濟)然後在跟者反對霸凌等 一起提倡拒絕性向歧視之累 08/26 20:44
→ dannial:總之 有一部份 你要讓政客看到 他推動你的法案 方案 對自 08/26 20:45
→ dannial:己也有利(可能是政治聲望與支持度) 這是他們在乎的。 08/26 20:45
→ dannial:甚至你根本拿些 人物 要脅他說 你把同志弄不爽，這些人起 08/26 20:48
→ dannial:來抗爭，你引以為傲的軟實力 根本要崩潰的，誰都知道文學 08/26 20:48
→ dannial:界，各種平面或行動藝術界，醫界等等等 一海票的gay XDD 08/26 20:49
→ dannial:而且大師級 經典級的 不在少數。 08/26 20:51
→ peihsuehju:為什麼很多人跳脫不出藍綠呢?即使是同志.理由很簡單, 08/27 00:34
→ peihsuehju:因為總有一群人自認有權力去定義別人是不是台灣人. 08/27 00:36
→ peihsuehju:只要這樣下去,就不可能跳脫藍綠的. 08/27 00:37
→ peihsuehju:今天你投同志政策一票,明天你支持的人就說你是香港腳 08/27 00:39
→ peihsuehju:所以,這個社會要跳脫藍綠,機會實在非常非常渺茫. 08/27 00:43
→ peihsuehju:我們大家在一條船上沒錯.但我們就一定是一家人嗎? 08/27 00:44
推 uka123ily:這些跟跳脫藍綠什麼關係？議程設定就不是我們決定 08/27 10:32
→ peihsuehju:回樓上,那是因為推文中好幾則提到藍綠,所以我才提藍綠 08/27 16:47
→ peihsuehju:所以,我提藍綠干你屁事 08/27 16:48
推 uka123ily:提就提 但這跟跳脫藍綠有什麼關係？ 08/27 16:51
→ peihsuehju:你看不懂國字啊.我是在回應上面推文中有人提到無法跳脫 08/27 16:53
→ peihsuehju:藍綠 08/27 16:53
→ peihsuehju:swow的最後一則推文,我是在回應這個. 08/27 16:55
推 uka123ily:所以你看不懂國字？ 08/27 18:56
推 teemocogs: 推 原PO 09/05 01:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shihminC (das) 看板: gay
標題: Re: [新聞] 蔡英文「十年政綱」 主張促進同性戀人 …
時間: Sat Aug 27 13:11:35 2011
推 clione33:平心而論,綠營的民意代表對同志是相對友善的.
立委高志鵬:馬英九名字這麼英挺，不還是照樣愛男人
立委高志鵬：有沒有改名字不重要，馬英九改名字也不能改變，他喜歡男生的傾向，馬
英九這個名字已經算很英挺吧，他喜歡男生就是喜歡男生，幫他改名字他還是喜歡男生。
立委蔡同榮:馬英九跟一個美國黑人巧克力，這個耶…做愛的磁片
立委蔡同榮：馬英九有這個責任，向台灣人民解釋，他是不是有GAY的性向
民進黨幹部雞姦2童收押| 頭條要聞|蘋果日報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.11.66
→ cbyk:請左轉"政黑板"好嗎~!!! 08/27 13:14
噓 timotheos:我想要噓樓上~這跟同志哪沒關係啦?! 08/27 13:17
→ cbyk:關係在哪??? 08/27 13:21
→ timotheos:原PO表達的是~綠營沒有對同志特別友善!!這樣看不出來?! 08/27 13:25
推 uka123ily:本來這就是比較級 玩文字遊戲嘛？ 08/27 13:26
噓 mindarla:噓樓上..關係在綠營從來就沒有對同志比較友善 08/27 13:26
→ uka123ily:藍營沒有特別不友善這個命題一樣會被反駁 08/27 13:27
→ uka123ily:到最後結論指會變成大家都友善又不友善 08/27 13:28
→ timotheos:只要政黨消費同志是有利益的~我相信哪個政黨都依樣!! 08/27 13:28
→ uka123ily:比較的基礎沒有出來 你要說誰友善不友善都是空話而已 08/27 13:29
→ uka123ily:綠營在政策上是"比較"友善的 這也是事實 08/27 13:30
→ uka123ily:或許也有人可以說書到底藍營的"性別友善""政策"在哪裡 08/27 13:31
→ uka123ily:不然要說誰說話冒犯了同志還真的"罄竹難書" 08/27 13:32
推 kyleyu:我只知道基督徒比較不友善，不選基督徒候選人..... 08/27 13:39
推 uka123ily:沒記錯蕭美琴也是基督徒阿 但人家還是敢做 08/27 13:46
噓 dogwoofwoof:如果要牽涉到政黨，那請問蔣中正白色恐怖馬英九是不是 08/27 14:07
→ dogwoofwoof:也會?國民黨選舉買票，馬英九是不是也會買票? 08/27 14:07
→ dogwoofwoof:現在明明就是在討論馬英九VS蔡英文 跟政黨的關係? 08/27 14:08
→ timotheos:我看不懂樓上說的~~~~~ > < !! 08/27 14:26
噓 csd:這樣好玩嗎? 有政治推文可以接受 政治文就太超過了 08/27 16:41
噓 whitedanny:Ptt第一噓!!! 08/27 17:26
噓 boo19900520:.... 08/27 18:51
噓 gaytis:藍的也一堆 08/27 23:26
噓 Renson:所以藍的沒有反面意見?! 08/28 00:56
→ vnucit:就兩個老異男沙文主義 現在主席可是蔡 要當總統的也是蔡! 08/28 02:41
噓 RobinKuo:................. 08/28 11:59
噓 swow:政治文退散！！ 08/28 22:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: OmegaWind (換季了) 看板: gay
標題: Re: [新聞] 蔡英文「十年政綱」 主張促進同性戀人 …
時間: Sat Aug 27 18:08:39 2011
看到這個政策延伸的討論
我只想補充一些個人想法
首先 民主制度的權力來源既然是人民
就表示每一場選舉 候選人爭取的無疑就是民眾選票
而民眾只是個複合的概念 包含了各色各樣的人
候選人不管是於公於私 難免會偏向於照顧自己的主力票源
在這樣的前提下 不同族群如何讓自己的權益(或說利益)被重視
能被候選人帶到公開場合討論 就是基本的入場券
否則僅能維持在最低度的人權保障
那麼同志選票的份量有多重、能讓候選人重視呢？
以一般通俗同志族群占總人口10%來看 同志票似乎頗為重要
但以過去同志身份參選人的戰果來看
同志族群在投票時這身份能左右多少選擇結果
你知我知 獨眼龍也知道
所以在性別教育尚未充份落實前
現階段要希望候選人、民眾高度重視同志與性別議題
我個人認為不太容易 候選人與民眾是有趣的一體兩面
如果多數民眾認為同志議題與他們關係不大
候選人提出相關政策往往也自討沒趣
換言之 若沒有同志力量持續去推 同志議題真的很容易被淡化
同志族群當然不會因此接受目前的情勢
以我聽過的座談會 就有同志團體努力把握每次的選舉
於選舉期間發說帖給各候選人 希望他們表態支持
你必須讓候選人在最初釋放「基本善意」
才能奢望後續的同志修法得以進行
(別急著說候選人常跳票 要認清這只是最基本的入場券而已)
接下來的問題在於該如何具體落實同志政策
這也是較多爭論的地方
顯然許多人認為只有個政綱大略還不夠
要具體到行政命令、修法立條款的階段才夠 否則都是空談
我覺得這陣子沸沸湯湯的爭論
除了民眾對政治人物的不信任感外(要求非常具體、細微的保證)
另外就是對政見、政綱、政策這類詞的混淆
台灣的通俗用法似乎還未能清楚界定這幾個詞的範圍
(包括我這篇寫來也是用詞混亂 如果是論文一定被打槍)
我只先簡列「教育部國語辭典」的定義供大家參考
這方面若有討論就交給政治群祖吧
政綱: 施政綱領。
政見: 對於政治的見解、意見。
政策: 泛指某一團體組織為達到設定目標所採取的方法、策略。
前面已提到 同志議題對公眾吸引力有限
要爭取候選人注意必須主動出擊才行
而事實上已有同志團體很具體地研擬了修法草案
各位想像得到的許多面向 他們都有請人討論
接下來還會有更多的校園、社區座談 與更多群體交流意見
我接觸的同運團體不多
但幾次接觸讓我明白已有很多前輩投入心血
設想了許多狀況、擬定各種計畫 並積極與政治人物接洽
然而這種改變當然不是一蹴可幾 社會條件不夠 法條也難彰顯
我相信這次總統大選各候選人應該都收到說帖了
如果你擔心具體的修法工作無法落實
請記得跟你選區的立委候選人施壓
從性別教育大戰 應該很清楚誰才能左右議程
我聽到的消息是 2016相關同志法案有機會實現
2012只是前哨站 這是需要時間來改變的大工程
如果現在我們沒動作(即便是寫個email給候選人嘮叨)
那2016仍會遙不可及
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.179.221
→ noruas:乾脆成立一個同志黨 10%政黨票可以上好幾個不分區了! 08/27 18:10
→ noruas:否則以現在單一選區制 第三勢力難生存 08/27 18:11
→ noruas:和王鐘銘同選區的吳育昇..實在不想看到他當選.. 08/27 18:12
推 bothilove:話說小英姐是雷絲邊嗎? 純粹疑惑... 08/27 18:17
推 goodcial:同志黨? 能不能把"同志團體"做大都是一個問題了 08/27 19:36
→ whitedanny:to一樓,10%不是全部都過20歲投票的法定年齡! 08/27 20:39
→ whitedanny:台灣目前是需要落實台灣性別平等，不是成立政黨可解決! 08/27 20:41