→ Kiotomoz:性犯罪一般不要太期待,畢竟是一套性保守的刑法典,而且大 02/25 03:42
→ Kiotomoz:部分法官對性犯罪的被告都有先入為主的敵視. 02/25 03:42
→ bf:如果法官是g就幫g說話 那這個法官不要也罷 02/25 09:52
※ 引述《hornybeast (谷欠獸)》之銘言：
: 看到這篇
: 我覺得應該有個同志專屬的健身房
: 以我的lgbt的知識
: 刻意把同志族群從社會中劃分自己貼標籤或許是不必要的行為
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本來就是沒必要阿!!!
而且我覺得
這位老兄動不動就要提告
我覺得根本就是很脆弱
他大可以視而不見
大可以就瞪他一眼就好
何必提告?
何必動用國家司法資源?
我忘了在哪看過一篇文章
文章上面是說
台灣政府當局自從在最近這十幾年來針對性騷擾以及性別面向立了許多法律
搞到最後人民/中產階級的人的心理越來越脆弱
越來越希望以法律來解決
法律的確是用來保障人民
但主體若是一味地依賴提告--儘管提告是人人的權益
卻反過來弱化了自己是有能力在情境中進行反抗的能力
所以我是覺得這位老兄/異男一來很脆弱
二來還是有"恐同症"
三來從這異男的說法
更可以表現出同志族群的生活方式或是次文化
根本還是無法被異性戀者"悅納異己"
所以看來實在次是很礙眼
說甚麼尊重同志那根本是說假的
: 不過... 可能是目前解決這種騷擾糾紛的權宜之計
: 或許可以是一個標榜同志友善的健身房
: 但是這個跟導盲犬友善的餐廳一樣的難處是
: 不是老闆不友善 而是其他客人白目
: 又有人講 這樣不是同志公然聚爽
: 那...又如何 難道有沒有這個場所
: 同志間的檯面上下的情誼交流會因此增加或變少？
: 台灣來說
: 對於色情產業與同志三溫暖都還算包容
: 其實就算有個標榜同志專屬的健身房
: 還是會有人吱吱叫
: 可能就是同志不愛看到同志在健身房做健身除外的事
: 另外 沒有肢體上的碰觸 是否構成性騷擾
現在講個黃色笑話就被告
只要對方不爽 就可以告
但至於成不成功 也得看法官怎麼認定
不過如果法官是個G 那他怎麼判很值得玩味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.187.253