作者machinly (兩個人的溫度)
看板gay
標題Re: [心情] 無視事件
時間Fri Mar 1 18:38:53 2013
（原文恕刪）
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 60.248.176.205
: → pokky:板主的資源回收桶有編輯記錄 03/01 01:39
: 推 dannial:推樓上(攤手)~ 03/01 01:39
: → pokky:而且你對板規七的理解並不正確 最初甲板是可以刪推文的 03/01 01:44
: → pokky:而當初改成不能刪推文的原因 可以去找精華區 03/01 01:45
: 推 teemocogs: 所以現在不能刪推文是有歷史背景的淵源嗎? (舉手提問) 03/01 01:45
: → teemocogs: 那我可以都叫人自己去看精華區的典故 然後不解釋嗎? 03/01 01:47
: → pokky:推文本來就是這樣啊 03/01 01:47
: → pokky:就是不想寫太多所以才推文 03/01 01:47
: 推 RinceX:P大，那可以告訴我們尋找路徑嗎 XDDD 03/01 01:48
: → RinceX:這樣我們很快就找到，你也不需要解釋了 03/01 01:49
我在哪？ z-4-9-2-25
gay
4. ◆ 板務相關資料夾
9. ◆ 站務公告、本板板規
2. ◆ 歷史板規
25. ◇ [公告] 板規100801ver.
印象中在這版板規只有限定不得修改推文
至於不得修改推文的原因主要是有使用者會擅自修改推文
請見
gay
5. ◆ 砍文違規備份區
3. ◆ mtjmtj8 = hemvb = thnvik (修改推文案件)
1. ◆ ukswgthji(?) mjkfv(?)
至於後來在
gay
4. ◆ 板務相關資料夾
9. ◆ 站務公告、本板板規
2. ◆ 歷史板規
27. ◇ [公告] 板規小幅修改
這版的板規中就把
修改前
07 本板禁止修改推文內容。
初犯：文章備份後刪除、水桶二週、劣退文章一篇。
累犯：文章備份後刪除、水桶四週、劣退文章一篇。
原板規7.，只有禁止修改原推文內容才算違規。
修改後
修改推文也包括刪除推文。
除非推文經原推文者同意刪除，或是張爸文、廣告文、轉錄文等違反板規之推文。
否則就以板規7.懲處。
明確規定刪推文也違規了
-----------
因為其實我也不懂禁止刪推文的原因，
所以要請當時負責修改板規的板主出來解釋為何要修改成這樣嗎？
--
Reject–
More holes than my grandad's string vest!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.138.18
推 RinceX:推 03/01 18:47
→ totaketotake:我以為是 z-4-9-2-15 跟 z-4-9-2-16 之間發生的事?! 03/01 19:01
→ machinly:樓上你說的是限制修改推文，並不是禁止刪推文 03/01 20:01
→ trustsp:其實我反而不懂為什麼刪除推文這規則不該存在了? 03/01 20:23
→ bbasa:我印象中是討論過，推噓文並不屬於原文章的內容，僅附屬於文 03/01 20:24
→ trustsp:假設原PO是惡意的 有人推文道破事實了 被刪掉的話怎麼辦? 03/01 20:25
→ bbasa:章下對原文章之討論，原發文者自然對推噓文沒有刪除之權利。 03/01 20:25
→ bbasa:員發文者僅擁有對原文章內容之編修權利，推噓文根本不是他所 03/01 20:26
→ bbasa:著作（發表），未經推噓文者許可當然沒有刪除／更改之權利。 03/01 20:26
→ trustsp:若原PO是自私的 萬一推文被只留下對原PO有利的言詞的話呢 03/01 20:28
→ bbasa:原發文者↑↑↑更正錯字。 03/01 20:29
→ trustsp:同意b大所說 不過這規則真的是兩面刃 03/01 20:29
→ trustsp:不好意思 我過度簡化了 原PO=原POST的人 對不起orz 03/01 20:30
→ trustsp:我說的非指本篇文章作者 對不起M大 囧 03/01 20:32
→ bbasa:不是什麼兩面刃啊，很明顯文章與推噓文分屬作者不同啊，如果 03/01 20:49
→ bbasa:可以刪除推文，那何必開放推噓文呢？這兩者的自由是一樣的。 03/01 20:49
→ trustsp:我的意思是說 禁止刪推文如果出現有人留言模糊焦點 03/01 20:54
→ trustsp:像前面某位這樣 讓大家貼的文章被模糊焦點 03/01 20:54
→ trustsp:但是如果不禁止又可能發生 作者留下有所偏頗的留言 03/01 20:55
→ trustsp:就是禁與不禁都會有負面影響就是了@@ 03/01 20:56
→ bbasa:問題在於你有選擇看跟不看的自由啊 :P 03/01 21:15
→ trustsp:也對拉 不過我會覺得有的文章好好的被模糊焦點也有點無奈 03/01 21:38
→ trustsp:就算我選擇不看 還是會有人就那失焦的點做文章就是XD 03/01 21:40