我覺得啦
你要如何定義偷吃
反應的就是你如何定義相愛
有的人對愛的定義包含了佔有 (絕大多數人)
有的人的佔有是身心兼具,有的人著重其一
他用忠貞完成了這個定義
但也有人把愛定位在分享
也有人的愛只存在於一廂情願無盡的追逐
甚至各式各樣的定義
雖然不是主流
但既然他們不認為終南山下活死人墓是愛情
又何苦用自己的定義去解釋人家的行為
順便冠上偷吃的罪名呢
我總覺得人的感受,慾望與想法隨著時間和境遇一直在變
心之所嚮,身亦同趨,沒有所謂的背叛
只有緣起緣滅與 喜怒哀樂
※ 引述《KOMO610 (該知足了)》之銘言：
: 沒想到昨晚 心血來潮的一篇文 會這麼多人討論
: 原本只以為 發洩完 PO完之後 應該就無聲無息
: 也沒期望過有人願意這麼深入的探討~
: 開放式關係---
: 其實說實在的 雙方都同意 也無異議 那又何妨
: 關我們這些人什麼事 他們又沒傷害到我們
: ----但原文中 我僅以"個人立場"去思考這件事
: 因此文中 都是我以單一性伴侶為前提去思考
: 並非代表這就是絕對 畢竟每個人看法想法均有差異
: 單一性關係---
: 這是普遍存在這社會上的 除了受到法律規範(夫妻)
: 也受到我們長久下來的倫理規範(僅是跟生存環境有關罷了)
: ----而這就是我的想法 因為我無法想像另一半跟別人在嘿咻
: 無法想像另一半對別人愛撫 那會讓我很火
: 這篇並不是為了表達 開放式關係 或單一性關係哪個好
: 只是想表達 不影響到別人 其實也沒那麼嚴重
: 但我想到的是---
: 開放性關係的伴侶 出外找人嘿咻時
: 那外面那位 你們會告知你有bf 只是單純找性 無愛嗎?
: 因為這又牽扯到之前說過---圈內人再一起大多都是先發生肉體關係
: 假如對方不知情 那就傷害到了對方
: 假如出外找的那位 也單純只是要性而已 就沒以上問題
: 雖說 性愛 在現今社會是可以分離的 認不認同看人
: 但 愛情不應該只有性 不是應該包含更多嗎?
: -------------說到最後也搞不清楚自己在說什麼
: 唯一想說的就是 感情不應該只有性 性不應該是決定在不再一起的關鍵
: 而圈內常見的 卻都是以"性契合"去挑對象
: 所謂性契合--包含長像 身材 大小 持久度 等因素
: 不是應該考量的更多嗎? 很少聽過 再一起的圈內人去思考未來性
: 這也是令我納悶的 也或許只因我沒見過
--
http://friend.top1069.com/profile.php?ID=129031
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.221.245
※ 編輯: temoins 來自: 218.169.221.245 (11/30 02:40)