→ VisionalBoy:雖然我承認性慾求一很苛責 但什麼都順應需求 動物哉? 11/29 13:58
你提出了一個很有代表性的論點
所以請恕我把你的推文拿出來討論了
希望你不要以為這是在針對你挑釁你撻伐你
批判是一定的了
但批判是在探討問題
對事不對人
我們都在彼此批判
不因為我po文你推文
我的po文是批判而你的推文就不是批判
批判是好事
只要不硬加一個負面價值去否定對方
或只是用一兩句話
就以為可以打發掉別人的整體論述
首先我要說的是
[開放式關係]
並不是[甚麼都順應需求]
我不知你從何得到這個歸納
開放式關係是[正視需求]
以理性的態度正視需求的問題
並找出可能的最好的辦法
這裡我們面對的問題是
當一對夫夫
兩個都很色或其中一個很色
當他們對彼此的肉體已經厭倦
該怎麼處理?
我歸納出四種方式:
一、分手
二、偷吃
三、禁慾
四、開放式關係
如果兩人還想要保持關係
[分手]就不需要考慮了
[偷吃]是一個辦法
但偷吃對不起另一方
所以並不是一個好辦法
[禁慾]是第三個辦法
但我並不認為有這個需要
人為甚麼要禁慾呢?
吃的欲望、穿衣服的欲望、看書的欲望都不用禁
為甚麼色慾要禁?
沒道理的
所以人不需要禁色慾
更何況
對有的人來說
愛情並不是性愛合一的
如果是這樣
為甚麼不能採取開放式關係呢?
這是我的理論體系的簡單整理
我希望我說得夠清楚
真的不是甚麼[只是反思或去結構而已]
你真的要我提出這個體系背後的整套宇宙論、知識論、倫理學也是可以的
只是會悶死人而且過分冗長而已
好
如果我們正視我們的慾望
並採取了可能的最好的辦法:開放式關係
(如果有更好的辦法請告訴我)
那有甚麼問題呢?
為甚麼就是[動物]?
莫說我們人類本來就是動物
人跟動物本來就不是根本對立的
而且用[動物]作為負面名詞實在很對不起動物
就算真的用動物作為負面名詞好了
[重慾望]=動物=負面
真的是長久以來對[慾望]的嚴重污名
[慾望]真有那麼可怕嗎?
只要重慾望
就是禽獸?
或者更進一步講
[只重慾望]
就是禽獸?
我們一定要這麼敵對[慾望]嗎?
就不能以中性的眼光來看待它?
是的
只重慾望的男人
跟別人在一起只注重性交
毫無愛情
但這就真的很罪惡嗎?
只要你情我願
一個人只重性慾
是哪裡不對?
有些人天生就是沒有浪漫情懷
他跟別人在一起就是為了要性交
這有甚麼錯呢?
就算很動物又怎麼樣?
真有那麼低等嗎?
做一個[人]
是哪裡那麼優越
是哪來的那麼崇高
可以歧視[動物]呢?
不
我並不是說
人不需要理性只需要注重慾望
人當然要理性
就算注重慾望
也是基於[不傷害人]這個理性原則的前提之下的
我不喜歡的是
第一、凡是注重慾望就被認為是[動物]
第二、動物，慾望，被嚴重汙名
這種人類的優越感和倨傲
我認為很不可取
我知道講這些東西
很衝擊一般人固有的思維或價值觀
但在你要否定我之前
可否先想想這些話有沒有道理
以及自己固有的信念有沒有問題?
如果固有的信念真有那麼好
那世界上為甚麼會有那麼多不幸福呢?
異性戀給我們的價值觀真有那麼好
為甚麼他們有那麼多外遇?
為甚麼四對夫妻有一對離婚?
為甚麼很多夫妻那麼不幸福?
他們的那一套東西
真有那麼好嗎?
我們從小接受
難道都不用反思嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.198.241
推 Danieleye:當然要尊重你所謂開放性關係但也要尊重別人的性道德想法 11/29 16:30
→ Tutt:我認為我一直都很尊重的 11/29 16:31
推 taied:我一直覺的感情有很多種形式.只要交往的人互相認同不就好了 11/29 17:11
推 Wolfinppt:給一樓..Tutt大並沒有不尊重其他人的性道德想法阿 11/29 17:14
→ Wolfinppt:他只是闡述自己的想法 並沒有強迫你接受阿 11/29 17:16
→ Wolfinppt:感情這種事本來就沒有所謂對錯 雙分都認同就好了 11/29 17:17
推 EauFraiche:我也覺得雙方都能接受、願意接受並去接受就好... 11/29 17:18
→ Wolfinppt:如果看到別人的感情觀會覺得厭惡 那和許多恐同的人厭惡 11/29 17:18
→ Wolfinppt:同志不是一樣嗎? 感情觀不同就不會在一起了不是嗎? 11/29 17:19
→ fallengod:雙方接受就好 一方不能接受就分手 比偷吃好吧 11/29 17:35
→ Tutt:感謝樓上看到[開放式關係總比偷吃好]這個重要的重點(哭泣) 11/29 17:37
→ biup2:倫常是人創造的，是人類社會秩序的基礎之一，人類的欲望和動 11/29 21:25
→ biup2:物是有差別的，如果每個人都依著自己的欲望走，你覺得地球還 11/29 21:26
→ biup2:會存在多久? 在從欲望中另外性慾，你拿人類和動物比是不恰當 11/29 21:27
→ biup2:且不合適的，因為人類是唯一不論在任何時候都可以發情的生物 11/29 21:28
→ kanpeki:倫常是人創造的，那不也代表他可以被人改造嗎？ 11/30 01:50
→ Tutt:要說倫常 同性戀是最亂倫的了 以朋友之倫而行夫婦之事 11/30 06:12
→ Tutt:超級亂倫也 11/30 06:13
推 viramo:抱歉,我不贊成同性戀是種[病態]的觀點! 11/30 13:04