Re: [心情] 偷吃好常見

[Danieleye (psul smith)]

性愛討論的前提 如果用淫亂和純潔來做二元對立
基本上 就可以不用再多討論了

性愛可以是種享受 不論任何性向的人都在談論性
從Freud 從Deleuze 從Butler
性的討論從沒停過
性 變成討論的重要話題 變成一種身分認同
我們看著這些理論家在討論性 聽著朋友在討論性

性不知不覺中變成一個無法從生活中割捨掉的話題

異性戀談性 當然可以是享受生活中歡愉的一面 可以用把性當成繁殖工具
同性戀談性呢?

試參考以下一段話:

Tony: 你為什麼要跟你前逼分?
Eddy: 我是很喜歡他啦 不過...就做起來不太爽!

當然以上對話也可能發生再任何一個異性戀男生或女生身上
我們先不去討論Eddy講"做起來不爽"這句話的真實性

是否性愛已經被我們內化成為一斷關係最重要的核心了?
如果這時候你覺得 "對啊! 性是最重要的!" 那接下來的內容 應該也不重要了
畢竟 對一些人來說性愛的確是一斷關係最重要的部分
而且無關淫亂與否 這只是這些人的生活態度

但是不是有另外一些人存在呢?
我只是想針對Tutt先生的內容做一些回應
T先生的論點雖然十分有組織
但是他所站在的立場 顯然是針對某一些人的觀點 而忽略了另外一群人的看法

性愛真的是一切嗎? 性愛真的是跟男朋友在一起且維持長久關係的核心嗎?

是不是有某部分不接受肛交的男同志的聲音 是不是就不重要了?
這些人既不是1號也不是0號 是不是他們的性愛就要被"主流"忽略了?


我想討論的是"性愛"這本質的存在
是不是已經主宰了我們一切的判斷和思考?
性愛是主流價值 一種無形的壓力 控制著圈內人的情感關係?
當然 選擇有性無愛的人不是就比較淫亂
當然 堅持性愛合一的人不是就比較高尚

問題的點只是在思考性愛這關鍵 不僅讓男同志分類再分類 (1/0/0.5 maybe)
更是變成男同志一個拿來評價一段感情的重要參考
(當然Eddy可以因為跟她男友做的不爽想分手 因為他真的就是做的不爽
 女生也可以因為她男友早洩要分手)

我只是想說 性愛逐漸變成一個盲目的點
讓我們不知不覺得用性快感/高潮
來看待一個人和一段關係全部的時候
我們到底還有沒有能力去思考性愛的本質

我們真的需要性愛嗎?
需要的程度有多大?
大到今天說愛你一早醒來想到昨天做不來就分手的程度嗎?
還是說打手槍自慰之後就沒有那些問題了?
如果性愛的論述變成這樣的極端
性愛本身是不是真的這樣甜美? 讓人如此欲罷不能?




--
                                       Doraemon is a robotic cat.


 http://www.wretch.cc/album/danieleyed


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.191.142
※ 編輯: Danieleye       來自: 140.116.191.142      (11/29 18:00)
推 Tutt:我實在不懂你是怎麼從我的文章裡得出我認為[性愛是一切]的
→ Tutt:但我還是先煮晚餐再來回你吧~
→ fallengod:說實話 我也不懂原PO哪看來這T大論點
→ Danieleye:祇是討論而已 先去吃晚餐吧  :)
推 Amibi:小頭控制大頭之後怎麼還會去思考性愛的本質？(笑)
推 xd12345xd:純粹推這一篇的論點 我也很想偷吃 但我覺得愛更重要
→ xd12345xd:以性為出發點 跟以愛為出發點 就會造成不同結果
→ xd12345xd:人類本來就該有所規範 沒有遊戲規則 天下大亂
推 Wolfinppt:沒有人說發表看法就應該要把所有人的看法一起說明阿
推 Tutt:(笑)本來想回的  不過煮完就沒力了  不過我真的要撇清我真的
→ Tutt:不認為[性就是一切]就是了  甚至我還是把愛排在性前面的
推 xd12345xd:樓上這件事 我們約出來邊作邊討論
→ xd12345xd:誰先投降 就誰的觀點贏了
推 Tutt:......這不就是傳說中的先性後愛嗎? XD  來啊我不怕 XD
推 viramo:各取所需.想要什麼關係就找什麼關係的人,畢竟同志不需要
→ viramo:經歷結婚生子,很多程序或責任跟異性戀不同.我也接納有開放
→ viramo:關係的想法與態度,但是不會有進一步交往的意願.每個人都有
→ viramo:自己理想的感情世界,互相尊重不同意見囉!
推 viramo:但我很好奇,開放關係的人到了幾歲後,就沒行情了?
→ viramo:還有你們交往期間最久多久?如遭遇分手,那原因是?
→ viramo:因為沒有所謂因為對方偷吃,只好分手這個原因存在.那分手是?
→ viramo:如果你另一半因為開放關係,結果愛上另一個人,你的想法是?
→ Tutt:之前的都不是開放式關係  所以沒幾個月就被甩了  XD
→ Tutt:好啦  其實以前分手跟開不開放沒關係  只是這次因為開放
→ viramo:可以接受3p性關係嗎?呵呵~問題有點多,因身邊沒有這類型的人
→ Tutt:所以突然可以交往很久
→ Tutt::) 這種話題  只好私下聊了  畢竟板上還是有很多人是很保守的
→ viramo:另外開放性關係的人,是否具有某種族群特性(特質)?
推 xd12345xd:=================不準私下聊=========================
→ Tutt:甚麼特質? 比較帥嗎? 好像也沒有  XD
推 viramo:開放性關係的男友導致你得性病,你的想法是?
推 viramo:我要去經營我的感情了.等等跟anata去外面晃晃XD
→ viramo:我工作的同事,他跟他(前)老公曾經是換妻(夫)成員之一,後來
→ viramo:離婚,原因是老公說,當初你開了一扇窗給我,我才會越吃越過癮
→ viramo:所以,什麼關係都好,兩個人認同就好.感情不就是這樣!
→ viramo:異性戀中男生總是經濟佔優勢,初出社會的少女哪受的了誘惑XD
推 Tutt::) [封閉式]關係讓你得到性病  你的感受如何? (恕我直言 這個
→ viramo:不管單一性伴侶還是開放關係,同性異性戀都有,什麼事情只要
→ Tutt:問題真爛
推 viramo:你認為開放性關係可以維持到幾歲..你覺得呢..(好奇..)
推 Tutt:我不知道也  我希望是一輩子  就目前來看好像可以很久
推 viramo:我不是問你跟你男朋友可以交往多久.而是問你認為到幾歲,尋
→ Tutt:但未來的事情誰說得準呢? 哪一種戀愛方式並不能決定戀期長短
→ viramo:找性對象還有人要...是指這樣的情況..
→ viramo:所以我想聽聽..你認為到幾歲你還有這行情可以吸引年輕弟弟
→ Tutt:我也不知道  我B大概四十五十歲還很多人要吧  我現在三十幾
→ Tutt:也還有人要  以後我也不知道~~我無法回答一個太籠統的問題啊
→ viramo:你自己的看法..你自己的想法..不用管未來怎麼變..
→ viramo:身邊的同志友人太少這樣的人..所以蠻好奇的..跟honey出去了
→ Tutt::) 我只能告訴你  採開放式關係的Gay  跟其他gay並無不同
推 xd12345xd:============亂入+大絕那來作愛吧!!===================
推 viramo:我並不覺得有不同阿.我從頭到尾都說了,我接納你的看法..
→ viramo:這問題真的沒有什麼好討論的..我個人認為...XD
→ viramo:真的要出門了.....
※ 編輯: Danieleye       來自: 140.116.191.142      (11/30 07:43)