Re: [請益] 第一次聽說有甲湯

[ADONIES (其實我不叫David)]

我想 我們本來就是從弱勢 開始慢慢讓其他人試著了解我們
這個不需要迴避

任何族群  都應該維護群體形象

一個人 兩個人破壞 慢慢的 其他人形象就會被影響

就跟原住民一樣
常常看到部分原住民一直喝酒
不也是很多人認為 原住民都很愛喝酒
但事實上 真的那麼多人喝? 我想 未必

中國也是
仿冒品 一家 兩家做 不也很多人認為大陸很多仿冒品?
但他們不賣正品嗎?
還是有一群守法的人 乖乖賣高單價的正品

學校也是 差一點的學校沒好學生嗎?
但出社會之後
差一點的學校畢業學生 就是沒有好學校學生來的有優勢
這是永遠避免不了的問題

族群本來就是需要共同經營 才有辦法有團體的良好形象
去忽視 或不去正視這些問題
只會讓少部份的人 去破壞大多數人的形象
甚至可能會失去更多應有的權益

就如一個人在加X 川湯 幹砲 兩個人 三個人 .....
在這裡可能很多人說這是個人自由 異男可以不要看 不要聽 不要管
甚至會有人說 我幹砲乾你屁事

但慢慢的 其他人潛在意識裡  別人真能不當一回事嗎?
別人也會說 你們同志怎樣怎樣..
說真的 乾我何事?
只是聽了 還是很不舒服!

同志是一個族群
跟少數民族一樣 跟原住民一樣 跟單親媽媽一樣
每個人自身怎麼做 都會影響到其他人 應該去正視它!

※ 引述《cockroach02 (嚕哩)》之銘言：
: 原文恕刪，
: 因為我要回應的是推文部份。
: -------------------------------------------------
: 我從未否認人應該「自重」，
: 無論是否是同志。
: 但用整個同志族群的榮辱來壓人，
: 似乎過於苛刻了。
: 當陳進興性侵許多女性時，
: 該批判的，是他個人，還是所有異性戀？
: 當某Ｇ性騷擾某個異男時，
: 該譴責的，是他個人，還是所有同性戀？
: 要透過個人行為去責難他所屬的整個族群時，
: 該行為要與該族群有足夠緊密的連結及專屬性方可為之。
: 今天若我殺了人，
: 大家對我父母的教育方式有所質疑，
: 乃因該教育方式對我的行為有極為密切的影響，
: 且可能只有我的父母這樣教我。
: 反之，大家不會去質疑我的曾曾曾曾曾祖父，
: 畢竟那關係也太遠了。
: 異性戀族群不用因為陳進興的惡行受到批判，
: 因為那種獸行不是異性戀族群所教導出來的，
: 如同同性戀族群沒有教導某Ｇ去性騷擾異男，
: 該出來面對的，
: 為什麼不該是性犯罪者族群或是某部分開始淪喪的性道德？
: 因為某Ｇ而誤解整個同性戀族群的人，
: 竟然是對的、而不是以偏概全？
: 『很多人就是用群體來批判、一竿子打翻一船人』
: 我很訝異這竟然成了大家眼中的重點。
: 試想某個情況，
: 國小的回家作業有一題是「１＋１＝？」，
: 我們理所當然地寫下了「２」，
: 隔天上學時同學竟認為答案是「３」，
: 且譏笑著寫２的人。
: 此時，
: 應該堅持自己的答案，甚至去糾正其他同學，
: 還是改變自己的答案，甚至去欺負寫２的人？
: 我們有需要因為某些、並非大部分，
: 只是聲音或許大了一點的人們，
: 去改變我們認為正確的想法，
: 而去屈就那些我們認為荒謬的現況嗎？
: 「因為有些會一竿子打翻一船人的人會誤解我們，所以我們應該符合他們的期盼。」
: 和
: 「因為有些寫３的人會欺負我們，所以我們應該把答案改成３。」
: 有何不同？
: 他寫他的２，你信你的３，本來就可以相安無事，
: 何必要別人改成３呢？
: 如果為了維持表面上虛偽而可笑的現狀安定，
: 可以無視真正的答案，
: 那在川湯亂摸別人的人更名正言順了，
: 他也不過是無視川湯的原有目的，
: 硬是把別人答案改成３不是嗎？
: 我非常贊成「請自重，不要亂摸。」
: 但對「不要讓同志蒙羞了」，
: 非常不以為然。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.90.45
推 skyman2008:說真的 我非常認同你的說法 我也覺得在某個情況下 同志
→ skyman2008:還是處於弱勢的 會被歸列於一個"族群"
→ diverkun:認同+1
推 kevin2266:沒辦法,圈內一些人享受前人努力然後踐踏,還不准他人反駁
推 wech98:認同+1
推 NsixN:認同+1
噓 quendigay:邏輯好差。
→ ordonata:出發點的問題 我不做某些事 會是因為我覺得這些事影響到
→ ordonata:了他人 而不是因為我這樣做 會讓某某族群 某某族群印象變
→ ordonata:得如何…我想這是比較個人主義的想法 而非集體主義的想法
推 ericland:認同 +1
噓 cockroach02:仍故意忽略個人行為→族群榮辱之間的連結。