Re: 同性戀是弱勢而被歧視!?

[bbasa (Bird.net)]

※ 引述《lovedomoto (文明帶來的應該還有別的)》之銘言：
: 同性戀是弱勢而被歧視!? 是嗎? 不是嗎? 沒有正確答案

占10%多的比例難道不是弱勢
我們的弱勢不僅來自於數量，更來自於社會地位上的弱勢

: 買電影票，沒有同性戀優待票
: 搭公車刷悠遊卡，沒有特別的ＢＢ聲來區別
: 在籃球棒球場上，可以跟著大家一起嘶吼吶喊，歡欣鼓舞
: 在職場上，可以表現出屬於自己專業的一面，替自己和公司招財
: 學術界、演藝界、體育界，都可以表現出色
: 弱勢在哪裡？

個人表現是個人表現吶
一聽到你是同性戀
還不是在中間畫一條線，戴上有色眼鏡審視你

有多少人才華洋溢表現傑出

卻會被說「可惜是個GAY」這是偏見更是歧視

要是不被歧視

為什麼大家不敢公開身分，不敢在公眾場合卿卿我我
為什麼同性戀不能當憲兵，同性戀才會得愛滋病


這並不是我們自己給予自己的



: 就如同身心科門診醫生告訴我：有個人會跑來說，為什麼社會不合我意
: 難道社會就要符合每個人的意，才叫做不是弱勢嗎？

社會上的多數形成主流觀點
但不是所有人都符合這套觀點

要合每個人的意太難了
但基於政治正確的角度
不管我們是不是主流，都該了解並去尊重少數
而不是讓少數只服從多數

至少要有基本的尊重去對待
而不是同性戀（或其他弱勢）就是「有病天譴噁心都該去死不正常」


但主流很難去注意到這點
因為相對於其他弱勢，他們自己最正確嘛


: 除非自己當老闆，否則永遠要面對這些東西不是嗎？
: 那我們是否需要一個完全的同性戀社會、完全的同性戀政府
: 制定所謂同性戀的法律才能由弱勢變成大眾化的強勢
: 然後才能稱為不被歧視的全面平權


歧視是帶有負面態度的負面刻板印象

是我們自己給我們自己的嗎？
還是我們不符合異性戀主流那套標準，不道德、不自然
所以我們就不該存在，需要「治療」需要「轉回正常」


所以我也只是想要社會主流價值正面認同同性戀（或其他弱勢）的存在
跟異性戀的存在是一樣「正確的」


: 女超人、女副總統、女上司、女軍人，被歧視了嗎？還是因為這樣就弱勢

因為被塑造成弱勢而被歧視
看看女性在父權社會下是怎麼被貶抑的吧

女者為悅己者容
無才便是德
三從四德
女人不需要念太多書
女性生小孩就得離職
女生不能當主管大職位

難道你不覺得  我們在強調「女」ｏｏ的時候

你覺得是一種平等的實現還是一種「因為是女性來做，所以要特別標注」

如果今天是女性先掌權
就可能會是男超人、男副總統、男上司、男軍人


男女在生理已經不同了
我們要知道的是一定會有差異性以及不公平

但是主流文化把這差異性拿來做區別
男性／女性的樣子就該怎樣，把性別給刻板化

但只要是人就有無限可能
不能用天生的差異去分工區別只能怎樣
本質不同，但被社會建構出一套死的概念，中國傳統禮教為一例

離題了，拉回來說
這跟同性戀／雙性戀／異性戀的樣貌建構不是很像嗎
我們不過就只是在情感投射對象上的不同

人類跟其它動物最大的不同
是因為思考文化語言等等很多神奇的東西
讓我們可以跳脫活著不只是為了繁殖下一代延續我族
生命是有很多面向的


: 自己每天喊著我是弱勢，才是對自己最大的歧視

如果我們不是弱勢，我就會馬上去跟男朋友結婚 :P


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.131.30.10
推 lovedomoto:推最後一行，我會出國去實行這個理想！
→ bbasa:記得去挪威。
→ lovedomoto:其他我不贊同，但是我順應本版的”主流價值”
→ lovedomoto:我比較喜歡荷蘭＞＜
→ bbasa:了解，我尊重你
推 roger792861:可是我比較想要跟帥哥繁殖耶QQ.. 好吧 我是禽獸- -
→ bbasa:阮經天如何？種馬唷。
→ seven921:軟今天嗎?
推 kaorikuraki:要出國去實行這個理想不就代表自己在臺灣社會的確是弱
→ kaorikuraki:勢嗎？^_^y
→ lovedomoto:不是弱勢，而是每個國家法律道德觀點不同
→ kaorikuraki:那你快點移民吧，掰。
→ lovedomoto:嗯嗯 我想移民，但是，是看板移民
→ chitakudo:沒有人應該因為性傾向而遭受到法律不同的對待...
→ bbasa:你還有哪裡可以去呢？
→ chitakudo:這個不是用法律道德觀國情不同 就能簡單交代的
→ lovedomoto:大麻也有不同制定，唉唷，這樣又要兩派思想了
→ lovedomoto:簡單而言，我不因為法律道德不同而認定我是弱勢
→ lovedomoto:我尊重你們
→ chitakudo:蠻天才的...
→ bbasa:我覺得很明確阿，為什麼又要各自表述…
推 kaorikuraki:「法律道德」哪是那麼簡單的東西啊？噗嗤
→ lovedomoto:每個人的價值觀念當然更不簡單，畢竟背景不同
→ kaorikuraki:不要在那邊避重就輕了，科科。
→ bbasa:我的性向是我的自由權利，為何還需要法律去規畫什麼婚姻法
→ bbasa:這不是弱勢不是歧視是什麼，是以前幾千年都沒有同性戀嗎
推 chitakudo:我不瞭解 你為何可以不負責任的 講一些似是而非的言論
→ lovedomoto:這又回歸到歷史過程，我只能說，我不把自己定位為弱勢
→ lovedomoto:而我也尊重你們在看板內的價值觀念和看法
→ chitakudo:你只要稍微咕狗 或者念一點書 你的看法真是很糟糕..
→ lovedomoto:嗯嗯 我懂!只要與本板主流價值不同的都很糟糕  呵呵
→ bbasa:我的尊重不是給你這樣用的。
→ lovedomoto:所以我不想糾正或改變你們對我字義上的觀感
→ chitakudo:我是就你說出的論述來評判 請不要挑動對立....
→ lovedomoto:是誰在挑動對立呢?我的言論你們都可以糾正
→ nahald:快去釣魚台建國吧，近又減碳。
→ lovedomoto:而我卻不能有我的思維想法
→ bbasa:我糾正過了（翻白眼）
→ chitakudo:但我從來不會把跟我意見不同的  說成是另一派....
→ lovedomoto:那你就只想著糾正與自己不同的思想嗎
→ lovedomoto:如果你能接受或真的尊重，就不會硬性的扭曲我的觀感
→ chitakudo:你自己想想吧 發言會誤導人的 不要只是因為被批想回嘴..
→ snowinwater:還真是叫人一點都不想認同 誰在糾正你啊...
推 Amibi:自說自話的呢喃是否會有交集?
→ lovedomoto:我不需要豎立敵人，更不需要因為你們的言論來反感
→ nahald:人類作為一個智識的存在，能夠受到尊敬的一種品質，
→ lovedomoto:好吧！就當我又跳入你們批評的陷阱，讓我以為我該回應
→ nahald:就是他的錯誤是可以矯正的。
→ chitakudo:你真是個活在自己世界的人...
→ nahald:他能夠利用討論和經驗，矯正他的過失。
→ bbasa:糾正是你講的…我這麼厲害可以扭曲你的觀感喔
→ lovedomoto:最後一句，B的言論在尊重我之後的句子都是被他人挑起的
→ lovedomoto:          B大的
推 kaorikuraki:是嗎？（笑）
→ bbasa:傳播理論比較重要，我還得去上課了，你慢慢自個兒想，昂？
推 VisionalBoy:樓上也是傳播界的阿 ㄏㄏ
→ bbasa:很重要嗎
推 TwoTwo:文眼是原po現在有可以論及婚嫁的男朋友?(來亂的)
→ TwoTwo:理會心是不是真的上課很無聊啊?(順道問問)
推 VisionalBoy:重不重要看你囉 只是覺得你沒必要什麼事情都那麼嚴肅
→ VisionalBoy:你用的那套傳播觀點 老實說都老掉牙了 指是覺得你很
→ VisionalBoy:喜歡戰文 然而以自己比較厲害的姿態看待別人
→ VisionalBoy:動不動就酸人 或者反諷 我想這是你個人特色吧
→ breaststroke:字太多懶得看完，下次請分兩部分打
→ bbasa:懶得看是你的問題，幹嘛不叫報紙不要寫這麼多新聞看得頭痛
→ bbasa:我是蓮贖緊教的不是理會心