Re: [時事] 單純討論藥物

[kaorikuraki (Prisoner of Love)]

※ 引述《jlovet (Want 2 see u no more)》之銘言：


: : → jlovet:可是我也知道我聽說吸毒去搶劫的比吸煙去搶劫的還要多很多   06/13 02:52
: : 聽誰說?數據在哪?
: 請愛用google news
: 關鍵字 吸毒 搶劫 vs 抽煙 搶劫
: 謝謝


天啊，我看到這裡簡直無言了，
你的「聽說」跟「google news」其實根本是一樣的，
一個人去搶劫跟他有沒有吸毒或是抽煙都沒有「直接、絕對」的關係，
甚至連「間接」都談不太上，你的論述脈絡一整個徹底忽略一個人之所
以去搶劫的背後所包含的龐大的可能導致他做出此行為的因素，而非直
接歸咎於「吸毒」、「吸煙」這種較易引起常人反感的行為，但沒有任
何可靠數據證實「吸毒」的人就是比「吸煙」的人容易去搶劫，就算有
也不能代表些什麼，因為太簡略整個形成一個人之所以會去搶劫的脈絡
了。

你的「聽說」跟「google news」也再次證成了「社會集體意識」對被
對被觀察者的殘害與剝奪。

以下轉錄一篇文章給大家看：

作者  pur

■社會集體意識的存在與定義

◎定義：

社會（一群人）對某種行為或是某一類成員有固定的的態度稱之為『社會集體意
識』；其中『集體』是指觀察者是一群多數人，而且被觀察者的其他個人特徵不
被彰顯。

◎社會集體意識例子：

『大家都不會喜歡瞌藥的人。』『大多數人認為妓女是不能娶為老婆的。』『你
做出這樣的事情，別人會認為你敗德！』『穿著暴露違反善良社會風俗！』『人
家說不孝有三，無後為大。』等等……其中我們對於凡屬『瞌藥者』『妓女』『
敗德者』『穿著暴露者』『無後者』之【個人】並無任何認識。

同樣一件事在不同的時間、不同的社會中會遇上的社會集體意識識不一樣的，於
是我們可以知道，同樣一件行為諸如「穿著青蘋果綠色的無袖毛衣」在流行當時
（穿得真時髦）與已退流行的當時（你真落伍）、未曾流行過之前（沒有集體意
識的意見）等等不同時間，被社會集體的對待是不一樣的，同時，這個例子也可
以放在對流行敏感與不敏感的一群人中可以知道，同一時間不同社會的集體意識
不同。

◎形成與執行：

透過各種方式去教育與制約，使某種行為或態度成為公共的默契，就可以透過『
輿論』造成對被觀察者的資源剝削，奪走其各種權利，像是電影電視出版品的媒
體告訴你『放蕩的女人下場不好』、『原住民多半酗酒貧窮』『不結婚的人晚景
淒涼』，家長老師時時耳提面命機會教育『你看那個乞丐就是年輕時不好好讀書
』『你看那個兇嫌就是不學好、交壞朋友』以錯誤的邏輯，似是而非地建立你的
觀點。

當然這同時也使得某些社會成員更有機會享受到被奪去的資源，這些容易因為社
會集體意識而獲得好處的成員我們稱為某種社會集體意識的「既得利益者」。

諸如不租房子給『瞌藥者』、不准兒子娶『妓女』為妻、不准『敗德者』在我的
店裡工作、譴責『穿著暴露者』被強暴活該、認為『無後者』對不起列主列宗真
是沒用等等…既得利益者就是不瞌藥的租屋者、不是妓女的女子、不敗德的求職
者……

依觀察者之實踐「立場」之能力對被觀察者施以程度不一的生存壓迫，極端的觀
察者會以「替天行道」、「為民除害」之姿態而得意自身歧視迫害他人之行為，
執行力次之者則聲稱個人喜好而消極排斥被觀察者，諸如『別人我管不著，可是
我老公不可以是客家人』『我才不要跟娘娘腔的人交往』！

以前的『君臣』關係和今日的職場關係已然不同，「忠君」已被個人化的社會中
專業技能以跳槽打破，『夫婦』也因女人的經濟獨立而使得婦女不再需要「舉案
齊眉」服侍老公，但是，『三從四德』『嫁雞隨雞』等等觀念卻仍然有人死守不
放！！

由於長期的「既得利益者」大量地製造各種價值觀以奪取利益，穩定權力架構，
我們必須時時檢視自己的觀點或是喜好，也就是說，在自己的喜好之中，有哪些
是「大多數人」都一樣的，我們就必須想想，這是社會及體制約還是我個人的因
素？！

藉著「多數人」的看法為依託，支持自己的行為必須依循，就是一種沒有思考過
的、社會加諸個人的『集體生活習慣』，我們可以從新想過：娶妓女為妻真的不
會幸福嗎，還是因為自己的面子掛不住？（又要看『集體』的臉色）敗德者的工
作能力真的差嗎？嗑藥者未必不是好房客，生孩子也不是討好列祖列宗的方式啊
，哪把孩子當什麼了？

不知是真是假的喜好更是我們自省的重點，我們對吃得清淡的人和喜歡吃辣的人
並無差別待遇，此時口味的喜好很單純是喜好，但是對於擇偶就不單純了，我們
可能喜歡能提高我們經濟水平的配偶，可能喜歡可以提供我們社會地位的配偶，
可能喜歡可以提高我娛樂品味的配偶而以社會集體價值來判斷了卻不自知。諸如
社會集體喜歡『男人就要有男人味、女人就要有女人味』，而『男人味』是社會
集體要求所相對比較出來的，何以會成為我們的喜好？為何大多數人都「恰巧」
喜歡這種人？

: 喔,真是太好了阿,趕快叫你選區的立委去推動大麻除罪化
: 或是推動喝酒要槍斃
: 在這之前,要吸大麻還是要認命一點準備好去關勒戒
: 請你多少看一下新聞,不要只會上BBS

告訴你，新聞有一半都是誇大而不實的，全盤相信或接受新聞所傳遞給你的訊息
是一件非常可怕的事情。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.247.229
→ perusic:推一個
噓 newerline:再掰阿 蠻像詭辯者的嘛 統計不用學了 反正無絕對
→ newerline:本來就無絕對的0或1 連加減Alpha看是否可能關聯都不會嗎
喔。

※ 編輯: kaorikuraki     來自: 61.228.247.229       (06/13 12:14)
※ 編輯: kaorikuraki     來自: 61.228.247.229       (06/13 12:14)
→ yclou:....我菊得樓上顯然是來亂的噯。
→ kaorikuraki:所以就給他一個「喔。」囉。
推 newerline:吸毒者跟搶劫率沒有增加 隨便問個警察或醫師吧
→ newerline:如果說真的要處理你們知道如何處理嗎 不是學醫的 對於毒
→ newerline:品的流行病學與控制 還是少在那亂給大家誤導吧
很顯然沒看懂我文章的重點，就開始說一些似是而非的言論，嗚呼哀哉。

※ 編輯: kaorikuraki     來自: 61.228.247.229       (06/13 12:26)
→ yclou:....我仍然菊得樓上市來亂的。
噓 newerline:阿K快搜尋你的文章 有你到處嗚呼哀哉 跟掰人的推文系列
很重要嗎？

※ 編輯: kaorikuraki     來自: 61.228.247.229       (06/13 12:33)