Re: [時事] 單純討論藥物

[slycsboy (帆氏物語)]

有必要吵那麼多嗎

你就讓他吃

吃死了是他家的事

這他的人權咩

--------------------
我文筆不好
我不會做什麼歸納

每個人的主觀意識都不太一樣
我們要尊重每個人的價值觀

但是人是一種群居動物
也需要被動性的團體規範吧
今天如果每個人都有完美的自主規範
還需要被動強制性的團體規範嗎

今天就是因為吸毒的潛在危險性很大
才會被禁吧

忘了是誰說的  孟德斯鳩還是什麼鬼  我歷史很爛
"我不認同你的話，但我會誓死捍衛你發言的自由"

人並沒有什麼自由權利
這也只是人這種動物自己去設定對於人的權利

講這種哲學上的事情本來就容易鬼打牆了
什麼是對 什麼是錯 站在不同的立場 就會有不同的觀點

今天假設有一個社會聚落是"傷人是一種高道德的行為"
這是這群"人"的選擇
你不能說他們錯

這世間本來就沒有什麼絕對的對與錯
純粹是感官

人 如果沒有群體意識的團體規範
自主權的爆炸，是一件很可怕的事情

當然，如果是所謂"正向性"的自主權無置可否
但是何謂"正向性"
也只是人去賦予的而已

主流意識主體意識主觀意識
這些也沒有什麼絕對的對錯

反正
為這種事情吵架有什麼意義

你反對，那你就去阻止你的親朋好友嗑藥啊
你支持，那你就想辦法讓他不要成癮啊(這裡的支持只是指尊重選擇權這點)

感官上的東西
吵來吵去還是沒有一個結果的啦

認為A是對的人不會去認為B是對的
認為B是對的人不會去認為A是對的
相對的咩

所以就別吵了~~~
我喜歡看溫馨的甲板(樂奔~~

--------------------------------------------------------

額外舉個例子
我有個朋友的前B他家到真的因為他哥拉K拉到.....連家都沒了還全家負債.....
這就不再多題了
這他的選擇
那個人的人權
他親朋好友不幫助他的人權(大誤)

人是一種需要團體規範的畜牲啊(菸)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.228.244.49
推 tm3333:那句話好像伏爾泰說的...（大離題）
推 acooltw:一大串討論，有一半是因為想要噓某人的態度。
→ acooltw:才衍生這麼多奇妙的說法，搞的有看沒有懂！
→ yclou: 唉
→ papaduck:看到這篇有種覺得好笑但有有點無奈的感覺啊~
推 acooltw:哲學的東西一出來，對錯先模糊掉，立場就更曖昧了！
推 honkwun:文筆不好 但多寫多閱讀總會進步的 加油
推 asdfg5678:愛吃就盡量給他吃 吃到他掛掉就好了 或是每天尿尿1000次
推 g110725:人苯:他愛吃你就給他吃阿 吃到掛了他就不會再吃了馬
推 braveshsu:愛吃什麼?你吃飯小心一點 別噎死了 雖然這也是你的人權