[時事] 回歸很單純的原始起點

[acooltw (阿酷)]

首先，我們要先有一些共識，才不會雞同鴨講，岳飛打張飛。

我們別用爭論來形容，用討論來講這件事情，要先有共識：

不要扯同志歧視，不要扯同志污名，不要扯人身攻擊，不要扯毒品常識

那些偷偷夾帶的話題有點故意闖關的企圖。應該一碼歸一碼，至於個人恩怨

應該讓他們直接交換msn之後，有了結果再回來甲板報告。搞不好......會有喜事！



還有一點，所有的討論在你的心中，沒有絕對的是與非，但一定有個相對的是與非，

如果沒有相對的是非所產生的立場，那些長篇討論就是智障啦！沒有立場怎麼討論？

你心中的是與非   不可能完全均衡，這一點同意嗎？我解釋一下：

即使你不想認真思考，很單純的是非題，你也會有答案。根本不用看太多po文，我猜有過

半的板友沒碰過毒品（也可以稱為藥品），但是板友們都可以回答這個問題，因為是個人

意見阿，一定會覺得好or不太好or很不好。換個問法，你想不想嘗試？這一題一定會有答

案，裡頭就有你對毒品的態度阿！

I

毒品這樣的議題，很難爭論。怎麼說呢？因為跟「讓植物人安樂死」比起來，

植物人的話題雙邊是「病患生命」與「家屬折磨」，挑哪邊都很為難。

毒品的雙邊「社會秩序」vs「個人享樂」。好像不怎麼為難！

挑起來就簡單多了。我也尊重個人享樂阿，只是要我挑選，我會挑選社會秩序。

雖然我知道享樂是人權的一個元素，哈哈，抱歉我扯遠了，不小心把植物人扯進來！



講到個人享樂，大概會扯到香煙酒精，抱歉喔，他們在法律上是ok的

迷幻藥目前還沒有合法，更何況是殺傷力更猛的古柯鹼之類。要享樂，請等待法案過關

的那天，由衛生署掛保證，不會讓我膀胱壞掉，不會讓我頻尿。那我也會想high看看！



不過基本上贊成用藥的一方本來就比較難說服大眾，因為那不是必要，是一種享受。

但社會秩序是必要。我不是說吸毒（我想用猛一點的字眼）就沒有社會秩序，而是說

再法律的管轄底下，你吸毒，就是一種犯法，若不處罰，則社會秩序就會崩解（犯法還

不處罰，那就沒人害怕，法律就形同虛設，秩序就崩解）。

除非回到源頭，讓吸毒合法。聽說有人在爭取，加油，法律鬥士！



毒品（名詞）本身沒有罪，這一點很多po文都已經得到驗證。那動詞呢？就算不說，你心

中也有底。正反雙方講的口沫橫飛，大概絕招都出盡了吧！剩下的那些搖頭嘆息，還有人

身攻擊已經沒招了吧！   可以休息了啦！        下一個話題是什麼？



跟我們不同意見，可以看一看，反正你不會被他們的論點給說服。你心中早就有答案了。

信者恆推，不信者恆噓。我沒有太精闢的見解，只是撇開偷渡的話題，核心只有一個阿！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.193.37
推 eraec:這倒是原始的起點 但是我認為會吵起來是因為別的東西吧
推 Amibi:人懂得反省的話，就不會有這種定時的月經。
推 jk5:開一個新M群 給他們吵爭議的事情好了... 要爭的就進去
→ jk5:至少 留著甲板乾淨一點...
→ hctttaipei:"社會秩序".............
→ hctttaipei:"毒品（名詞）本身沒有罪" 擁有沒有罪的東西有沒有罪?
推 xere40243:搞不好會有喜事xD
→ uka123ily:我覺得有討論  才是同志社群的發展重點
→ acooltw:同樣的問題，擁有槍砲是不可以的喔！
推 uka123ily:但是美國擁槍是合法的....
→ acooltw:小弟弟我  沒有出過國！  不知國際情勢，受教啦！
推 bbasa:同樣的事物，在不同文化與社會差異下，會有不同的解讀
→ bikaoru:法律難道是一切是非對錯的聖經嗎？
推 Emolas:三樓倒是很懂得排擠人嘛.......ㄎㄎ
→ acooltw:乾淨的甲板＝花痴+怨念+水球+揪團？
推 olahugo:用槍在台灣也是弱勢阿  若要我支持用槍，我先第一個反對