Re: [時事] 回歸很單純的原始起點

[gaultter (藍髮女妖N  NN)]

其實我真的不知道我為什麼要回文....不過我想回你的會有營養一點

如果我的閱讀沒有錯誤（有錯請糾正我）  你的核心認知應該是

你不會說毒品有錯  可是你的立場是"吸毒"不好
而且你認為
"你吸毒，就是一種犯法，若不處罰，則社會秩序就會崩解（犯法還
不處罰，那就沒人害怕，法律就形同虛設，秩序就崩解）"

但是今天很多網友並不是要扯到同志污名  只是要用比對的方式試圖釐清
很多事情  並不是法律說犯法  就絕對是"錯的"
例如舉例：大陸之前會用流氓法抓同志   問題是  如果照這樣的邏輯推演
不處罰  難道社會秩序就真的會崩解嗎？ 事實證明完全沒這回事
而且很多的"對""錯"並不那麼絕對  不應該全然的二元對立
（當然我還是有自己的價值觀和對某些事物的強烈判斷標準）

如果這樣說
很多許多大麻合法或是藥物條例並不這麼絕對的國家  社會不就早就崩解了
（拜託不要跟我說別國是別國 我想很多東西是可以互相學習參考的）

: 跟我們不同意見，可以看一看，反正你不會被他們的論點給說服。你心中早就有答案了。
: 信者恆推，不信者恆噓。我沒有太精闢的見解，只是撇開偷渡的話題，核心只有一個阿！

我的重點只是  如果只用這樣簡單的講法去說吸毒不好  是非常不公平的
也請理解為什麼會有人覺得這樣的觀點需要辯論  期望得到溝通

你如果問我（個人） 我心中是有軟性毒品跟硬性毒品的差別  我不會希望硬性毒品合法
我也對於朋友混用軟性毒品感到憂心和希望他們照顧自己身體

問題是  事實上  很多軟性毒品的傷害性的確沒這麼大
                不能因為法律上說不合法   就硬要說他就是比煙阿比酒阿不好

因為個人喜惡  和客觀事實是兩回事阿.....
更重要的是  不應該讓個人喜惡扣上國家的法律體系  去強制指責到別人
（簡單的說  我可以說我討厭我不同意我反對 可是並不是因為我討厭的事情剛好不合法
就代表這件本身絕對是錯的  是應該被審判的）


最後  我真的希望你知道我想要講的是什麼
並非要辯駁你的觀點  只是覺得有時候可以站在其他的觀點看同一件事情
就算不能同意  至少也知道我今天針對你論點覺得某些期望能溝通的是什麼


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.32.36
※ 編輯: gaultter        來自: 61.229.32.36         (06/13 17:13)
推 uka123ily:有時候說社會秩序的人  重視的是控制社會.....
推 bbasa:一直希望他們這樣看回來
推 eraec:沒有理由好不推文的XDDDD 我喜歡這篇觀念
推 hctttaipei:條理邏輯分明
推 Tutt:好文啦
推 honkwun:寫得蠻簡明的 希望版友御覽一下
→ olahugo:推。藥品大概可以跟菸酒議題相提並論。先說服大家這點吧。