多元的價值：毒品、同志運動、弱勢、歧視

[chitakudo (昨天的浪抄襲今天的浪)]

我想談這幾天對於"使用藥物"的討論。

在談之前，想起同運象徵"彩虹旗"的六種顏色，

有人說那是多元價值、有人說那是多元族群，

而你呢？認為那是什麼？


有幾個關鍵點：



˙現今毒品就是違法，為何要鼓勵大家吸毒？
　
　
　　談使用藥品，並不等於要大家吸毒。而是希望大家不要毫不思考，
　　
　　認為使用藥品就該死，藉此讓多元意見能夠浮現、對話。

　　
　　十九世紀，口交在英國是違法的，當時基督教認為享樂是墮落，作

　　愛只是為了繁衍後代（所以同性戀就被瞬殺了），只能用傳教士體

　　位（男上女下）。因此在性愛過程若你進行口交，那會被認為你人

　　格有問題。這種概念是透過法律、教育、宗教傳播的，很容易會被

　　人認為對啊，沒錯，人就應該這樣。可是經過質疑，各方意見討論

　　，我們能夠發現這套說法有異性戀中心、男性中心的預設，所以後
　
　　來的性教育還會鼓勵女性如何取得高潮、包括教導怎樣口交。

　　
　　藥物，它有很多種效果，不一定會讓人傷害他人。也就是藥物是否

　　要使用、怎樣使用、誰去使用，都應該是要被討論的問題。但現在

　　很多人，一聽到藥物（不管哪種），就認為那是違法、該死，談這

　　個幹麻。以致於讓對話的空間完全消失，這才是板友在批判的。而

　　不是說板友在提倡使用藥物。

　
˙為什麼同志、同志運動，要跟藥物扯上關係？


　　台灣同志運動，在世界上是很特殊的，因為它雖然缺乏資源，卻能夠

　　結合各種弱勢團體，以至於同志遊行，你可以看到工人團體、性工作

　　團體日日春、跨性別蝶園、皮繩虐戀邦等。"弱勢"是因為我們在社會

　　上，因為工作選擇、性傾向、性愛方式等而遭受到不平等的對待，而

　　沒有人應該因為他喜歡同性、他喜歡跨性別、他選擇性工作而遭受不

　　平等的待遇。因此，奠基在弱勢上，雖然不同團體有各自的問題，卻

　　可以一起運動、彼此支援，甚至互相激發對方。像，日日春恐怕就讓

　　婦運某些人上了一大課，不要只說尊重女人，卻歧視妓女。


　　毒品也是。對於某些願意為藥物使用站出來說話、提出質疑、展開對話

　　的人，沒有人應該為了選擇使用藥物，而遭受到不平等的待遇和歧視。

　　在這點上，其實同運可以嘗試傾聽，甚至藥品使用的某些概念，會回頭

　　過來刺激同志運動、同志文化本身。在這點上，持開放態度的同志朋友

　　，並不會一聽到藥品就反，而是去深入思考藥品使用他面對什麼問題？

　　這些問題同志也會遇到嗎？遇到要怎樣解決？

　　
　　所以，並不是把"同志運動"等同於"解放毒品"，每個運動都不同，都有各

　　自要面對的問題，我們只是保持一種開放的態度，回頭思考同志運動本身

　　可能有的盲點。（可見何春蕤老師為搖頭Ｄ一書所寫的序）



˙結語：作一個good gay，不需要犧牲其他邊緣主體。

　　
　　我覺得板上有一種預設，如果你是同志，你應該能警覺，社會規範是怎樣透

　　過教育、法律、醫學、媒體等制度，灌輸世人同志是好笑的、變態的刻板印

　　象。你應該很熟悉主流價值是怎樣排斥同志，以至於同志在權力運作下變成

　　弱勢。

　　
　　所以對於藥品使用，或許能保持開放的態度，加以思考，然後再做出決定。

　　有很多板友說，吸毒就該死啊，何必討論？這樣討論變得好像同志版是藥物

　　版，同志就一定要吸毒？

　　
　　真的再重申，一個好的討論，不是要支持藥物或者反對藥物，也不是要舉辦

　　投票看兩邊怎樣，而是讓正反意見都能浮現，不要一說到用藥，就負面的認

　　為這有礙我健康、正義、熱血向上的同志形象。

　　
　　記得彩虹旗的顏色嗎？多元價值是說，你採取一個立場，尊重與深入地和他人

　　討論。不是說，無止盡的開放，變成我要殺人你必須尊重我的民粹。因此，讓

　　對話都能浮現，不管恐同的、贊同的、怎樣的，別人提出意見你不滿意，就提

　　出你的論述去討論。

　　
　　身為同志，在面對其他邊緣議題時，卻採取主流社會壓榨同志的手法，這是很

　　多板友看不過去，因此講話過酸的原因。異性戀要確定自己正常，常常拿同志

　　來開玩笑，而你是健康、向上的同志，不需要用否定、蔑視使用藥品的人來肯

　　定。

　　
　　最末批判性太強、講話過酸固然需要檢討，但言語溫和卻態度強硬、別人

　　指出錯誤或者建議參考書目也置之不理，認為自己永遠是對的，也需要好

　　好反省。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.135.180
推 gofyy:討論和對話是為了擴展多元的視野，而多元價值是同運的核心
推 eraec:大大說的真好
推 clemond:值得推薦～ 但......呃 同運的彩虹是六色喔～ XD
※ 編輯: chitakudo       來自: 218.168.135.180      (06/13 18:50)
→ chitakudo:對耶 六色-_-"
推 kaorikuraki:
→ swow:先讓該議題有一定的認識及討論後再來討論支持或不支持吧
→ swow:(個人的選擇也不太需要去強迫別人接受，這才是尊重不是嗎？)
推 bightk03796:這篇寫得實在太好了
→ bightk03796:swow，不是支持與否的問題，而是要尊重他們的選擇。
推 Emolas:一哥好棒～～～啾啾啾～～
→ chitakudo:swow 如你所見 很多人一談藥物 就說違法 不用談了不是嗎
→ chitakudo:若此 要怎樣展開討論呢? 我想這也是需要檢討的...
→ chitakudo:另外請你告訴我 "哪位"在"強迫"他人接受用藥?
推 Tutt:誰有在強迫誰嗎？
→ Tutt:有些人總是在別人說他不想聽的話的時候，被強迫妄想症就來了
推 wsc85:怎麼沒人懷疑吸毒者「思考後選擇」的能力？
→ wsc85:只尊重他們的選擇是有什麼用？有些人戒後還搞不清當時為何
→ wsc85:會選擇進到那個世界
推 wsc85:吸食除了大麻外的其它毒品，難道不是妨礙自身選擇的能力？
推 imchien:感覺應該來一堂『軟性毒品實務與操作』
推 doggiejoy:
→ swow:也有人提想法討論不是嗎？另外強迫別人接受是指觀念不是行為
推 olahugo:毒品這問題，跟性向議題不同之處，是有關社會公益
→ olahugo:你可以要求對此議題的尊重 但不能要求對吸毒者必然的尊重
推 acooltw:推樓上
→ yclou:「但不能要求對吸毒者必然的尊重？」噗嗤
推 papaduck:推本文!!!