Re: 多元的價值：毒品、同志運動、弱勢、歧視

[Tutt (太平洋好美)]

※ 引述《chitakudo (昨天的浪抄襲今天的浪)》之銘言：
: ˙為什麼同志、同志運動，要跟藥物扯上關係？
: 　　毒品也是。對於某些願意為藥物使用站出來說話、提出質疑、展開對話
: 　　的人，沒有人應該為了選擇使用藥物，而遭受到不平等的待遇和歧視。
: 　　在這點上，其實同運可以嘗試傾聽，甚至藥品使用的某些概念，會回頭
: 　　過來刺激同志運動、同志文化本身。在這點上，持開放態度的同志朋友
: 　　，並不會一聽到藥品就反，而是去深入思考藥品使用他面對什麼問題？
: 　　這些問題同志也會遇到嗎？遇到要怎樣解決？


我補充我的看法
為甚麼同志、同志運動，要跟毒品扯上關係？
因為同志、毒品
遭受到的對待模式是一樣的

當恐同者對於同性戀
用一句「只要是同性戀就該死」
而不需經過任何合理論述或討論
只憑既定印象
就可以粗暴地否定、打壓同性戀
這種霸權模式
也同樣在對待用藥者身上

當我們抗議恐同者對我們粗暴的對待
我們可以很驚訝地發現
在這個版上
也有很多人對用藥者同樣粗暴地對待
他一開始就認定你是錯的
他根本不聽你解釋
他根本不願意讓你有說話的空間
你好不容易有得說話了
他還是認為你本來就是錯的
任何解釋都是狡辯、用華麗的言詞和論證硬凹而已
這樣的作法
跟恐同者有甚麼差別？

在國外
同志運動跟其他弱勢運動的掛勾更多
同志論述往往跟後殖民主義、女性主義、黑人運動互通有無
為甚麼？
因為遭受到的粗暴對待是一樣的

而
「討論」
之所以很有必要進行
其中一個原因
就是我們要學著調整這種粗暴的對待行為
沒有人在鼓吹嗑藥
沒有人在強迫其他人吸毒
要的
也只是大家能夠不要像霸權者那樣
粗暴地對待弱勢

所以討論毒品跟本版有沒有關？
太有關了！







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.94.159
→ seven921:你今天認真了嗎...  啾咪  ^__<
→ Tutt:(巴巴巴巴巴)咪你個頭
推 kaorikuraki:推薦這篇文章，但希望大家不要只記得結論而忽略了論述
→ kaorikuraki:的過程。
推 jk5:現在有結論出來了嗎?
→ Tutt:本文禁戰。要戰請到其他文下推文。
→ wsx12367:那也並不代表每位板友都想看吧?
推 GP02A8591:T大認真了@@!!!
→ kaorikuraki:我猜想有很多人是只看文章的末段的。
→ Tutt:所以一定要「每位」版友都想看的文章才能po？
→ Tutt:我一直都很～認～真
推 roads:很難找到你聊耶
※ 編輯: Tutt            來自: 61.216.94.159        (06/13 22:16)
→ Tutt:因為我在認真啊。不過我要出門去找老公跳舞了，掰
推 roads:過份～什麼時候介紹一個給我？
推 kennai:雖然說原PO說遭到對待的模式一樣，但還是覺得不要把兩群體
→ kennai:混在一起，應該是分開來講。但同時給予尊重，這樣比較好
→ asdfg5678:我感覺還是有差耶= = 而且差很多 至於理由 因為我知道
→ asdfg5678:這一定是要思辯的 但是實在不想浪費腦力在這種事情上
→ asdfg5678:只能說 就是感覺有差 其實我有理由拉 只是懶得戰
→ asdfg5678:因為附上理由 一定會被攻擊= = 不然就是被凹 乾脆別有
→ asdfg5678:反正這種東西 本來就沒EXACT SOLUTION
→ asdfg5678:又不能用數值分析去解 嘆 其實讀社會科學的真的很猛
→ swow:我想法也跟上面一樣…講一些就會被點名然後擴大延伸=== ==="
→ asdfg5678:總之 如果對自己的想法有自信 根本不需要去打一堆東西
→ asdfg5678:好像去說服別人般似的
→ Solar8:後殖民的議題廣度恐怕比同志議題更深遠吧？後殖民議題並不
→ Solar8:常與同志議題一起討論，因為後殖民能談的東西太多了
→ Solar8:我還是認為不能因為自認為同屬弱勢團體就可以混在一起談
推 Kasheran:是談的方式 如何談  並非都不能談吧
→ Amibi:我論你X月之後要重新論述的可能性。　XD
推 slycsboy:推S大和a大
推 olahugo:不一樣。 毒品是跨越性別的議題。不需要扯進同志。
推 gaultter:....那然候？同志被扯到有這麼不舒服嗎？ 這的確是同志圈
→ gaultter:一部份的文化 可以討論的阿  為什麼事事都要劃分清楚
→ gaultter:很多議題本來就是有交集  甚至是相互影響給予啟發的
推 olahugo:扯進性別沒有好處阿。毒品議題本來就可以單純討論。
→ olahugo:又不是負負都能得正。
→ olahugo:沒有雙方都絕對加分效果的結盟，是無意義的結盟。
推 gaultter:好處....讓我想到當初婦運和女同志切割  就是覺得沒加分
→ gaultter:相互支持  如果只看"現在"有沒有加分 並不是真正有同理心
→ gaultter:況且  請"正視"用藥文化的確是同志圈的文化之一 可以討論
推 gaultter:對不起 忘了Tutt說不要在他文章下面戰>< 不好意思喔 先睡
推 olahugo:用藥文化是跨越性別的文化，不要再被新聞偏見影響了。
→ olahugo:哪天我可以站出來支持用藥者的立場，但我不需要出櫃吧！
→ olahugo:不需做這種結盟。 不結盟，但可以引入這個文化。
→ olahugo:把用藥文化，擴大成社會公眾議題去討論，格局不更高？
→ olahugo:限縮在同志圈裡面，也容易模糊討論焦點。
推 chitakudo:何春蕤談使用藥品能反省同志文化若干點 這其實就是好處
→ chitakudo:建議去找來看喔! 而且只是議題彼此交集 互見盲點 不是
→ chitakudo:把用藥侷限在同志圈 甚至反問 為什一談到用藥 你就那麼
→ chitakudo:焦慮的要將藥物從同志議題排除 認為沒好處 都可以再想
推 olahugo:那為什麼被排除，又有一群人感到焦慮? 急著想靠攏什麼嗎똠
→ olahugo:同志獨立於主流發展出自己的論述，用藥者的主體論述在哪?
→ olahugo:用藥者想靠攏同志，那為什麼不先發展可以激發他人的論述?
推 olahugo:兩種議題碰撞，何所說的好處是對同志而言，對於用藥者呢?
→ olahugo:對於用藥者，又從同志文化取得什麼材料了?
→ olahugo:這些材料，又能幫助用藥者自己什麼?
→ olahugo:用藥者去污名化之前，討論出污名的根源了嗎?
→ olahugo:這些根源，是空泛的恐懼，還是有其實質根據?
→ olahugo:那以上這些又如何突破，以達到除罪的目的?
→ olahugo:議題可簡化成對特定群體的歧視、污名；但也可以延伸、擴大
→ olahugo:變成社會所有群體的議題
→ olahugo:(不過C大點出這些概念發展過程的某個階段...抗拒)
推 papaduck:覺得好文都先推~