Re: [議題] 用藥相關探討。

[yclou (簡單講就是妳們笨)]

※ 引述《olahugo (炎熱。燦亮  )》之銘言：
: 我想問問  用藥者 / 或其贊同者   在爭取用藥權利的同時，
: 1.你們有多清楚，別人對用藥這件事情的恐懼？ 擔憂的焦點為何？
: 2.這些恐懼、擔憂，你們如何破除？
: 3.對於現行社會制度，法律，有何建議？

　　因為我真的已經菊得很累了，所以採用複製貼上的策略，轉貼
一位學長對於藥物／博奕／妓權的法律制度觀點，希望有所幫助。


　　轉引自《流浪到他方之甜蜜生活》

　　　　　〈那些人，到底誰是 Drama Queen？〉

　　　　　by BryanTsai / posted on September 18, 2006

　　http://www.wretch.cc/blog/dieselboy/4596156

　　再來說「博奕」、「妓權」以及「藥物」這三項讓每一個執政當局都
很頭痛的問題。為什麼頭痛？因為會牽扯到所謂的「道德」，如果管理不
好，就會變成「治安問題」。這一陣子，不是才有位在半年前誇下海口說
「如果半年之內治安沒有改善，就馬上辭職下台永遠離開政壇」的行政院
長蘇貞昌後悔當時話說太快，話說太滿嗎？但是，與其讓這三項議題隱藏
在黑暗之中防不勝防，抓不勝抓，不如直接攤在陽光下。要開賭局，政府
公權力介入來當莊家，要賺錢，政府賺最好了！要當老鴇，政府來當；要
當藥頭子，政府來當。政府介入得當，不但可以好好控制，還可以生財有
道。請注意看，開放「博奕」、「妓權」以及「藥物」這三項的國家似乎
都做的不錯。而且，配合良好教育，基本上摘去面紗之後，這三項也沒有
什麼真的那麼吸引人。

　　荷蘭是個好例子。要賭博，就拿著護照或是身分證來國家賭場賭。如
果你來的太頻繁，政府還可以規勸幫你規劃怎樣戒除不良賭博習慣。要嫖
妓，紅燈區請。一樣，有條有理，也沒有看見哪個人說不願意進去紅燈區
或是住在附近。同樣是賺錢，妓院就和餐廳或是其他商店一樣呀！要吸大
麻，就請去coffeshop，與其禁了又禁，收不到效果，不如開放部份，然
後好好宣傳怎樣分辨「好貨」和「劣質品」。政府也許不能保證沒有人吸
毒，但是可以教育到讓要吸毒的人至少可以分辨品質吧！

　　最豬女的問題就是「如果不禁止藥物，那不就是鼓勵大家去吸毒？」
喔！那如果不禁止做愛，那就是鼓勵大家見到人就上嗎？還是如果不禁止
如廁，那就是鼓勵大家動不動就去剉青屎？（請原諒我的語言，可是布魯
斯‧阿左的這個例子太經典，不用的話，浪費他的創意！）

　　再看看開放這些的國家其實如果管理得當，基本上觀光財源都是滾滾
而來。在商言商，能夠完成自己「人權立國」的精神，又可以開創財源，
需要搞一大堆假發票來沖銷國務機要費嗎？需要搞特別預算來推動外交嗎
？

　　甚至，如果人權有標竿，那還可以直接跟對岸撂話，請對岸在「人權
」上達到相當水準之後再來談統一時間表。這不是一舉數得嗎？而且，這
種理由會讓所有歐美國家都沒有話可以說。台灣絕對不是麻煩製造者，而
會被視為一個促進中國改變和進步的國家。那麼，這種尊敬是不是比某些
用錢買來的邦交有尊嚴許多？

　　所以，究竟這六年以來，政府做了些什麼？什麼也沒有呀！



: 我就代表非用藥者，來開啟一個對話。
: 行數20以上，可以用回文，其餘請用推文。
: 離題的推文，我會主觀判斷，刪除。
: (不要給我推，拉椅子買香雞排之類的...)

--

這不是一個網誌連結。
http://www.wretch.cc/blog/yclou

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ 編輯: yclou           來自: 140.112.4.235        (06/14 21:21)
推 gaultter:最豬女的問題那段好好笑  我喜歡@@
推 chitakudo:你學長犀利 又好好笑XD
推 dertsuj:我就說吧.....
推 AlecThunder:我記得伊恩在那邊被打劫耶…治安相較其他區域不好的
→ AlecThunder:狀況下真的會如作者所說「也沒有看見哪個人說不願意
→ AlecThunder:進去紅燈區或是住在附近。」？有這麼無所謂？
→ AlecThunder:好像離題了抱歉…
→ yclou:Bryan Tsai長在荷蘭工作，他的論點可作為一種「觀察參考」囉
推 AlecThunder:嗯，我開始質疑打劫事件是製造節目張力XD
推 papaduck:不錯的文章~