Re: [議題] 用藥相關探討。

[paytan (我也很寂寞)]

不好意思，我會認真一點回答XD
這是我萬年一PO


※ 引述《olahugo (炎熱。燦亮  )》之銘言：
: 我想問問  用藥者 / 或其贊同者   在爭取用藥權利的同時，
: 1.你們有多清楚，別人對用藥這件事情的恐懼？ 擔憂的焦點為何？

我想大家都相當瞭解，包括用藥者本身都知道社會給予的污名及標籤。
（這裡的用藥者當然不只是新興藥物，還包括海洛因、大麻等藥物）
其實跟用藥者工作快一年，他們也都瞭解自己的行為會造成他人的恐懼，
當我第二次去戒治所時，就有一位愛滋藥癮者問我「你都不怕我嗎？」
那時候我才想到「喔喔喔，對齁，大家都很怕他們，可是我不怕耶」
這也才提醒我，藥癮者的「行為」其實在社會當中是不被默許地，
今天他們又因為共用針頭與稀釋液感染HIV病毒，那種慘到谷底的心情，其實可想而知。
有人會將同志與藥毒癮的狀況放在一起討論，
但是我個人認為，藥毒癮者比同志還有更深的烙印，

不論性傾向與否，大家對這樣的話題都是一股腦的反對，

其實我也知道原因啦，
吸毒婦女忘記將孩子照顧好...
吸毒犯毆打妻子與孩子...
為了買藥而掏空家產...

但是，用藥這個行為根本沒有錯，大家都覺得問題在他所帶來的行為與效益，
大家看到的是，吸毒者「毆打」「搶錢」，所以才歸因「吸毒」不好。
但是如果今天吸毒跟「賺錢」「扶老太太過馬路」連結，
相信大家的看法會不一樣。
而我只看到台灣的戒治方式真的是成效很低的模式，
很極端的「戒」「不戒」，而沒有看到真正他們用藥的問題。

: 2.這些恐懼、擔憂，你們如何破除？

恐懼擔憂怎麼破除，真是好問題。
要改變大環境真的太困難了，但是我學到的是，去看到他們用藥的真正原因，
而不是執意認為用藥就是不對。
有一個個案他有骨盆位移的問題，醫生又因為他是感染者而遲了很久才動手術，
給他的止痛劑又根本不夠，這個個案一回到家就痛的要死要活，
唯一可以止痛的，只有比較精緻且強大的海洛因，因此他每四小時施打一次來止痛，

大家一定會說，「天阿，這個毒蟲在搞什麼鬼？」
可是，我反要問問「那個醫生在搞什麼鬼？」（對不起，我沒有要戰醫生orz）
我要說的重點是，大家必須去看用藥的「真正原因」是什麼，
才有辦法協助他們找到降低用量的方式，
我在這邊用「降低用量」，而不是「戒癮」，因為大家都會上癮，
為什麼他們就必須戒掉？

個案會喝酒成癮，是因為酒精可以幫助他忘卻家中經濟不足的壓力，
這是他解決的方式，就向有人會狂打槍一樣，
並不是協助他就酒，他的問題就沒有了，經濟壓力還是在阿！
因此必須協助他找工作，分配家庭資源..等，等他的環境壓力削弱之後，

再來討論他酒癮的問題。

拿搖頭丸來說（可能會不正確，也請指教）
有些朋友使用搖頭丸，是因為這種藥物可以協助他們降低防禦，進而接觸到別人，
但是，有些朋友使用，則是因為這一群一起用藥的朋友給予他們強烈的幸福感，
與社會支持。
而這些感覺在家庭、現實朋友當中所無法給予的。
而這又可能跟同志不被社會環境接受的壓力有關，

因此，當遇到每一個朋友，我都不會視他們的行為為一種錯誤，
因為造成行為產生的原因，是這個社會結構面的因素，絕對不是個人因素，
我不信一個人會突然頓悟的去吸毒嗑藥，而是因為跟社會接軌，有了互動，才有行為。

: 3.對於現行社會制度，法律，有何建議？

這個大環境的問題，我目前還沒有能力回應。
等我真的坐在適當的位置，學到適當的知能，我一定會做適當的事。

因此，在這邊，吵了很久的鬼用藥議題，大家都只看到「行為」不對，
永遠都在外圍兜圈圈，永遠都覺得用藥吸毒就是不對的行為，
但是，當你壓力大，上課上班一天累的半死，突然發現漫畫可以慰藉你，
或是發現「星光大道」可以給你很好的感覺，
而後你開始一星期一次，兩次、三次的接觸這個讓你「舒服」的東西。
發現一天不碰，你就不舒服了，這種行為制約就是另一種成癮，
而今天，只是因為「用藥」在歷史上被罵的太慘，你就開始丟雞蛋，好像只是為罵而罵

但是現在跟過去已經不一樣啦，當有人提出可以改變這種成癮的方式時，
或是看到行為背後的主因時，我真的不知道，你們在吵什麼？


可能是因為，我有在接觸這群人的因素吧

: 我就代表非用藥者，來開啟一個對話。
: 行數20以上，可以用回文，其餘請用推文。
: 離題的推文，我會主觀判斷，刪除。
: (不要給我推，拉椅子買香雞排之類的...)

--
       ◤        ◣
         ◣◣◣◣  
       ◤︿    ︿◣     █▇▇ ▏  ▉ ██▏ ███ ▏█▉ █◣▉
         ●    ●       ▏▉█   ˍ   ˍ██ ▏█▉   ˍ   ▏█▉   ˍ
       ◣ " ︺ " ◤     ██▃   ˍ   ˍ█ ◤▏█▉   ˍ   ▏◥█ ▕花▏
         ◢▆▆◣                                                   ▔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.201.212
推 olahugo:先推一個認真。
推 papaduck:推...審視結構面的狀態 才是追求平權與同理的要點啊!
推 gaultter:推
推 Tutt:推學弟。
推 bcllas:跟我們課堂上學的一樣。
推 bcllas:當社工真難。
→ paytan:我倒是當的很快樂..騙你的 很累就是.XD
推 momou:
推 bbasa:探討行為成因比認為行為本來就應該怎樣才重要得多
推 Pagogo:有感人的畫面   雖然這也不能合理化
→ yclou: 樓上，那甚麼叫做合理化呢？從社會結構與個人經驗出發，不
→ yclou: 就代表著更加深入這個議題的核心嗎？我不懂。
推 Kasheran:就是完全個人主義 窮到快餓死者去偷東西被抓就是活該
→ yclou: 應該再讀一次雨果的《悲慘世界》的.....
→ paytan:Pagogo先生想必是一位高高在上不食人煙火的上流社會人士
推 genica:建議讀《給那沒有救我的朋友》……
推 Feb21:推一下原PO~~這個切入角度蠻棒的
→ bbasa:其實我很好奇大家的合理化到底建構在什麼之上
→ swow:對用藥的恐懼不是建立在用藥者的行為…而是用藥對人體的危害
→ swow:以及長期用藥的人對社會的傷害
推 chitakudo:有很多東西都會對人體、社會造成危害　像是抽煙 墮胎
→ chitakudo:你有沒有想過 為什麼你可以比較平靜 去想像管理煙害
→ chitakudo:討論女性是否應該擁有自主權 決定是否墮胎...
→ chitakudo:可是一談到藥物的副作用 你就有一種末世來臨的焦慮
→ chitakudo:那種焦慮來自於對於藥品的不了解 包括開放什麼藥品
→ chitakudo:怎樣開放  誰能使用 怎樣使用等問題
→ chitakudo:就像swow你比較稍微熟悉一點同志議題 有人問你...
→ chitakudo:對同志的恐懼不是建立在性行為 而是肛交可能傳染性病
→ chitakudo:長期肛交的高危險群可能使社會面臨性傳染病的威脅
→ chitakudo:這種論調  涂醒哲的愛滋研究 男同志流行病學就出現過
→ chitakudo:你如果對涂醒哲的論點可以提出批評 應該能發現你論述
→ chitakudo:毒品  也有過於粗糙而可以被討論之處
→ chitakudo:對於性病 應該是強調安全性行為  對於藥品呢?
→ chitakudo:為何就停留在副作用很恐怖的層次 不去問怎樣疏導管理?
→ paytan:所以我都建議大家把議題搞懂且深入核心之後，再來討論會比
→ paytan:較有東西可以討論
→ chitakudo:我是覺得 也不是所有人都會接觸到這些議題或理論
→ chitakudo:至少他們願意發言  不過我也認為 熟悉以後再發言 真得
→ chitakudo:才不會誤導他人
推 gofyy:新的切入點，可以體會更多