→ swow:用藥對神經的長期危害，長久看來社會也要為這些人付出成本 06/15 02:06
→ swow:像是因為神經系統衰弱所造成的影響(腦部受損、知覺衰退) 06/15 02:07
→ papaduck:你要不要發文說清楚一點何謂社會成本?同時也要回應第2點 06/15 02:07
→ papaduck:比例原則的問題~ 06/15 02:08
→ swow:當他們出問題的時候，用的是社會資源去養他們後半輩子 06/15 02:08
→ ikuzo73:我可以麻煩您把各種藥品的罰則po出來嗎??' 06/15 02:09
→ yclou: 就說這種事情不能只「限定」在藥物議題上頭了............. 06/15 02:09
推 Tutt:會對身體有害、浪費社會成本，所以一個人就沒有用藥的權利？ 06/15 02:09
→ yclou: .......我是不是跳針了.....................對不起....... 06/15 02:10
→ Tutt:我們一直都在跳針，我都覺得自己像個白癡了 06/15 02:10
→ gaultter:我真的覺得我應該去看書>< 可是看不下去..... 06/15 02:10
→ swow:權利並非可以無限上綱的，就跟自由一樣，當他會影響別人時 06/15 02:11
→ swow:就必須有一套所有人該遵守的規定,不然我們也要尊重殺人狂嗎？ 06/15 02:12
推 gaultter:所有的討論串都沒有無限上綱 請看荷蘭那篇 06/15 02:13
推 Tutt:，我們不無限上綱。那甚麼原因，沈迷電動對精神的長期危害， 06/15 02:13
→ Tutt:長久看來社會也要為這些人付出成本，卻不必被禁止？ 06/15 02:14
→ swow:事物有輕重之分，或者如你所說任何長期會有危害的都該開放？ 06/15 02:16
推 Tutt:電動、煙、酒、賭博對人對社會的傷害，難道會小於藥物？ 06/15 02:17
→ papaduck:不要在淪落到非黑即白的爭論...究竟期間的比例原則為何? 06/15 02:18
→ bbasa:還不就社會觀感造就自我感覺良好與武斷的法律規範 06/15 02:18
→ swow:可以參考18277的推文，藥物的發明主要是用在醫學上 06/15 02:20
→ yclou:.........大麻原本是巫師在用的....華陀也有用.....（虛脫） 06/15 02:21
→ swow:大麻是草藥，但我們這裡指的是提練過的"西藥" 06/15 02:22
→ swow:不想討論你可以不要回，要回就不要一副「怎麼都講不聽阿」樣 06/15 02:23
→ Tutt:屁眼本來是用來大便的，可是拿來濫用為性交愉悅，所以該禁止? 06/15 02:24
→ swow:看影響囉~~不過我個人是不肛交的:p 其他人要我也不會禁止阿 06/15 02:27
→ yclou: 「醫學研究」肛交容易造成內痔.......................... 06/15 02:29
推 Tutt:我是在跟你探討你的論述邏輯。你現在要跟我說的，是不是 06/15 02:31
→ Tutt:一樣東西如果一開始是用在某種地方，然後被濫用在其他地方 06/15 02:32
→ Tutt:所以就該禁止？ 06/15 02:33
→ swow:不是，任何東西用途一定不只一種，但哪些用途比較好 06/15 02:35
→ swow:哪些用途負面影響大，這才是決定可以/不可以在該部份的用途 06/15 02:36
→ yclou: 又回到「誰說了算」的老問題了我們跳針了我們該睡覺了吧掰 06/15 02:39
→ jacobtimothy:已經說過了 不是要任人使用的 如果這樣安眠藥豈不是 06/15 02:40
→ Tutt:那尼古丁用在抽煙的用途害處比較大，是否該禁止？ 06/15 02:40
→ swow:說真的我個人也認為香煙應該被禁止，不過既然我不該干涉別人 06/15 02:41
→ jacobtimothy:而且抽菸會擴散 照您理論不是更該被禁 06/15 02:41
→ swow:我也只能說我不抽煙，我反對抽煙，及鼓勵身旁的人不要抽煙 06/15 02:42
→ swow:同樣回到用藥議題，我可以反對，但我不會干預 06/15 02:43
推 gofyy:對喜歡把合不法合法看得很重要的人，建議多瞭解「比例原則」 06/15 04:20