Re: [議題] 用藥相關探討。

[bikaoru (眞田カオル)]

※ 引述《ikuzo73 (再見了  恐山...)》之銘言：
: 很久沒po文了  看到自己所學的東西  就來獻醜一下吧
: ---
: 我姑且不稱毒品為毒品  而稱為化學藥品好了  這樣有些事實比較能被彰顯
: 事實上  化學藥品能對身體或心理造成的傷害  是遠超過我們想像的
: 例如說  今天你被沾滿乙醚的手帕摀住鼻子  不管你多有毅力
: 只要你對乙醚沒有抗藥性  那只要一兩分鐘  就會昏倒
: 如果乙醚沒辦法  那醫療史上任何一個吸入型的麻醉劑  都有更強的效果

雖然敝人不是讀化學的
不過，乙醚使人昏迷
叫做「副」作用而不是「主」作用？
在下愚昧，不明白您對副作用的定義是？

: 再舉一個例子  亞硝酸鹽  是廣為用在香腸  熱狗的藥物
: 一開始只是用來保存肉類以免肉類在運輸過程中防腐
: 而後來被研究出來有致癌性
: 然而因為還是有人喜歡那樣的味道  因此大家還是吃
: 然而  這項化學藥品  無論如何  "它"在分解以後就是會有致癌性
: 不論你多有毅力  或者用多少政策去引導  "它"就是有可能致癌
: ---
: 因此  對於安非他命這些藥品  他當然有好處  可以造成心理的慰藉這些
: 可是無論如何  這種藥品的副作用永遠無法消失
: 就算定很多規章也是一樣
: 真要說的話  除非將人體改造成對這種藥品沒有副作用

真要說的話，不論你吃甚麼（或者做什麼）都有副作用

吃飯也是有可能會噎死啊
喝水也有可能會嗆到
讀書可能會近視
做愛可能會得病

但是，兩者的因果是必然的嗎？

: 或者是人類演化到可以抵抗這種藥品的副作用(嚴格來說兩個說法是一樣的)
: 因此  我一個鄉民就算看到毒品使用合法化  當然也不能說什麼
: 可是  至少我會表達反對的意見就是了
: 畢竟  這世界原本就什麼事情都可以做
: 只是背後造成的傷害與責任  請自己負責

自己犯的過錯本來就是自己負責，這應該沒有爭議吧　囧

光是「使用藥品」這件事
在不侵害他人的情況下是可以被允許的

: 而這些藥品除了對自己產生傷害以外  更有可能對神經系統產生影響
                                      ^^^^^^
: 影響神經系統以後做出來的行為  是有可能傷害到其他社會大眾的
　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^
: 而傷害了某個人後  不管規章怎麼訂  那個人終究是被傷害了
: 因此我反對對這些藥品放行

以相同的觀點來看
酒精不也十分的類似

再者，單單以「有可能」來反對，似乎......

「有可能」對神經系統產生影響，進而「有可能」傷害到他人
所以您認為，這些藥品不該被放行。是嗎？

那麼如果我說
開車、騎車上街「有可能」會撞到人
所以我反對這些交通工具被放行？

談戀愛「有可能」會產生感情糾紛
感情糾紛「有可能」會，導致情殺
因此我反對............!?

是這樣嗎？
願聞其詳

: ---
: 文中內容有錯請鞭  謝謝

--
A kiss a day keeps the "go-die go-die group" away

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.106.242
→ ikuzo73:吃飯不一定會噎死  可是吸乙醚一定會昏倒  乙醚的主作用
推 uka123ily:很多毒品也不是本來就是毒品.......
→ ikuzo73:我認為是作溶劑XD
→ yclou:那就是「使用場域」的問題和「使用方式」的問題了啊
→ yclou:物質本身就是中性的，所有的一切都是通過「人類」而有意義的
→ ikuzo73:事實上我對化學藥品一天到晚被誤解也感到很困擾阿XD
→ bikaoru:那麼使用藥品也不一定會傷人啊
→ ikuzo73:鹽是NaCl  如果把Cl換成CN吃下去就會死人
→ ikuzo73:光是這句話亂講一下  搞不好一堆人就不敢吃鹽了勒XD
→ bikaoru:我想，討論的重點不在化學物質分子式
→ ikuzo73:那麼請提出數據說服我  濫用藥物與社會問題並無絕對相關
用藥就一定是濫用？

而且說法反了吧

第一次聽到：若是被告提不出無罪證明就是有罪
    而不是：原告提不出對方犯罪證據就判無罪

→ bbasa:在於YC說的，透過人類給予正負面評價→社會觀感→道德論
→ ikuzo73:你說的那幾項  統計上都沒有意義  但是毒品與社會事件
→ ikuzo73:至少目前還是有意義的
→ bikaoru:濫用跟使用是兩回事吧？「開放並且合理管制」很難懂嗎？
→ ikuzo73:另外  我想現在再不睡覺  也會減低我的壽命  所以晚安XD
→ ikuzo73:講的容易  作的難
→ ikuzo73:你會講  所以就不作  所以這些人就應該被犧牲??
→ ikuzo73:那我說  是  我就是這樣想的
→ ikuzo73:至於你說那我身為同志的身份就繼續被歧視下去吧
→ ikuzo73:那我說  如果邏輯真的是這樣運作  那我接受
※ 編輯: bikaoru         來自: 123.192.106.242      (06/15 02:38)
→ papaduck:那我很好奇你真的能接受嗎?權利的剝奪一旦出現可難接受啊
→ ikuzo73:問題就是  邏輯真的會這樣運作嗎  反對開放毒品一定不支持
→ ikuzo73:同性戀??
→ ikuzo73:請問一下  現在是在說有罪沒罪嗎zzzzzz
→ ikuzo73:好啦  各位晚安  我其實只是想po篇文章就閃人的XD
→ bikaoru:連舉例都看不懂，溝通不能  掰
→ ikuzo73:只是加演了一場  捍衛自己想法的special talk show而已
→ ikuzo73:那就不是我的問題囉(茶)