Re: [省思]更冷靜一點，好嗎？

[Tutt (太平洋好美)]

恕刪

其實我從頭到尾只對一件事情有興趣
那就是
「藥物」或「用藥者」需要除罪化或去汙名嗎？
贊成？為甚麼？
反對？為甚麼？

反對除罪化或去汙名的人
他們的立場是
1. 對身體有害
2. 會製造社會成本

然而「除罪化」、「去汙名」
並不是在鼓勵用藥
也不是在說用藥有多好多好
而是
「藥物」或「用藥者」
實在不需要去給他們汙名、定罪
你不需要告訴別人他們有多罪惡
不需要一擁有藥物就必須判罪
你只需要告訴大家
用藥是有壞處的
就可以了

「除罪化」、「去汙名」
是在意識型態上的調整
把歧視、仇視的眼光拿掉
換成中性的態度去面對

至於除罪、去汙名之後
當然還需要配套措施
去防止藥物對個人或社會所可能造成的衝擊
但去汙名、除罪化
並不需要先考慮藥物對個人或社會所可能造成的衝擊
才考慮要不要去汙名、除罪化
去汙名、除罪化要先考慮的
是社會或法律給予藥物或用藥者的汙名或罪名
是否公平合理

也就是說
我們不是先看這個東西是好東西還是壞東西
我們才給他公平合理的身份
而是我們要先檢討
我們給這個東西安上的這個「壞東西」的罪名
是否公平合理
我們所謂的「壞東西」
是不是就真的是「壞」？
還是那只是我們因為恐懼
強加一個「壞」的名字在他上面？
如果是這樣
就必須去汙名、除罪

我關心的
是對待事物、人類的方式
今天你如果討厭一個人
你當然會用種種不好的罪名加在他身上
讓大家都討厭他
可是這個人真的有你說的那麼壞嗎？
不見得
要恢復這個人的名聲
需要看這個人對社會有沒有好處嗎？
不必
你只需要把你「討厭」的私心拿掉
公平去面對這個人就可以了

之前之所以會把用藥者跟同志扯在一起
是因為被對待的模式是一樣的
當恐同者討厭、恐懼同志的時候
他會用「不自然」、「會絕子絕孫」、「愛滋病」、「不孝」等等罪名來汙名同志
當別人為同志爭取權益的時候
他們就會說
「先考量一下同性戀會對社會造成的負面影響吧！」
「台灣人口已經越來越少了，同性戀會造成台灣亡國」
「大家都搞gay，愛滋病就會失控」
如果他們要考慮同志好或不好、對社會有沒有危害
才來決定要不要為同志去汙名
那同性戀就永遠沒有光明的一天
因為
當一個人恐懼一件事的時候
他會用種種的理由來合理化他的恐懼
用種種合理的理由來汙名他恐懼的對象
你怎樣都講不過他們的
因為他們從恐懼出發
他們會誓死捍衛他們的恐懼
所以他們永遠可以說出同性戀有多少壞處
而告訴我們
因為這種壞處
所以同性戀是罪惡的

當我們在處理藥物、用藥者的時候
不都是這樣的麼？

只有先放下恐懼
先正視自己對待別人的方式公不公平
你才能就對象論對象
才有機會給他一個公平合理的名聲

藥物是對身體有害沒錯
用藥者「可能」會對這個社會造成衝擊
但我們要去汙名、除罪
而是先考慮
我們給藥物、用藥者的這些汙名、罪名
是否公平合理
如果要先考慮他們有多少壞處
那還是從恐懼出發
我們就會用盡各種理由來合理化恐懼
被汙名者永遠沒辦法受到公平的對待

就好像
當你討厭蟑螂的時候
你就會說蟑螂是「害蟲」
無論如何你都會說蟑螂很噁心、骯髒、有細菌
要還給蟑螂一個公平的名聲
你就要先放下你的恐懼
承認蟑螂也只是一種昆蟲而已
害不害蟲是你的定義
你這種定義來自你對蟑螂的恐懼
不是蟑螂本身就是如此







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.55.178
推 acooltw:只需要告訴大家某些藥物有害！這點同意！
※ 編輯: Tutt            來自: 61.230.55.178        (06/15 15:03)
推 acooltw:可能小時候看太多吸毒者憔悴的照片了！
推 honkwun:http://blog.udn.com/castvoice/165991 <----蠻普遍的樣子
推 Amibi:我還是很怕蟑螂。 XD
→ Tutt:（笑）對蟑螂而言，看到他會尖叫的你才是害蟲
推 manphage:八掛板有篇蟑螂超可愛的啦 XD
推 honkwun:大麻名人錄 柯林頓吸而未抽 布希不想承認 高爾承認 ...
→ olahugo:先讓藥品解禁，再來考慮社會衝擊，這是順序顛倒吧
→ olahugo:雖說除罪去污名重要，但做法還是要先考慮社會衝擊。
→ olahugo:因為可預期藥物開放對社會是存在衝擊的。
→ Tutt:誰來幫我跟O先生解釋我要說的重點到底是甚麼？
→ bightk03796:Tutt已經有說明還是需要配套措施了呀...
推 acooltw:重點應該是超然的態度看事情，不可以說蟑螂是害蟲喔!
→ olahugo:你不如直接回答我。 這是取自你文中的一段意思。
→ olahugo:你先看你文章的第五分段。  也許你的論述太果斷才是問題。
推 manphage:在第四段有啊
→ olahugo:用你的比喻，帶菌的蟑螂，在家中就不可能只是昆蟲。
→ acooltw:我對於順序，基本上同意o先生！
→ olahugo:你不會歡欣鼓舞的看他出現在你餐盤上。
→ acooltw:對！因為產生危害，哪有可能以德報怨？快拿拖鞋！
→ olahugo:但我不喜歡用藥者議題，拿蟑螂來比喻。很容易加深污名。
推 manphage:是了  可是如果一看到蟑螂就尖叫  那就無法理性思考啦
→ olahugo:還是你想用很queer的思維來解構，那我不得而知了。
→ manphage:萬一小強真的是無辜的不就妄造殺孽了嗎？
→ acooltw:就算不尖叫，也不可能放任它蹂躪你的食物吧！
→ acooltw:哪有可能無辜？科學家說他們細菌很多阿！
推 jojoliu:那是因為數量多繁殖快，要是一天街上都是同性戀…
→ jojoliu:同性戀們自己應該也會覺得不蘇湖罷。
推 manphage:XD失焦了  用比喻的會跳太遠
→ acooltw:樓上在講什麼東西阿？
→ acooltw:有人幫蟑螂洗刷污名嗎？能不能找一個相似於用藥者的團體
推 jojoliu:瑪莉蓮曼森算是嗎？
→ acooltw:來並駕討論？一個自己選擇行為的團體！不是天生的
→ evilsaku:推A大 這是我想講的 同性戀歧視跟用藥者問題根本無法討論
→ evilsaku:一個是天生的一個是自己選擇行為....
→ WildHunter:你也可以藉由「選擇」去當同性戀啊，這種人並不是沒有
推 paytan:你們知道國外有幫吸毒者設一個地方，就是專門讓他們在那邊
→ paytan:使用藥物或毒品
推 acooltw:那是希望他們不要共用針頭吧！以免疾病擴散！台灣也有想過
→ bbasa:這篇已經很說明了…為什麼要抓不同的角度一直跳跳跳呢
推 chitakudo:我覺得這篇已經說明了耶..如果你還有疑問..不妨發文
→ chitakudo:針對tutt 提出你的看法 這樣 你有比較完整的論述
→ chitakudo:別人也比較好跟你討論...
推 yclou:我來回一下#17615好了。（回）
※ 編輯: Tutt            來自: 61.216.95.187        (06/15 20:06)