Re: [省思]更冷靜一點，好嗎？

[olahugo (炎熱。燦亮 )]

※ 引述《Emolas (說不說話干卿底事？)》之銘言：
: 再說了「更重要」的焦點是什麼？
: 為什麼討論污名化「就是」小格局呢？
: 真是帶來無限的困惑呢～


我可不可以擔心

有人是邊開車邊搖頭？   還是邊走路邊茫？ (就算藥效只有20分鐘。)

當藥物已經是可以透過合法管道隨時取得時。




我這種擔心跟污名並沒有存在直接關係。

但的確構成一種反對的理由。  (硬要把我的論述，扯成我對用藥的污名，我不茍同！)

因為確實會有人濫用。  (但我沒說，因濫用就不可以開放喔！我的論述已經強調過了)

                      (未必是質量的濫用，也可能是時間、地點的濫用...這就是衝擊)

去污名、或除罪都OK

但有其先後順序。去污名可以透過觀念的衝擊、反思  (或者你說『再思考』也可以)。

同時必須『先』考慮社會衝擊。   (這點是用藥議題迥異於同志議題的特殊性)

如何消弱這些衝擊，才有可能除『罪』


未考慮衝擊，就放大、先置去污名、除罪化，我會認為那就是一種不大的格局。



這我回覆你、也回覆tutt、yclou大前文的論述。

感謝閱讀。



最後我再強調，雙方的論述已經是全然迥異的兩條線，我們都無法改變對方什麼。

如果因此『批判』我的『論述』無所謂。


但是因為立場的不同，

而出現群眾式的攻擊、訕笑，這種語言暴力...(類似刻板印象中，國中生的霸凌結盟)

若出自『去污名、對抗霸權』者的思想中，絕對是很諷刺的。










--

 破裂　四碎    海風中湮滅
http://mypaper.pchome.com.tw/news/karenmo/  白色地中海 新聞台
http://friend.top1069.com/daily_view.php?ID=722
                                                           

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.70.20.110
→ dertsuj:我還是覺得你沒有看懂別人的文章  =..=+
推 honkwun:合法不代表隨地取得 也有限定特定場所的吸食呀
→ olahugo:樓上，我贊同這點。我一直想聚焦的就是這個點
※ 編輯: olahugo         來自: 210.70.20.110        (06/17 08:37)
推 honkwun:國外有類似的作法@@
→ honkwun:不過說真的 這算是對酒的歧視@@
→ olahugo:我們也存在煙酒癮者的歧視，不是嗎？但它們開放了阿...
推 sacola:邊開車邊搖頭這種事實在是不太可能  除非那個人不想活了
→ sacola:用藥的人也是正常人...又不是隨時隨地就拿起來吃一顆
推 papaduck:這不會是刻板印象?或歧視? 把別人一體同仁當白痴就對了
推 DeBLeK:你有考慮到伊朗旅遊一趟嗎？機票我出。
→ olahugo:真的可以去伊朗嗎...我心動了耶.....
→ imchien:但是你身上要貼著我是同性戀的名片喔。
→ yclou:ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ
→ Tutt:而且要去摸某伊朗男人的屁股，跟他說你想插他
→ kaorikuraki:－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
→ yclou:你一直想聚焦的事情先前已經討論過荷蘭經驗了噗嚕嚕嚕嚕啾！
→ olahugo:DeBLeK，機票給我拿來！ (不要告訴我，你要用燒的...)