→ jlovet:你的意思是說,有人會只是為了搶劫而搶劫嗎. 06/17 15:02
→ jlovet:動機跟行為分開討論阿,真是有趣 06/17 15:03
我的意思是不論動機為何，搶劫本身是錯的
不會因為你搶錢醫治娘親，去搶劫就是對的
敢問，這麼解釋您懂嗎？懂嗎？
→ bikaoru:你到底有沒有看懂？ 06/17 15:05
※ 編輯: bikaoru 來自: 123.192.106.242 (06/17 15:11)
※ 引述《cellray (墮天使的祝福)》之銘言：
: 那有人是因為接觸過他們而產生同理心 而非本身是用藥者呢
: 那問題又來了 他們接觸到的用藥者的比例在整體用藥者比例中有多少
: 因為少數的特例而忽略大部分吸毒者造成社會的為害
: 這又是社會之福 ?
: 再另一理由來說 因為同志議題和用藥者一般都是弱勢團體所以要關心此議題
: 這也說不過去 弱勢族群的議題有多少
: 關心女權(我沒意見 這很好啊)
: 原住民 少數族群文化(我沒意見 這很好啊)
: 外籍新娘(我沒意見 這很好啊)
: 獨居老人 雛妓.........
: 這麼多弱勢族群的議題 甚至環保議題
: 我看不出一個理由 這些吸毒者受到的歧視環境和我比較接近
: 我反而覺得外籍配偶所受到的歧視立場才跟我比較接近
: (一來 我性向是天生沒得選的 可是我可不覺得他會吸毒也是天生沒得選的)
: 光是在選擇性上就構成強烈我不支持的理由
: 難道最後的理由是因為同志裡面用藥比例高 所以我們要關心 ?
: (這我優先不贊成 莫說沒有明確的統計數字 至少我看到很多人就不在此類)
: 最後 我要說 吸毒是很中性的詞
: 一藥物是否是毒品是法律所規範的 依據法律 我稱其為吸食毒品
: 我想這應該不是我的主觀價值判斷
首先你得先了解
社會的危害是用藥造成還是個人行為造成
一個人為了買藥跑去搶劫，錯的是藥品還是搶劫的行為
當他的搶劫行為是為了其他的物質滿足呢？
抑或是閣下憂國憂民，有更多的憂慮歡迎提出來
排除那些「有可能」的效應
以單純的眼光來看「用藥」這行為的原貌，又何罪之有（我也跳針了嗎）
用藥者與同性戀的關連性也有許多人精闢的分析過了，輪不到我多言
但是兩者的相關性不是一句先天後天就可以切斷的
是非對錯與先天後天無關
一項行為不因為先天就從錯變成對
反過來想
「假使」先天人人都是異性戀，我因為自己選擇去當同性戀，難道就錯了嗎
以先天這個理由來證明同性戀沒有錯，是否代表如果不是先天就是罪惡
最後，如果您真的想討論這個議題
誠心建議您將相關話題的討論串過目一下
我相信你心中的疑問可以得到解答
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.106.242
※ 編輯: bikaoru 來自: 123.192.106.242 (06/17 14:23)