Re: [省思]更冷靜一點，好嗎？

[olahugo (炎熱。燦亮 )]

※ 引述《Emolas (說不說話干卿底事？)》之銘言：
: 所以講了這麼多行「社會衝擊」是什麼呢？
: 就是「可能」會有人邊開車邊搖頭跟「可能」邊走路邊茫嗎？
: 唉。
: 所以回來，olahugo您說的「社會衝擊」是什麼呢？是嗑藥的人「可能」會犯
: 罪嗎？（不是誰都「有可能」犯罪嗎？至少我們心裡都動過壞念頭吧？）還是
: 什麼呢？不說清楚的話真的很難討論耶～

我就先回答你

開車危安  這算不算一種衝擊？
離開私人場域   在公眾場域用藥，算不算一種衝擊？


我可否推論，一種會造成意識茫然的物質，開放後可能的效益？
這就是我的社會衝擊。


對於我所做出的社會衝擊的推論，

如果無法同意，是否請你解釋。
如果可以同意，那這就是我所說的：

        去污名與除罪之前，至少先(或者同時)，考慮到社會衝擊。(擔憂)
        對於社會衝擊有所意識之後，可以進一步探討怎麼減少衝擊，以促成開放。

=============

我的論述就這樣。想參與討論的主因來自於：


我希望平衡討論用藥議題時，一面倒的去污名與除罪化，

卻很少考慮不用藥者的主觀感受這種論述方式。(有點粗暴)


面臨制度改變的時候，還有更細膩的方法，可以平撫不同意見者的恐懼。

(這我之前有提到。)

===============

而我對於用藥這件事情的個人立場，之前就有描述過了~



--

 破裂　四碎    海風中湮滅
http://mypaper.pchome.com.tw/news/karenmo/  白色地中海 新聞台
http://friend.top1069.com/daily_view.php?ID=722
                                                           

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.192.214.87
→ yclou:你怎麼還不去申請國會助理？
推 Kasheran:衝擊個雕
推 Emolas:我的回應在我本文的底下。以上。
→ yclou:　　　　　　應徵
推 paytan:我想，既然談到開放，就一定會有他的應對措施，包括地點、
→ paytan:品質，甚至大家所擔心的公共安全問題。
→ paytan:這樣才能降低他所帶來的社會衝擊。平衡娛樂與安全的兩端。
→ paytan:然後我要去念我的期末考了！你們慢慢聊（顯示為老鴇）
→ yclou: 完全菊得這篇文章的第一段可以完美地套用在酒精身上。:P
→ bikaoru:你為什麼要舉這麼沒有說服力的例子？
→ nahald:衣服既成，壯漢五六人，阿姨六七人，茫乎舞池，風乎舞雩
→ nahald:解而歸。衝擊乎？解明乎？
→ yclou: 樓上榮登本日最好笑，讚！
推 kaorikuraki:跳跳好優！
→ totaketotake:歐買尬跳跳超強的XD
→ imchien:我也被衝擊到了。（羞答答）