Re: [省思]更冷靜一點，好嗎？

[olahugo (炎熱。燦亮 )]

那針對E大再提出社會衝擊的回應，我回應如下。

首先

1. 恕我無法舉出其它國家用藥危害的真正例子。我才疏學淺。

2. 從1.證實我對於社會衝擊的憂慮，是發白日夢。就是個人一種莫名的恐懼。

3. 這種恐懼，依據專家論述，它來自於我對於用藥者的污名化、入罪。


所以，可以從此得出結論：

只要無法提出『藥品有害』的例子，就證實藥品無害？ (這是邏輯上的陷阱)

(看了推文，我補充，這裡的害，是指『危害他人』。)



可是，實際上，我們無法證實什麼東西是絕對無害/有害，也無法獲得這種絕對的結論。

但我們可以推論其可能性及其造成的效益，再加以預先處理。


但我興起這個討論的主因，終究是在於我希望平衡『一面倒的去污名與除罪』。

因為那並無法處理既存的『恐懼』。

如果已經知道污名造成恐懼，那改變制度的過程，能不能也將這種恐懼連帶處理？

(這在我加入討論用藥議題的一開始，就強調了)


__________我加入此討論的第一篇文章提到____________

贊成用藥的人，應該很明白我們這些人恐懼什麼？
那就針對恐懼一一破解吧。但也不要攻擊我們的恐懼。

___________________________________________________

也可能是我論述能力太差了，才放縱這樣的迴圈，不斷的出現。




附註，關於配套之類的，我也在一開始就強調過。



========== E大 ==========================

2. 關於「社會衝擊」，如果就是這些的「用了藥的人可能會怎樣怎樣」的所有情
   況的總和，我認真的覺得必須舉出「有意義的可能性」，才能一一的想出合宜
   的規範。

   所謂有意義的可能性指的是事實上發生過（可能在其他國家）的「真正危害」，
   或合理的推論可能發生的情況（比方用藥後可能像喝酒一樣反應會變慢知覺狀
   態會改變，因而容易發生事故，所以我們禁止酒駕。）

   那麼如果這般脈絡化具體化的細節討論需要太多額外的精神去研究，已經超過
   了您時間精神可負荷的範圍，那麼我也不反對就此打住。

--

 破裂　四碎    海風中湮滅
http://mypaper.pchome.com.tw/news/karenmo/  白色地中海 新聞台
http://friend.top1069.com/daily_view.php?ID=722
                                                           

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.214.87
※ 編輯: olahugo         來自: 210.192.214.87       (06/17 21:11)
推 kaorikuraki:關於「恐懼」，藥物使用的透明化與交由政府嚴格控管，
→ yclou:呃，可是那個1.2.3.和結論云云，是稻草人耶 orz
→ kaorikuraki:是否可以消除你的「恐懼」？
→ bightk03796:並沒有人要證實藥物無害
→ kaorikuraki:而且yc之前就有以荷蘭為例了呀。
推 kaorikuraki:而且去污名與除罪也是有助於消除恐懼的啊，因為在此之
→ kaorikuraki:前人們對使用這些藥物者就已經是既定的負面印象了啊。
推 kaorikuraki:說真的，我真的不知道你的恐懼從何而來，還是說就像以
→ kaorikuraki:前小時候媽媽都叫我離醉漢遠一點這樣嗎？
→ kaorikuraki:而且會產生危害他人的行為跟是否吃了藥喝了酒都不是必
→ kaorikuraki:然相關的。
→ kaorikuraki:處理莫須有的恐懼最好的方式，就是將其公開化透明化，
推 Kasheran:原PO有某些因藥物的創傷嗎 話說我認識一位會歧視有色人
→ kaorikuraki:並用「教育」來傳遞普及這些資訊，破除恐懼的迷思。
→ Kasheran:種的朋友 我可以同情她個人經驗帶來的創傷 但不能認同
→ Kasheran:她將個人創傷放大到對整個有色人種的歧視與污名
※ 編輯: olahugo         來自: 210.192.214.87       (06/17 21:34)
→ olahugo:我沒有用藥的創傷。  不過我有處理過別人的恐懼。
→ yclou:我一直很好奇－－為甚麼對「藥物」的「恐懼」要如此被放大來
→ yclou:處理。我很好奇這個。這「恐懼」的緣由，究竟是「甚麼」呢？
→ jacobtimothy:因為無知
推 Emolas:所以才必須討論跟對話壓...............(累)
推 pierce0614:因為大人說那個不好呀,壞壞
推 papaduck:是啊~這就是為什麼想「對話」的原因! 如果相關的恐懼能更
→ papaduck:具體 我相信會有更細緻的對話 但我想這的確是另一主題了