→ KHTBOY:雖有人寄信來解讀文章，但老實說，我並未設想誰立場堅定， 06/18 02:55
→ KHTBOY:只是純做不得罪任何一方且可自由解讀的文章罷了。 06/18 02:56
→ KHTBOY:當然，我是有個人選擇立場的，只是不言明罷了。 06/18 02:56
推 donkilling:推這樣的態度。 06/18 02:59
推 gofyy:小小海所言的討論態度是公共論壇應有的！ 06/18 03:04
我們在看待一件事情的時候，似乎常用個人被社會化時的(或說被馴化)觀點
來看待事情，諸如道德感、個人價值觀之類的。許多事情的偏見也經常源於
自身的環境與背景。
有時候，我們最難偋棄的就是那些加諸的包袱，於是我們常常把個人的價值
觀、道德感用在論述之處。當你必須論述一件事情的時候，個人情感與道德
觀是應該要暫時擱置的，那些過去你認為對的、錯的，都不應該被當作前提
來用，否則得出的結論即便有人贊同，也只是那人表示贊同你的個人意志，
或說僅只是兩個銅板叮噹響，無益於理性基礎的論述。
或許你不喜歡、不接受，但你未必是不理性，舉例來說，有些人的確無法接
受同志，但不代表他反對同志的應有權利，情感的無法接受不影響理性的判
斷。我們可以知道有這麼一群生活的朋友，或許我們情感上不太能夠認同，
但我們的理性應當要理解。應當用純然的知識理解，並嘗試去認識「具理性
的反面觀點」，再來說明自己的正／反理由，最好的話，能夠有可信的基礎
來支援。(我想大家應該沒看過甲板kitty時代的文章吧！那是典範)
這樣非得用理性交談時候，才不會總是不著邊際，東扯西扯，甚至到最後變
成渙散的要別人提出逐字逐句定義，導致人家怒意橫生。說好一件事情，是
需要理性的，不然無限上綱或是發散跳tone就只能用最下而等之的語言來針
鋒相對了。並且，有些論述是需要綜觀全覽後，才能完整理解論述；若說，
今天您必須逐字逐句的方式來斷章取義，像是搜對方身似的地毯式回應，那
麼這種回覆也只能逐字逐句回應，是很累人的。要嘛，就完整的一大段，說
好一件事，不然回應式的對談只利於片面澄清，更甚者就是無關緊要的部份
越捅越大，模糊論述本質。
由於我是中途進入討論串，理解尚淺，所以我只是提出較為mata的"如何討
論"的前提觀點，避免攪和、亂入原討論串議題。或許好為人師且雞婆，許
些前輩們也莫見笑了。
--
▋█◤ A
▋◤ ˍˍ
▋◣ ˍˍ KHT
▋█◣ T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.236